Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for skribentens synspunkter.
Når det kommer til udviklingen af intelligente byer, er IoT en sand ’game changer’ i form af de muligheder, det tilbyder i forhold til at optimere infrastrukturelle driftsomkostninger og samtidig øge kvaliteten af det byrum, der bliver stillet til rådighed.
Der er stadig et stykke vej til, at de intelligente løsninger bliver normalen, men i byer som for eksempel København, Chicago og Paris er man allerede i gang med at høste frugterne af byernes intelligente infrastruktur.
Men for at de smarte byer fortsat kan udvikle sig og forblive konkurrencedygtige, kræver det, at de bærende systemer og services er stabile og effektive.
I den forbindelse er det vigtigt at vælge den rigtige type netværk til at facilitere den datakommunikation, som er essentiel for byrummets nye intelligente teknologier.
Populær løsning er ufleksibel
En ny undersøgelse fra Riot Research forudser, at den mest udbredte netværksteknologi til at sammenkoble IoT-infrastruktur og andre smarte enheder i 2020 vil være LPWAN.
Men der er en række ting, man bør overveje, førend man udvider sit LPWAN-netværk.
For LPWAN-netværkets ydeevne og egenskaber afhænger af den underliggende teknologi og løsningsarkitektur.
Mange LPWAN-netværk bruger stjernenetværk, som er afhængige af et omfattende hardware-setup, for at de tilkoblede enheder kan kommunikere med hinanden.
Det store fysiske setup med signalmaster og centrale datacentre er en stor svaghed for stjernenetværket.
Ændringer i landskabet – en ny stor bygning eller lignende – kan resultere i, at man bliver nødt til at lave større omstruktureringer, da de kan blokere for signalet.
Desuden er det et begrænset antal datapunkter, der kan tilkobles hver signalmast.
Det betyder, at man må bygge nye og dyre signalmaster i takt med at de intelligente løsninger bliver mere udbredte.
Det medfører i sidste ende, at de stjerneformede LPWAN-netværk bliver både dyre og ineffektive, hvis man ønsker den fleksibilitet, som er nødvendig for at kunne følge med udviklingen af IoT-baserede løsninger og infrastruktur.
Et selvforstærkende net
Stjernenetværket bliver altså gradvist mindre effektivt, som netværket opskaleres og udbygges, men ved i stedet at forbinde IoT-løsninger i et selvkonfigurerende netværk – eksempelvis et mesh-netværk – undgår man det problem.
Mesh-netværk sammenkobler datapunkter i ét netværk og omdirigerer selv signalruten i tilfælde af nedbrud på enkelte enheder eller ændringer i landskabet.
Desuden har mesh-netværk den store styrke, at det kan forbinde uendeligt mange datapunkter i ét netværket, i stedet for som stjernenettet at skulle inddeles i separate klynger.
Faktisk bliver mesh-netværk kun mere modstandsdygtigt og pålideligt, i takt med at flere enheder kobles på.
Og så har mesh-netværk også den fordel, at enhederne kan kommunikere uden at skulle via en forsinkende central server – de kan via edge computing kommunikere direkte, og det øger hastigheden og effektiviteten.
Derfor er mesh-netværket ideelt til IoT og til fremtidens intelligente byer.
Men forudsætningen for at man kan udnytte fordelene ved smarte byer – og ikke mindst mesh-netværk – er, at IoT-enhederne kan kommunikere sammen.
På nuværende tidspunkt findes der et hav af løsninger og enheder, bygget på proprietære standarder, som gør, at de ikke kan kobles sammen.
I fremtiden bør alle løsninger og enheder baseres på åbne standarder.
Så får vi det maksimale ud af de omkring syv milliarder IoT-enheder, som forventes at blive tilføjet i løbet af de næste par år – og kobler vi dem på mesh-netværk, så bliver det endda uden at gå på kompromis med hverken hastighed, troværdighed eller kvalitet.
Klummer er læsernes platform på Computerworld til at fortælle de bedste historier, og samtidig er det vores meget populære og meget læste forum for videndeling.
Har du en god historie eller har du specialviden, som du synes trænger til at blive delt?
Læs vores klumme-guidelines og send os noget tekst, så kontakter vi dig - måske bliver du en del af vores hurtigt voksende korps af klummeskribenter.