Ved du overhovedet om du er i skyen?

Cloud computing er gammel vin på nye flasker. Det samme er SaaS, som jeg mener helt forfejlet er blevet blandet godt og grundigt sammen.

Dette er også nævnt her: "People tend to use the terms ‘SaaS' and ‘cloud' interchangeably, when in fact they are 2 different things."
Kilde: http://en.wikipedia.org/ (...)

Cloud computing indebærer et virtuelt lag, som (kan) skaleres over flere underliggende systemer. UNIX systemer har kunnet migrere og skalere processer siden slutningen af 70'erne, så dette er absolut ingen nyhed.

Public cloud med SaaS er ikke blot begyndt at blive populær, det har været det i meget lang tid, men er kendt under begreber som hotmail, myspace, gmail og lignende systemer, som tilbydes gratis eller til meget få penge. Ingen tænker på disse løsninger som cloud løsninger, men reelt set er der tale om en virtuel platform, hvor enten servicen repræsenterer den virtuelle platform, eller der findes en underliggende virtuel sandkasse, hvor i servicen er sat op, som det er tilfældet med Chrome OS.

Forskellen imellem leje af en privat virtuel server og en privat cloud server, er faktisk lig nul. Den eneste reelle forskel ligger i afregningsmodellen, som er med til at bestemme resourceplanlægningen for den enkelte virtuelle løsning.

Virtuelle løsninger så som dem der har været tilbudt af både Microsoft og WMWare, er blot virtuelle platforme med en resourceafstemt afregningsmodel. Øvrige cloud services, så som Hosted Desktop, Hosted Exchange, Microsoft SQL Data Services (SDS) eller diverse office pakker, tilbydes i dag på lige fod med ældre systemer som hotmail og gmail, dog med den undtagelse, at systemerne er blevet lidt større og lidt mere komplekse end tidligere. Desuden er afregningsmodellen tilpasset kundens forbrug på flere niveauer, men i bund og grund ikke meget anderledes, end hvad man igennem mange år allerede har kunnet leje hos sit lokale hosting center.

Åbne virtuelle platforme, som dem der kendes tilbudt hos Google (Eks. med Chrome OS som platform), giver relativ god ydelse til få eller ingen penge, men ingen garanti for hverken oppetid eller tab af oplysninger eller data. Der gives heller ingen garanti for, at oplysningerne skulle falde i de forkerte hænder, men sandsynligheden er stadig lille, da der naturligvis er tale om virtuelle modeller, som er efterprøvet af udviklere med høje kompetencer indenfor virtuelle datamiljøer.

Når snakken falder på, at det er nørdernes paradis, så kan jeg kun sige, at det skyldes buzz-words og storstilet markedsføring. Cloud computing giver nemlig hosting udbyderne den fordel, at de kan skalere sine maskiner til den maksimale udnyttelse, fremfor at have X antal maskiner, som er udnyttet 10% på én type resource, imens den på Y antal maskiner er belastet maksimalt. Dette giver ikke blot røde lamper i driftafdelingerne landet over, men også rødglødende kunder, som ikke føler de får, hvad de har betalt for.

Cloud computing repræsenterer derfor i højere grad et system, som garanterer en hvis ydelse, og derfor giver kunden mulighed for at planlægge sit forbrug, som eksempelvis hvis en større service så som billetnet smider nye billetter til en Madonnakoncert i udbud, kan garantere en høj tilgængelighed i en kort periode.