Stortest: 12 grafikkort mellem 600 og 3.600 kroner
Vinterens komme har varslet udgivelsen af en stribe ventede spil, som hver især lægger øget pres på pc'ens grafikkort.
Samtidig har producenterne benyttet efteråret til at lancere en overflod af grafikkort til forbrugerne, der i dag har et væld af forskellige modelnavne at vælge og vrage imellem.
Og priserne varierer stort.
Tag nu eksempelvis kortene, vi har udvalgt til denne test. Det billigste grafikkort koster godt 600 kroner, og det dyreste kradser gevaldigt i lommen med en salgspris på over 3.000 kroner.
Med en machete i hånden har vi derfor gjort alt arbejdet for dig og skåret os systematisk gennem grafikkortenes jungle.
12 testkandidater er blevet testet på kryds og tværs i syv spil og et benchmark-program, og for at testen skal være relevant uanset din skærmstørrelse, har vi testet i tre forskellige opløsninger.
Derfor bliver det tydeligt, hvor de svageste kort bukker under, og hvor meget ydelse du rent faktisk har behov for til netop dit skærmformat.
Læs videre når vi løfter sløret for, hvilke kort vi anbefaler. Følgende kort er med i testen:
High-end grafikkort (2.000 kroner og derover)
• Asus EAH4870X2 TOP
• Zotac GeForce GTX 280 (Bedst i test)
• EVGA eGeForce 9800 GX2 SSC
• EVGA eGeForce GTX 260 FTW
Mid-range grafikkort (mellem 1.000 og 2.000 kroner)
• MSI N9800GTX PLUS-T2D512-OC
• Gigabyte 9800GT GV-N98TZL-1GH
• XFX GeForce 9800 GT XXX
• Sapphire Toxic HD 4870 Vapor-X
• Palit Radeon HD 4850
Entry-level grafikkort (under 1.000 kroner)
• Sapphire HD 4830 (Godt køb)
• XFX 9600 GSO XXX
• MSI R4670-2D512/D3
Sådan testede vi
Testens i alt 12 kort dyster i syv populære og krævende spil - hvoriblandt både DirectX 9, 10 og 10.1 er repræsenteret - og et enkelt syntetisk benchmark-program.
Hvor det var muligt, har vi testet med spillenes indbyggede fly-by benchmarks. Men i størstedelen af titlerne har vi vurderet ydelsen med programmet Fraps, der giver os oplysninger om det gennemsnitlige antal fps (billeder per sekund).
Spillene er blevet afviklet i de tre mest udbredte skærmopløsninger, så vi kan svare på, hvor godt et grafikkort yder på en mindre 17 tommer skærm (1.280x1.024 pixels), samt hvor meget ydelse der ryger i svinget, hvis skærmen benytter krævende widescreen-opløsninger (henholdsvis 1.680x1.050 samt 1.920x1.200 i denne test).
Sådan har vi vurderet
Vi har vurderet kortene ud fra tre kriterier. Vigtigst er ydelsen, der tæller mest i vores vurdering (vægt 50). Dernæst kommer parameteret støj og drift ind i billedet (vægt 20), og endelig har vi beregnet, hvor god en værdi det enkelte kort leverer (vægt 30) ved at beregne, hvor meget du betaler i gode danske kroner for hvert billede per sekund. Du får altså en brugbar indikator for, hvor meget du skal betale per fps for hver af testkandidaterne.
Endelig skal det fremhæves, at den medleverede software, tilbehør og garanti har indflydelse på vurderingens endelige udfald. Strømforbruget er ligeledes vigtigt, så det har vi fastlagt med en standard elmåler fra Elsparefonden.
Strømmålingerne dækker den samlede maskine eksklusive skærm og andet tilbehør, da det ikke er muligt at måle forbruget for grafikkortet alene. Producenternes egne oplysninger om strømforbrug fremgår dog af testens specifikationsoversigt.
Overclocket testplatform
For at de testede grafikkort kan yde deres optimale, har vi sammensat en kraftig og moderat overclocket testmaskine med Intels Core 2 Extreme QX9650-processor på 3,6 gigahertz, samt et Asus P5Q3 Deluxe-bundkort.
Kabinettet var et Antec Twelve Hundred med Antecs egen TPQ1000-strømforsyning på 1.000 watt. Testplatformen byder også på andre herligheder såsom Cooler Masters nye V8-køler og en Velociraptor-harddisk fra Western Digital på 300 gigabyte. Grafikkortene blev via DVI-tilslutningen koblet til en 25,5 tommer Samsung T260HD monitor med en maksimal opløsning på 1.920x1.200. Operativsystemet var Windows Vista med Service Pack 1 og de senest udgivne opdateringer installeret.
Vores testplatform er kraftig, så du kan komme ud for, at ellers identiske grafikkort vil levere en lidt ringere ydelse på langsommere systemer. Derfor viser testen mest af alt, hvordan kortenes ydelsesmæssigt er placeret i forhold til hinanden.
1. MSI R4670-2D512/D3
Grafikkortet her er både testens prisbasker og kortet med den generelt laveste ydelse.
Sidstnævnte skal dog ikke nødvendigvis opfattes negativt, da ydelsen er tilfredsstillende i flere af vores testspil.
Stalker og Crysis er dog blandt undtagelserne, og disse spil uddeler deciderede øretæver til det kompakte kort.
Men til dets forsvar klarer det sig udmærket i lidt ældre spil som Call of Duty 4 og Company of Heroes, hvor det i de laveste opløsninger for det meste får kæmpet sig op på de gyldne 30 billeder per sekund.
Samtidig er strømforbruget det absolut laveste blandt testkandidaterne, og det har en række glimrende multimediefunktioner, som gør det velegnet til mediecenter-pc'er.
Hvis du har et Blu-ray-drev, kan det aflaste processoren med en teknologi, ATI kalder UVD 2 (Unified Video Decoder 2). Med de nyeste Catalyst-drivere er der faktisk tale om, at afspilning af HD-videoformater næsten ikke giver anledning til CPU-forbrug. Funktionen virker naturligvis også med andet HD-materiale, der benytter de relevante codecs.
Som et ekstra plus har MSI R4670-2D512/D3 et integreret 7.1-kanalers lydkort, så du kan hive både lyd og billede ud af DVI-tilslutningerne, hvis du benytter en adapter, der konverterer DVI til HDMI.
Her kan det dog undre lidt, at MSI på sin udgave har fjernet den HDMI-tilslutning, som ATI har integreret på referencekortet.
MSI har gjort sig den umage at udskifte standardkøleren med en anden, der holder den grafiske processor minimalt bedre kølet. Vigtigst er dog, at den støjer mindre, hvor ATI's egen køler har en tendens til at blive noget hørbar ved høje rotationshastigheder.
Det medfølgende tilbehør er yderst skrabet, men MSI har dog inkluderet en række mere eller mindre brugbare applikationer, der forefindes på den medfølgende driver-cd.
Vores beregninger viser, at kortet fremtvinger en pris per fps på 21,65 kroner, hvilket er blandt de bedste i testen. Radeon HD 4830, 4850 og GeForce 9600 GSO sniger sig dog marginalt foran i kampen for at levere bedst ydelse til prisen.
2. Sapphire HD 4830 (Godt køb)
Sapphire HD 4830 er bygget omkring ATI's nye grafiske processor, Radeon HD 4830, der er en lettere neddroslet version af et almindeligt 4850.
Det betyder, at Sapphire kan sælge kortet til en væsentligt billigere pris. Det har dog stadigvæk 512 megabyte GDDR3-ram.
Sapphire har udskiftet standardkøleren med en løsning, producenten selv har udviklet. Den nye kølerløsning er aldeles glimrende i forhold til støjniveau og faktisk identisk med den, producenten har monteret på sit 4850.
Under normale driftsforhold er den næsten ikke hørbar, og selv under maksimal belastning er støjniveauet på et minimum.
Det eneste negative, vi kan bemærke, er, at kortets ram-kredse hverken er udstyret med køleelementer eller får større gavn af den ordinære blæser. Til almindelig brug bør det dog ikke have nogen betydning, hvis der ellers er nogenlunde ventilation i brugerens kabinet.
Modsat grafikkort i monsterstørrelse kan Sapphire-kortet med nemhed skubbes ind i de fleste kabinetter, det er nemlig størrelsesmæssigt mindre end de øvrige kort i ATI's HD 4800-serie såvel som Nvidia GeForce 8800- og 9800-kort.
Prisen taget i betragtning er ydelsen overordentlig tilfredsstillende over hele linjen, og Sapphire HD 4830 leverer endda den bedste pris per fps, som lige er et nøk bedre end 4850.
Ydelsen er faktisk så attraktiv, at den går ind og kannibaliserer det dyrere 4850, der kun er meget lidt hurtigere.
Sapphire HD 4830 er et fremragende kort til casual gamers, der ikke kan leve med hakkende grafik fra computerens integrerede kredsløb og samtidig gerne vil have en fuldblods multimedieoplevelse.
Tilbehøret er relativt skrabet, og det må tilskrives en forglemmelse, at Sapphire ikke har vedlagt en såkaldt Crossfire bridge, som er nødvendig, hvis to eller flere kort skal arbejde sammen om at levere en højere ydelse.
3. Palit Radeon HD 4850
Radeon HD 4850 var det første kort fra ATI's HD 4000-serie, der gjorde sin ankomst.
Udgivelsen af HD 4850 markerede en ny ydelsesmæssig klasse i forhold til prisniveauet, hvortil Nvidia hurtigt svarede igen med 9800 GTX Plus.
Det vil dog kræve en yderligere sænkning af prisen på 9800 GTX Plus, før det kan følge helt med 4850, der prismæssigt vil kunne give dig den bedste ydelse.
Palit er ikke særligt godt repræsenteret på det danske marked, og vi var ikke i stand til at opstøve en forhandler herhjemme.
Men fordi kortet bygger over ATI's referencevalg, kan vurderingen her sagtens tages for gode varer i forhold til andre standardkort.
Køleren er ret beset det eneste negative ved Palit Radeon HD 4850, der sagtens kryber op på 80 grader, når spil fejer hen over skærmen. Støjniveauet er tilsvarende en anelse højt, da blæseren har meget kompakte dimensioner.
Kompaktheden gør dog 4850-kortet attraktivt, for den gør det muligt at proppe endda meget potent ydeevne selv i kompakte Small Form Factor-kabinetter.
Strømforbruget i både load og idle er relativt set yderst tilfredsstillende og blandt det laveste i testen. Tilbehøret lader heller ikke noget særligt tilbage at ønske, da Tomb Raider: The Angel of Darkness er at finde i æsken sammen med et traditionelt udvalg af kabler, adaptere og den obligatoriske Crossfire bridge.
4. Sapphire Toxic HD 4870
Toxic HD 4870 fra Sapphire er det nok mest bemærkelsesværdige kort i testen at dømme ud fra kølerløsningen alene.
Det vil kræve en selvstændig uddannelse i sig selv at forklare kølerens funktionalitet i detaljer, men vigtigst af alt er, at den klarer jobbet helt forrygende, samtidig med den under normale brugsforhold næsten ikke er hørbar.
Det skyldes blæserens diameter, der er på hele 90 millimeter, så mindre luft kan flyttes ved lavere rotationshastighed sammenlignet med almindelige kølerløsninger på denne type kort.
Køleren fylder til gengæld godt i landskabet og optager to slots i kabinettet, hvilket er kendetegnende for de kraftigste kort i vores test. Og kraftigt er Toxic HD 4870, der fra producentens side er blevet udstyret med både hurtigere processor og hukommelse.
Hastighedsgevinsterne er henholdsvis 30 megahertz for processoren og 100 megahertz på hukommelsen.
Prisen per fps er godt 28 kroner, hvilket er på niveau med 9800 GT fra XFX. Prisen bliver derfor retfærdiggjort af den højere ydelse, og overordnet kan det siges, at kortet med en pris på knap 2.000 kroner lige nøjagtigt forbliver i segmentet af mellemklassekort.
Tilstedeværelsen af kun 512 megabyte ram kan inden for det næste halve års tid vise sig ydelsesmæssigt problematisk i høje opløsninger, men det er et solidt gamerkort her og nu.
Sapphire runder pakken nydeligt af med en stribe lækkert tilbehør; udover en kopi af 3DMark Vantage Advanced Edition medfølger Sapphires Ruby Rom, der dækker over en dvd med tre relativt nye spil. Softwaremæssigt har Sapphire desuden vedlagt dvd-afspilningsprogrammet PowerDVD, Cyberlink DVD Suite samt de mest nødvendige kabler og adaptere.
5. XFX 9600 GSO XXX
Et af i alt to kort fra producenten XFX er baseret på Nvidias 9600 GSO, der er en neddroslet version af 9600 GT og for så vidt en erstatning for det ældre 8800 GS. Det betyder også, at det er Nvidias modsvar til ATI's 4670.
XFX har sat sig for at udnytte den grafiske processors potentiale til det yderste, hvilket har betydet, at processor- og hukommelseshastighed er hævet med henholdsvis 23,6 og 18,8 procent i forhold til Nvidias specifikationer på denne særlige version.
Køleren optager kun et enkelt slot i computeren og klarer opgaven udmærket til trods for de forhøjede specifikationer.
Den benyttede blæsers 50 millimeter roterer hurtigt, hvilket er ensbetydende med, at støjniveauet sandsynligvis ikke vil falde i alles smag.
Der er dog ingenlunde tale om et niveau, der kommer bare i nærheden af 4870 X2-kortet fra Asus.
Med en hukommelsesmængde på kun 384 megabyte må XFX 9600 GSO XXX forventes ikke at kunne yde fænomenalt i opløsninger højere end 1.680x1.050. Det understreges at vores testresultater, hvor kortet bliver tvunget under de kritiske 30 fps i den højeste opløsning.
Til mere moderat spilbrug er kortet derimod relevant, og det tilbyder en pris per fps, der er næsten ligeså attraktiv som 4830-kortet fra Sapphire.
Det inkluderede tilbehør er dog en meget positiv overraskelse for et kort i denne prisklasse, idet XFX har vedlagt spillet Company of Heroes og udvidelsen, Opposing Fronts, der er i stand til at vise de DirectX 10-effekter, der er med til at gøre kortet interessant.
Udover DVI-til-VGA adaptere og strømkabler har XFX som en lille kuriositet også inkluderet et dørskilt, som kan huske omverdenen på, at du spiller og nødigt vil forstyrres.
Til sidst fortjener producentens kundeservice at blive nævnt. Hvis du vælger at registrere grafikkortet, får du direkte adgang til teknisk support via e-mail, og XFX garanterer dig svar inden for 24 timer. Denne påstand er dog ikke blevet efterprøvet i løbet af testen. Det er også muligt at chatte online direkte med en teknisk servicemedarbejder eller kontakte XFX telefonisk.
6. Gigabyte 9800GT GV-N98TZL-1GH
I en erkendelse af, at standardkøleren ikke lever op til de mest kræsne brugeres smag, har Gigabyte modificeret det almindelige 9800 GT med en særlig kølerløsning fra Zalman, der har en væsentligt mere støjsvag blæser.
Gigabyte har samtidig øget mængden af GDDR3-hukommelse til én gigabyte, hvilket i nogle spil kommer mere til udtryk end i andre.
Crysis: Warhead er yderst krævende og må betragtes som en repræsentant for fremtidens spil, og specielt i denne benchmark øger Gigabyte forspringet til XFX med mere end 100 procent i den absolut højeste opløsning.
Da priserne ellers er identiske, taler dette særligt meget for at vælge Gigabytes version. Half-Life 2: Episode 2 og Stalker: Clear Sky formår også at høste ydelse grundet den større mængde ram - et fænomen der sjældent blev set for blot et halvt år siden.
Gigabyte inkluderer i pakken en begrænset mængde tilbehør, som måske kan lokke nogle brugere til at vælge alternativet fra XFX. Gemt under papkassens flotte ydre finder vi adaptere til skærmstik og strøm samt et S/PDIF-kabel, der er nødvendigt, hvis du vil slutte grafikkortet direkte til fladskærmen.
7. XFX GeForce 9800 GT XXX
Testens andet kort fra XFX er et af i alt to kort baseret på 9800 GT.
Modsat Gigabyte-kortet, der har en gigabyte ram, har denne producents kort standardmængden på 512 megabyte.
Som vores test viser, er der en udpræget forskel i ydelse de to kort imellem, når opløsning og kvalitetsindstillinger bliver skruet op til et maksimum. Til mere almindelig spilbrug, altså 1.680x1.050 og derunder, er forskellen dog ikke udtalt på helt samme måde.
XFX-kortet benytter Nvidias almindelige kølerløsning, men producenten har alligevel vovet at forhøje frekvenserne på processor og hukommelse med henholdsvis 70 og 225 megahertz.
Blæseren larmer ikke så meget som den, XFX benytter på 9600 GSO-kortet, men det taber i stillelegen, når det går op imod både kortet fra Gigabyte og Sapphires alternativer med egenudviklede kølere.
Tilslutningsmæssigt deler kortet karakteristika med de øvrige Nvidia-baserede kandidater, og modsat de større modeller har det både en relativt kompakt størrelse og mindre strømkrav, der indbefatter, at det kun har behov for et almindeligt 6-pins strømstik udover den strøm, kortet får direkte gennem bundkortets PCI Express x16 slot.
Pris- og ydelsesmæssigt må 9800 GT XXX pænt tage til takke med ikke at leve op til Gigabytes 9800 GT, der har samme pris, men som vinder takket være den større hukommelse. Der vil i givet fald være større fremtidsperspektiver i at vælge løsningen med den største mængde hukommelse.
XFX-kortet her kan prale med at have computerspillet med den største nyhedsværdi blandt tilbehøret; Far Cry 2 er visuelt blandt de flotteste spil på markedet lige nu.
8. MSI N9800GTX PLUS-T2D512-OC
Tilføjelsen af et plus (+) i modelnavnet på kortet her fra MSI betyder mere end kosmetiske ændringer sammenlignet med almindelige 9800 GTX-kort. Fabrikationsprocessen er skrumpet fra 65 til 55 nanometer, og kortet er fra Nvidias side tiltænkt som den direkte konkurrent til Radeon HD 4850.
MSI har udnyttet mulighederne for at hæve frekvenserne yderligere og fremstillet en overclocket udgave, der tilsyneladende er et fint match til standardkøleren.
Ydelsen er specielt i opløsninger svarende til skærme på 22 og 24 tommer betragteligt højere end den, 9800 GT leverer, og prissætningen er fornuftig, så prisen per fps næsten er ens for de to kort.
MSI har gjort lidt ekstra ud af pakken, der på selve kassen reklamerer med, at Rainbow Six: Vegas 2 er inkluderet. Sammen med de ordinære kabler og adaptere er det endelige indtryk, at 9800 GTX Plus er et ganske attraktivt køb, der hører til i toppen af mellemklassen, hvor det må bide skeer med Sapphires 4870 og de øvrige kort baseret på 9800 GT.
9. EVGA eGeForce GTX 260 FTW Edition
Testens andet kort fra EVGA repræsenterer det næsthurtigste fra Nvidia.
EVGA har til denne FTW-udgave (For The Win Edition) skruet op for kedlerne og præsteret frekvenser, der er vanvittigt høje i forhold til normale forhold for overclockede GTX 260-kort.
Den grafiske processor har fået en overhaling på 90 megahertz, mens kortets 896 megabyte ram er på overarbejde med 107 megahertz, så hastigheden befinder sig på niveau med GTX 280. Dertil kommer kortets såkaldte shader-frekvens, der er hævet fra 1.242 til 1.404 megahertz.
Samlet set betyder det, at ydelsen kryber tæt på GTX 280, og vi oplevede ingen stabilitetsproblemer til trods for det massive overclock. Skulle du alligevel få dårlige nerver, giver det tryghed, at kortet er dækket ind af producentens særlige garanti, der gælder i ti år.
Kortet er knap så strømkrævende som dets storebror, GTX 280, hvorfor to 6-pins PCI Express strømstik er tilstrækkeligt. Køleren fylder dog de sædvanlige to slots og kan derfor blive en udfordring for mindre kabinetter. Men som tilfældet er med GTX 280, klarer køleren opgaven udmærket og støjsvagt.
Vi har ingen kommentarer at knytte til tilslutningsmulighederne, der i vanlig stil indbefatter to DVI-udgange samt S-Video. Det er muligt at omdanne DVI til HDMI, men det kræver i så fald brug af den medfølgende adapter og eventuel tilslutning til lyd- eller bundkort.
I forhold til pris kontra ydelse ligger kortet takket være det massive overclock kun få kroner fra testens GeForce 9800 GT, og der er utvivlsomt flot ydelse til prisen, hvis du har behov for 3D-kræfter i en klasse højere end det, 9800 GT og 9800 GTX+ kan præstere.
10. EVGA eGeForce 9800 GX2 SSC Edition
Da Nvidia i sin tid lancerede GeForce 9800 GX2, klarede det sig for det meste udmærket.
Men det var også tydeligt, at løbende driverudvikling og spilunderstøttelse ville blive afgørende for, om dobbeltkortet på sigt ville blive en succes.
Modsat ATI's 4870 X2, testens andet kort med to grafiske processorer på samme printkort, lader 9800 GX2 ikke til helt at have den optimale softwareudvikling i ryggen.
EVGA's bud på et 9800 GX2 er væsentligt hurtigere end Nvidias egne specifikationer; EVGA's SSC Edition (Super-Super Clocked Edition) har fået forhøjet GPU-frekvensen med 75 megahertz, mens kortets ram løber lidt hurtigere end standard - forhøjelsen lyder på beskedne 50 megahertz.
Alligevel lider kortet her af de samme enerverende problemer som standardkort. Resultaterne i Crysis og Stalker er så elendige, at det giver anledning til at tro, at kun den ene grafiske processor faktisk slår igennem. Omvendt kan kortet leve op til selv det mægtige GTX 280, når betingelserne falder i dets smag, hvilket sker i størstedelen af vores test.
Hvad kølerløsning og størrelse angår, minder 9800 GX2 meget om GTX 280. eGeForce 9800 GX2 er støjsvagt, bliver ikke alarmerende varmt, og hele kortet er dækket af en stor, beskyttende plastikkappe, der holdet blæseren skjult. I vanlig stil optager kortet derfor to slots i pc'ens kabinet, som skal være både stort og fleksibelt for at finde den nødvendige plads.
Kortet her kræver også tilslutning af både 8- og 6-pins PCI Express strømstik, så du skal måske kigge dig om efter en ny og kraftigere strømforsyning, inden du overvejer det grådige kort, der næst efter 4870 X2 bruger mest strøm i testen.
Selvom hverken prisen eller manglen på driverunderstøttelse gør kortet attraktivt for alvor, tæller det klart som et plus, at EVGA yder ti års garanti.
Tilbehørspakken er dog en anelse skrabet og indeholder ikke et interessant spil, men du får de mest nødvendige kabler og strømadaptere. Prisen bærer præg af, at 9800 GX2 er på vej ud af markedet og ikke længere kan følge helt med konkurrenterne.
11. Zotac GeForce GTX 280 (testvinder)
GeForce GTX 280 er det absolut kraftigste kort i Nvidias stald.
For mange vil det være en overdrivelse af dimensioner, men der er brugssituationer, hvor de mange hestekræfter vil være til stor gavn.
Helt centralt er spil naturligvis, hvor GTX 280 i alle de testede titler leverer en fuldt forsvarlig ydelse selv med de mest ekstreme kvalitetsindstillinger.
Undtagelsen er Stalker, der har udprægede problemer på grafikkort fra Nvidia.
Men udover spil kan kortets mange kræfter gøre nytte til afkodning og indkodning af videoformater, og med ankomsten af kommercielt tilgængelige programmer - heriblandt Adobe Photoshop CS4 - der understøtter Nvidias CUDA-teknologi, giver et GTX 280 også større mening i et bredere perspektiv.
Zotacs bud på et GTX 280 følger referencevalgene til fulde, men kortet kan også fås i en såkaldt AMP! Edition, der benytter højere frekvenser.
Modsat ATI's nuværende topkort, 4870 X2, understøtter GTX 280 ikke version 10.1 af Microsoft-API'et (Application Programming Interface) DirectX. I vores test understøtter imidlertid kun Stalker den nyeste version, hvilket giver ATI-kort en lille fordel, hvorfor det ikke må betragtes som nogen udpræget svaghed ved kortet her.
Det kan tilføjes, at Zotac GeForce GTX 280 er udstyret med en gigabyte ram. Det har som ventet to DVI-tilslutninger med mulighed for at omdanne signalet til HDMI, der dog kræver ekstern tilslutning af lyd fra lydkortets S/PDIF-udgang.
Køleren leverer en fornem ydelse, og det er tydeligt, at det støjmæssigt placerer sig et niveau under 4870 X2. På ydelsen lægger det sig bag 4870 X2, men i de fleste tilfælde vil ydelsesforskellen kortene imellem ikke komme specielt meget til udtryk for brugeren. Samtidig giver GTX 280 en vished for brugeren om, at både nye og gamle spil leverer en konsistent ydelse, da skaleringen fra én til to grafiske processorer ikke har betydning.
Zotac vedlægger Race Driver: GRID i fuld version, så du kan prøve kortet af med det samme i et nyt spil, der formår at udnytte det. Garantiperioden er ifølge producenten på fem år, hvilket er bedre end den, gennemsnittet af grafikproducenter tilbyder.
12. Asus EAH4870X2 TOP
EAH4870X2 TOP er verdens kraftigste grafikkort i en turboversion fra Asus, som har fået skruet yderligere op for hastigheden på de grafiske processorer samt kortets ram.
Kølerløsningen er imidlertid identisk med standardvalget, og selvom kortet ikke bliver ustabilt i vores test, er det en anelse foruroligende, at det bliver så varmt, at det næsten koger.
Du må påregne temperaturer omkring 90 grader, når der er fuldt blus på spillene. Samtidig støjer blæseren mest blandt løsningerne på de testede kort.
Takket være to grafiske processorer og intet mindre end to gigabyte GDDR5 ram har kortet her klart den teoretisk højeste spilydelse, og i praksis løber kortet tydeligt fra GTX 280 i den højeste af de testede skærmopløsninger.
Men det er også testens mest forslugne kort, når strømforbruget skal gøres op. Her bruger 4870 X2 under load cirka 80 watt mere end GTX 280.
Kortet har to DVI-tilslutninger og medfølgende HDMI-adapter, som også giver 7.1-kanalers lyd uden tilslutning til lyd- eller bundkort. Som de øvrige ATI-baserede grafikkort understøtter det DirectX 10.1, der tydeligvis giver det en fordel i Stalker. Derudover mangler vi dog at se bred opbakning fra spiludviklerne, der mest af alt stadigvæk baserer spil på DirectX 10. Det vil på sigt kunne give ATI en fordel.
At EAH4870X2 TOP bygger over to grafiske processorer i 4870-klassen er både kortets styrke og svaghed. Det kan i nogle tilfælde betyde, at ydelsen ikke er meget bedre end et almindeligt 4870, og i andre situationer kan der være kompatibilitetsproblemer, hvilket vi tidligere har set i eksempelvis Race Driver: GRID, som ikke ville køre stabilt, inden spillets udvikler udgav en patch.
Selvom vores testspil viser, at spilunderstøttelsen er blevet fornuftig, kan det altså i mange tilfælde være en mere sikker løsning at vælge et kort baseret på en enkelt grafisk processor.
Prisen i kroner per fps er testens næsthøjeste, kun overgået af EVGA's 9800 GX2 og marginalt foran GTX 280-kortet fra Zotac.
Benchmarks 1: Call of Duty 4: Modern Warfare, Company of Heroes: Opposing Fronts, Crysis: Warhead
Benchmarks 2: Far Cry 2, Half-Life 2: Episode 2, Race Driver: GRID
Benchmarks 3: Stalker: Clear Sky, 3DMark Vantage
Konklusion: Mest for pengene og flest hestekræfter
Testens benchmarks taler deres eget tydelige sprog og har effektivt formået at skille de svage kort fra de stærke.
Alligevel er det ikke kun hastigheden, der vil gøre udfaldet i vores bedømmelse, da der naturligvis er forskellige segmenter.
Hvor highend-segmentet udelukkende fokuserer på ydelsen uanset prisen, går den almindelige forbruger (midrange- og entry level-segmenterne) efter et kort, der leverer den bedste ydelse til pengene.
Vi har derfor udvalgt to kort, der aktuelt forekommer at være de mest interessante. Det ene grafikkort leverer ydelse til en pris, vi tidligere aldrig havde kunnet forvente.
Det andet vinderkort er en af testens sværvægtere, der formår at løbe med den samlede sejr, selvom et konkurrerende kort faktisk har en højre teoretisk ydelse. Hvordan det mon hænger sammen, kan du læse om lidt.
Spil og skærmstørrelse er centralt
Vi holder nemlig på spændingen et øjeblik endnu og må konkludere, at det vigtigste er, at du baserer din købsbeslutning på de spil, du har planer om at køre.
Derudover er din skærmopløsning helt central - hvis du eksempelvis vil spille i en opløsning på 1.920x.1.200, kan et kort fra mellemklassen kun i sjældne tilfælde følge med.
Det skyldes blandt andet mængden af hukommelse, der ud fra vores benchmarks at dømme helst ikke skal under 512 megabyte, hvis du vil have en bare nogenlunde flydende spiloplevelse.
Er du avanceret bruger, og vil du gerne spille i Full HD-opløsninger, er mindst en gigabyte ram stærkt anbefalelsesværdigt.
Det illustrerer testens to 9800 GT-baserede kort, hvor Gigabytes model tager sig mest overbevisende ud, når støvet har lagt sig.
Vinderne er...
Lad det være sagt med det samme: Det har været en stor udfordring at finde de mest anbefalelsesværdige grafikkort. Sapphire Radeon HD 4830 erobrer titlen som testens bedste køb på de absolutte marginaler, stærkt forfulgt af XFX 's GeForce 9600 GSO og Gigabytes bud på et kraftigt 9800 GT. Når kortet får vores anbefaling, hænger det sammen med, at det er mest attraktivt til prisen. Samtidig er kølerløsningen forbilledlig. Der er samlet set tale om et kort, der vil gøre de mest almindelige gamere svært tilfredse.
Testens sidste anerkendelse skal tildeles det absolut hurtigste grafikkort, og her bider Zotac GeForce GTX 280 og Asus EAH4870X2 TOP skeer helt hen til målstregen.
Selvom kortet baseret på den grafiske processor 4870 X2 gennemsnitligt har den højeste ydelse, er det også dyrere end GTX 280. Det - og så en række andre betydelige faktorer - gør, at Zotac GTX 280 indkasserer en topkarakter sammen med vores uforbeholdne anbefaling.
Vi oplevede flere problemer med Asus EAH4870X2 TOP, der hovedsageligt skyldes manglende optimering af både spil og drivere. Det kan give brugeren hovedpine her og nu samt uvished om, hvorvidt helt nye spil nu også vil køre perfekt på det dyrt indkøbte kort. EAH4870X2 TOP vil derfor først blive rigtig interessant, når der er kommet fuldstændig styr på optimeringen - til gengæld vil der i så tilfælde også være tale om et særdeles hurtigt kort, der vil kunne tilfredsstille selv de mest krævende entusiaster. Køleren, der er af samme støjende type som 3870 X2, kunne dog godt erstattes med en mere diskret type.
Zotac kortet, derimod, kan siges at være lynende hurtigt, lider ikke af nævneværdige fejl og har en støj- og varmeudvikling, som er absolut tilfredsstillende. Læg hertil at Zotac har vedlagt det anmelderroste Race Driver: GRID og yder en garanti på fem år, og så har du baggrunden for en vinder!
