DanID gør status efter nedbrud

Hvorfor tvinge så mange bruger over på et log ind, som ikke ser ud til at være færdigudviklet og klar. Systemet havde måske bedere af, at der var foregået lige så stille og roligt i starten af frivilighedens vej. Prøv at forstille hvis El værkerne havde samme problemer med forsyningen, som det DanID klarer med NemID. Uha hvilke problemer det ikke ville indbærer. Gid at folk snart kunne lære ikke, at påtage sig opgaver, som de ikke kan magte.

Jeg synes det er pinligt, at videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen kalder dette en succes, blot fordi vi alle er blevet TVUNGET til at bruge det!!! Med de briller var Hitlers koncentrationslejre også en stor succes... men jeg tror næppe, at brugerne var vilde med løsningen.

Systemet, som Schweiziske banker i øvrigt opgav i 2005, bygger på at sikkerheden skal være 1) brugernavn 2) adgangskode og 3) papkort, hvor det før var 1)brugernavn 2) adgangskode og 3) nøglefil på computeren. Det er nok ikke værre eller bedre, for nøglefilen kunne stjæles med hackerprogrammer, mens kortet er lige til at (foto)kopiere eller stjæle.

Så sikkerheden er den samme som før, bortset fra at millioner af brugere nu skal til at have bøvlet med at bevise at de er i besiddelse af et papkort, i stedet for at computrene selv fortæller om den har en nøglefil. Mere bøvl og ingen fordele (dem SlemID nævner i reklamerne er kun de små ting de har kunne finde, som var forskelligt - man kunne gå den anden vej og reklamere lige så godt for det modsatte).

Problemet er at det er bøvlet, og så finder folk løsninger for at komme udenom. I Schweiz tog folk flere kopier af papkortet, så der var en hjemme, på jobbet og ét i ringbindet med bankpapirer. Så ryger sikkerheden. Nogen kopiere det op i størrelse, så de kunne læse de små tal, og andre scannede det, så de havde det på en fil på computeren. Sikkerheden ryger igen.

Det digitale Danmark (set fra det offentlige) har haft nogle ubehagelige projekter. Fx Arbejdsformidlingen's System og Den digitale tinglysning.
På det personlige plan har jeg haft OIOXML-faktureringen inde på tæt hold - det har heller ikke været nemt.
Nu er NemID så i skudlinien.

Lad mig sige det sådan - ingen systemer er perfekte fra starten og man kan vælge 'tyndskids-' eller 'nakkeskuds-metoden'.

Staten har i en række år valgt 'Tyndskids-metoden'.
Her går man i petitesser og pensler alt ud i detaljer. Detaljerne er som regel udformet af personer, som ikke aner en dýt om, hvad de snakker om.

Resultatet er skabt til en katastrofe, da det endelige system lander et lysår fra, hvad brugerne egentligt efterspørger. Jeg behøves ikke at udpensle nogle af disse projekter.

NemId har lidt lyspunkter i sig. Her er de amatøragitge projektledere i staten ikke blevet spurgt. I stedet har man forhørt sig med nørder, som skal garantere sikkerheden. Det er mit håb, at sikkerheds-fanatikerne får lov til at stabilisere dette fantastiske projekt, og når det falder i hak, så kommer amatørerne på banen og tager æren får det.

Så vi må konstatere, af staten er ved at skifte til nakkeskuds metoden. Var der nogle, som sagde "Hov" - sammenlign AF og NemID

Citat: "Når ledere keder sig, så kører projekterne af sporet".

Og det må I gerne citere mig for.

Hvorfor skal jeg aldrig have problemer med at bruge NemId. Det er uretfærdigt, ja det er så.
Nu er jeg sur over det virker