Hej
Der er unægtelig mange både seriøse og sjove forslag og jeg kan se at ikke alle holder sig til IT-besparelserne, så jeg synes også at vil tillade mig selv at komme med et par gode råd og ideer.
For jeg synes jo ikke de seneste 9-10 års løsslupne misbrug af regeringsmagten incl. en skævfordeling af de samfundsskabte værdier der råber til himlen af enten dårlig ledelse eller slet og ret tåbelig grådighed fra de mest indflydelserige personer/grupper i dette samfund bliver løst af en besparelse på IT eller efterlønsordningen eller eller eller ...
Det vi have fat i er den grundlæggende bæredygtighed i et ultra samhængende samfund som det danske.
Og her tænker jeg på vores omkostningsniveau for der er ikke noget andet sted, hvor vi kan få fat i vores grundlæggende problemer. Hvad vi i den forbindelse desværre ser meget tydeligt i hele krisesituationen er, at vores ledere, journalister, økonomer, vismænd/-kvinder, bankfolk, folkevalgte osv. osv. - altså alle dem vi hele tiden ser i den offentlige debat enten bevidst eller ubevidst (dominobrikeffekten) uafbrudt forsøger at tale udenom årsagen til vores krise. Jeg personlig mener jo at "enigheden" om at tale om alt muligt andet end det der burde tales om meget vel kan skyldes den simple kendsgerning, at alle plus mange flere alle tilhøre gruppen "årsindkomst på kr. 400.000+ (før skat) og altså er dem der direkte har fået mest ud af lønstigningerne og skattelettelserne i gennem de sidste 5 år. Og hertil skal selvfølgelig lægges de mange og rigtigt store lønstigninger alle de ledere som er aflønnet langt over enhver tænkelig overenskomst har fået i samme periode.
Fordi det jeg vil hen til er "bæredygtigheden" i samfundsøkonomien. For i mine øjne ryger denne bæredygtighed sig en lang tur, når almindelige lønmodtagere med en årsindkomst på under kr. 350.000 ikke har noget ud af nogen skattelettelser og jo lavere løn jo mindre lettelser. Og disse grupper oplever endvidere at den seneste overkomst som skulle sikre dem en lønstigning på ca. 4% pr. år i 3 på hinanden følgende år bliver ædt op at prisstigninger på 1) DI siger at priserne steg ca. 6-7% mens DS siger at de steg ca. 8-9% i 2009 for en almindelig familie på 2 voksne og 2 børn (normalstatistikken (oplyst for måneder siden i Pengemagasinet)). Så forekommer det mig, at være helt ude i skoven at vi overhovedet lader frie lønforhandlinger være et must, når vi den ene gang efter den ser at det ender ad helvedet til ikke mindst for de mange ikke så højtlønnede som jo netop skulle have disse lønstigninger som plaster på såret efter - i flere tilfælde - i årevis at have været tilskuer til, at direktionsgangene teer sig som komplet sindssyge, når de bruge oceaner af tid på at finde den ene mere tåbelige undskyldning for at de skal have en masse penge til deres privatforbrug, mens hele den gruppe af ansatte, som har de tunge og meget tit utroligt kedelig slæb med at få lavet det daglige arbejde, for at der overhovedet kan blive tale om en indtægt som direkionerne kan jonglere rundt med.
Med andre ord, så mener jeg, at vi har at gøre med en traditionel "sten i søen og ringene i vandet" situation.
Der er ingen mening i, at der fråses så enormt med større eller mindre overskud, når enhver kan se at det udhuler den danske konkurrenceevne fuldstændigt. Og man kan ikke påkalde sig politisk/økonomisk ansvarlighed, når ens egen grådighed så helt åbenlyst står i vejen for en afbalanceret og fredelig løsning.
Så hvad jeg foreslår er: At seneste overenskomst tilbageføres og alle de gyldne håndtryk og lønforhøjelser som har været slynget omkring den seneste 5 år ligeledes tilbageføres.
Og når det er sket, så vil følgende sandsyndligvis sket:
Det indenlandske prisniveau vil falde
Vores eksport vil igen blive mere konkurrencedygtig
Og når vi ser hvor hurtigt disse priser gik op i slutningen af 2008 og i begyndelsen af 2009, så vil det få en hurtig effekt den anden vej også - hvis grådighed igen skulle stå i vejen så må den jo afhjælpes. Men sund fornuft uden for mange tåbeligheder og dårlige undskyldninger vil jo alt andet lige være at foretrække.
Det er rigtigt, at skatteindtægten vil blive mindre, at visse ting vil blive dyrere, men hvis vi ser på skatten, så har vi nu den situation, at vi har godt nok en højere skatteindtægt, men det modsvare ikke de langt højere lønudgifter som er resultatet af overenskomsterne på ca. 12% fordelt over 3 år og som også har gjort det offentliges indkøb langt dyrere. For uanset hvor meget diverse ledere og politikere forsøger at snakke sig udenom det bras vi i mange år har været udsat for, så kommer der ingen penge ud af den blå luft i et sundt økonomisk funderet samfund. Så det vi ser er, at vi har store problemer og nu vil alle det har tjent tykt på det ene og det andet ikke indrømme, at det nok burde være dem, som viste vejen og så håbe på at alle dem de har forsøgt at røvrende endnu engang så vil følge med. Politikerne er jo ellers igang med for hvem ved hvilken gang, at fortælle alle de lavere lønnede, at det er for deres eget bedste - altså at de betaler og bliver røvrendt om ikke for andet så i trygheden navns.
Der er nok ingen tvivl om. at de mange som er scenevante i det danske mediebillede nu vil ryste på hovedet at sige "at vi kan da ikke skrue tiden tilbage til før 2005 hvad angår skattelettelser, lønoverenskomststigninger samt lønstigninger udenfor overenskomsterne herunder den usympatiske gavebod vi har været vidner til i banker o.l. selskaber både op til, men så sandelig også efter krisen (sidstnævnte er nok det mest usmagelige).
Og til det er der kun at sige en ting "selvfølgelig kan vi det".
Det er bevidst så mange gange i de sidste 10 år, at når det drejer sig om forringelse hos folk, som ikke har så mange økonomiske reserver at trække på, så kan man sagtens rende fra alle mulige aftale bare det kan henføres til Lars Løkkes og Lenes økonomiske ansvarlighedpolitik, så er alt klart til at blive puttet i ovnen. Det er ganske vist rigtigt at det kniber med det ovnklare, når det drejer sig om de 50% bedst stillede her i landet. Men der skal vist bare udvises lidt vilje, så skal det såmænd nok gå med den gruppe også.
Og skulle disse godt stillede grupper have brugt pengene til alt muligt ligegyldigt luksus, så kan de bare låne her og der. De kan måske bare sælge den senest indkøbte lorte bil, som stort set ikke er til andet end at køre rundt og prale med. Det har de nok lettere ved end den pensionist på 73 år i Kolding området, som vi så på DR mellem jul og nytår blive smidt ud af den lejlighed som kommunen tidligere havde sat ham ind i af fodgen og politiet, fordi han ikke kunne betale en ophobet varmeregning.
Og så undre os der bare kigger på, at man i kommunalt regi, når man har med ældre og andre grupper der viser at de har brug for en hjælpende hånd, ikke bare sørger for at alle de mulige støtteordninger, som kan komme på tale i forbindelse med en 73-årig pensionist, som har fået hjælp af kommune til at komme ind i en lejlighed, ikke bare kommer med i samme startsproces og dermed bliver sat i værk og underskrevet og herefter videresendt til de respektive afdelinger - hvor svært kan det være. Istedet bruges der oceaner af tid og unødige skattemidler på først af finde første bolig udsætte personer fra denne med både fodge, låsesmed, politi samt taxi plus en patruljevogn til at køre pensionisten til en hjem for hjemmeløse og herefter starte hele processen op igen med at finde en ny lejlighed til pensionisten.
Og tror vi så, at man i Kolding er blevet klogere?
- Nej det tror vi ikke for vi har en liberal regering og vi skal så sandelig ikke tænke og gøre noget i det offentlige heller ikke selvom det er åbenlyst klart at det vil være smart for alle parter lige at få de papirmæssige ting og sager på plads med det samme. Således at den økonomiske grundramme kan holde som udgangspunkt. I dette tilfælde havde det drejet sig om at varmestøtten var blevet kørt på plads da lejemålet startede i en og samme process. Det havde umiddelbart vendt et gennemsnitligt underskud på ca. kr. 1050 /mdr til et - ganske vist lillle, men dog alligevel - overskud på ca. kr. 300 /mdr.. Man kunne også have valgt at forsøge at få pensionisten på et rygestopskursus det ville direkte - på længere sigt - have givet pensionisten luft i sin økonmi, således at han måske kunne få en følelse af lidt overskud og livskvalitet i sin dagligdag herunder lidt nyt tøj fra tid til anden. Det behøver jo ike at være blæremærkevare fra kendte modedesignere, men bare noget nyt og ikke nedslidt kan virke rart i en presset situation.
Nå ja siger mange måske - det er jo bare et enkelt tilfælde. Ja liberale undskyldninger har der aldrig manglet på. Men hvis vi lige glemmer The Teeparty og skyklapperne et øjeblik, så er her et par link ud af hundredvis, som fortæller at hele det offentlige Danmark er en uigennemskuelig møgbunke og der komme mere og mere møg til hver eneste dag:
1)
http://www.k10.dk/ (...)2)
http://m.3f.dk/ (...)Og det er kun toppen af isbjerget.
Vi bor også i et land hvor man modregner "matadorpenge" i reele fysiske pensionsudbetalinger.
Eksempel: Hvis vi har et ægtepar/samlevende og den ene er førtidspensionist og den anden er lønmodtager med en løn på under kr. 300.000/år brutto og sidstnævnte har været naiv nok til at tro på, at det var godt at hjælpe den danske skibsværfsindustri tilbage i 80´erne og dermed har været dum nok til at skrive under på en anpartkontrakten, så ser vi virkelig hvilken rodebutik vi sidder i. For ikke alene har den anpart vi bruger her i eksemplet givet underskud for investoren grundet at betalingen af anparten samt adskellige ekstraindbetalinger til driften gennem årene har gjort at den lille skatebesparelse på c. kr. 10.000 /anparten helt og holdent blev ædt op, så har investoren også måtte finde sig i at skulle betale skat af en fiktive skatteansættelse på mindst 8 år inden anpart bliver afsluttet og afslutningen medfører yderligere genindvundne afskivninger på over kr. 50.000 /anpart.
Nu kan vi så godt sige ok den kloge (jeg kalder nu ikke bondefangerer for kloge) narre den mindre mindre kloge og det er så det, men hvor jeg synes at tingene går over stregen er der, hvor disse, ikke reelt udbetalte krone og øre, skattekonstruktionsindtægter bliver til en kapitalindkomst og dermed bliver noget som bliver modregnet i en pensionsberegning som om det er penge der er virkelige.
Lad os f.eks. tage afslutningsåret bare for at illustrere hvor galt det er:
Driftsoverskuddet 2008 kr. 26.000 / 2 anparter
Genindvundne afskrivninger kr. 51.000 / 2 anparter
Ialt positiv kapitalindkomst kr. 77.000 / 2 anparter
Ingen af disse beløb er nogensinde kommet til udbetaling i form af reelle penge det er ene og alene nogle tekniske skattekonstruktioner, som blev lavet således at staten indirekte kunne støtte danske skibsværfter.
Skatten af den fiktive kapatalindkomst er ved 39% ca. 30.000 og til dækning af denne skat fik investorerne ca. kr. 29.700 i en såkaldte skattefri udlodning. Med andre ord, så er investorerne blevet lokket ind i nogle helt fantastiske gode projekter over 20 år tidligere for at finde ud af, at de bare er et ekspeditionskontor for staten, således at den kan støtte en industri - der allerede dengang burde have været lukket og slukket på grund af dansk omkostningsudvikling - uden at staten kommer i konflikt med de accepteret internationale aftaler om ikke at statsstøtte egne/europæiske skibsværfter. Og her er det vel og mærket et ekspeditionskontor med n kolossal selvrisiko. For hæftelsen på disse 2 anparter var jo kr. 200.000 - indbetalinger på ialt kr. 80.000 = resthæftelsen på kr. 120.000 i et projekt, hvor det eneste reelle udbytte der nogensinde var, aldig kom i nærheden af at kunne dække skatten af den fiktive ansættelse hos investorerne.
Alt det er kendt og alle synes åbenbart at det er fint. Men hvor kæden hopper af er så at i forholdet med førtidspensionisten, så bliver denne fiktive kapitalindkomst lige pludselig til virkelige penge og så skal de modregnes i pensionisten udbetaling ganske vist sker modregningen med 30% af de kr. 77.000 = kr. 23.000 her skal så selvfølgelige fratrækkes skatten som pensionisten ellers skulle have betalt uden modregningen = ca. kr. 9.000. Alle tal er afrundet/oprundet, da det her ikke er nøjagtighed med principper der er tale om. Men vi har altså at pensionisten vil få fratrukket ca. kr. 14.000 i afregningsåret = kr. 1150 /mdr. pga. af en fiktiv skattekonstruktion fra "en helt anden tid og baggrund".
Og her huskes hele tiden på, at vi ikke på noget tidspunkt taler om konkret udbetalte penge fra projektet, som eventuelt kunne bruges til den forsøgerpligt, som alle kan se bliver pålagt den lønmodtagne ægtefælle/samlever. Så udover at pensionisten har en nedsat årlig pension fordi kan bor sammen med "nogen" har har nu også fået fratrukket nogle fysike penge på baggrund af nogle matadorpengeberegninger.
Så det er bare endnu en brik til billedet "rodebutikken". For vi skal alle lige gøre os klart, at når noget skal lovgives i dette land, så skal det igennem "lovprøvelsesafdelingen/udvalget" (eller hvad det nu lige hedder i vore dage) og denne afdeling skal afprøve virkningerne osv. før en lov kan vedtages og effektures. Men andre ord så har der siddet nogle jurister og andre og ment, at det er helt iorden at gøre fiktive skattekonstrukstionsprojekter til forsøgelsespligtige modregninger. Og når det er tilfældet, så er det bedrageri.
Så "rodebutikken" har kronene dage på stort set alle områder og konklussionen er:
Når vi nu skal spare så meget skulle vi så ikke for en gangs skyld kigge opad i systemet efter de store besparelse istedet for nedad som vi plejer. Jeg mener hermed, at de 179 rodehoveder i folketinget vi idag bekoster milliader på hvert år kunne vi da godt nedskrive til 91, 51 eller måske helt ned til 31 folketingsmedlemmer.
De ville ikke have tid til at lave så meget roderi i medierne, når de nu skulle til at bestille noget istedet for at bruge det meste af tiden på transport mellem det ene eller andet. Og jeg mener at set ud fra roderiet, så kan 31 sagtens klare at fortsætte den tråd. Og når nu folketingetstørrelse bliver kraftigt formindsket, så burde hele statsadministrations (Slotsholmen plus udflytninger) jo også følge med og når det sker så vil der sikkert komme et væsentligt mindre pres på efterspøgelsen og så vil priserne igen falde og dermed gøre livet lidt jovere for lavindkomstområderne i dette land samt øge vores eksportmulighederne grundet den øgede konkurrenceevne. Jeg er lige ved at få troen tilbage på, at der igen kan blive råd til at få fjernet sneen på "alle vejene" samt få dem repareret.
Mvh
Bjørn
Da nazisterne kom efter kommunisterne,
sagde jeg ingenting,
jeg var jo ikke kommunist.
Da de spærrede socialdemokraterne inde,
sagde jeg ingenting,
jeg var jo ikke socialdemokrat.
Da de kom efter fagforeningsfolkene,
protesterede jeg ikke,
jeg stod jo ikke i fagforeningen.
Da de hentede jøderne,
protesterede jeg ikke,
jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig,
var der ingen tilbage til at protestere.
Martin Niemüller (1892-1984)
Ubådskaptajn og krigshelt under første verdenskrig.
Præst og koncentrationslejrfange under anden verdenskrig.
Log ind
Publiceret d. 4. januar 2011 kl. 15.59
| 
