WiFi kvæler hastigheden på dit bredbånd

Kim Harder skrev:
Jeg har placeret mit accespoint Centralt i huset i stueplan. Derved er der fin forbindelse på første salen, samt helt ind til Naboen. Det er placet med god afstand fra microovn og andre elektriske installationer.

TP-Link TL-WA901ND, med strøm forsyning via netkabel, derved har jeg kun en ledning, og ingen bøvl med, at skulle finde en stikkontakt oppe under loftet.

Med netkort, som kører med 300 Mbps, har jeg en forbindelse på 270 Mbps, og den er utorlig stabil. Dog vil jeg heller ikke anbefalde, at bruge den til spil, da der opstår pauser i hardcore spil, som WOW. Streame Film, surfe på nettet, og andre små opgaver går fint over det trådløse.

Vi bruger det også, så vi kan sidde ude i haven om sommeren. I det godt halve års tid, jeg har haft dette accespoint, har det kun været genstartet en gang, på grund af problemer med min router.

Har prøvet flere forskellige fabrikater inden for Accespoint, men de kunne ikke leve op til det de lovede. Så der kan nemt i den omtalte undersøgele, være accespoint af disse typer, som udgør ustabiliteten i undersøgelsen.

Kim Harder skrev:

Med netkort, som kører med 300 Mbps, har jeg en forbindelse på 270 Mbps, og den er utorlig stabil. Dog vil jeg heller ikke anbefalde, at bruge den til spil, da der opstår pauser i hardcore spil, som WOW. Streame Film, surfe på nettet, og andre små opgaver går fint over det trådløse.

Thomas Obbekær Thomsen skrev:
Det er der nogle clienter der ikke kan "tåle".
Formoder at det belaster indgangs-trinnet eller DSP til radioen på de lidt billigere clienter.

Thomas Obbekær Thomsen skrev:
I burde dog have haft samme problem før i opgraderede.

Daniel Gertsen skrev:
Det kan man mene, men det var ikke tilfældet.

Fordi vi ret hurtigt blev opmærksom på problemet, havde vi muligheden for at sætte det nye netværksudstyr op ved siden af det gamle i et område.
Det gjorde at vi kunne slukke for det nye, tænde for det gamle - og så teste.
Derefter slukke for det gamle, tænde for det nye - og så teste.
Disse tests viste at det kun var det nye udstyr der var påvirket.

Hvorfor det var tilfældet fandt vi aldrig ud af, da vi ikke havde udstyr til at måle radio-strålingen i luften.

Jan Sommer skrev:
Kikker lidt på hvilke kanaler der er kraftige i nærheden, og vælger så at sætte WiFi'en op til en kanal væk fra de kraftigste.
Det samme er gældende hvis det nødvendigt at have flere punkter i egen bolig.

hasse gårde-askmose skrev:
Er der ikke en af jer, der kan henvise til/anbefale et "hastighedsmåleprogram" ?

Har ledt, men synes egentlig ikke, at jeg kan finde et, der KUN måler hastigheden på WIFI.

hasse gårde-askmose skrev:
Mig selv som eksempel:
Bruger et (gammelt) pci card wifi 10/100
Har en netforbindelse Yousee kabel vist nok 10 mb.

Og mon ikke de fleste har noget tilsvarende???

WIFI'en viser 65 mbps

Efter min forsteålse vil jeg aldrig få noget ud af f.eks. at opgradere wifi kortet.

Lad os bare sige, at wfifi'ens rigtige gns. hastighed er 20 mbps.

Mit bredbånd vil aldrig kunne udnytte wifi'ens hastighed (10- i heldisgste fald 10 mbps).

Jrg tror, at utrolig mange stadig roder rundt i det med hastighederne på kabel og wifi.

Og det bliver selvfælgelig ikke bedre af, at feks.wifi'en viser 65 mbps, mens bredbåndet viser - målt til - 4.345 Mbps.

Så min conclussion er, at så længe jeg kikke har kabel med f.eks 30 Mbps eller 50 Mbps, behøver jeg ikke spekulere i WIFI hastigheder

Eller er der noget, jeg har misforstået????

Har checker kanaler på wifi'en.

Michael Falk skrev:
jeg forstår simpelthen ikke det indlæg - pci card 10/100 er ikke wifi men kabel. Du kan have et 802.11g (56 Mbit/s) eller super g der har dobbelt teoretisk hastighed...