Log ind
Publiceret d. 30. maj 2011 kl. 10.59
| 
ANNONCE:
Læs mere
Indholdsfortegnelse:
"Det gør vi lidt som en provokation, fordi vi mener, at man på vejen mod det, som vi har døbt 'd-land' (det digitale samfund, red.), bør se kritisk på den lovgivning, der har at gøre med det analoge samfund.
Her mener vi, at persondataloven er en af de lovgivninger, der i ringest omfang er tilpasset den nye digitale virkelighed, som vi er på vej mod.
Vi vil ikke afskaffe persondatasikkerheden, men persondataloven er et levn fra gammel tid."
Hvordan det?
"Den beskytter personoplysninger på en måde, som vi ser afkræftet i dag.
Et godt eksempel er Facebook, hvor folk ikke opfatter de oplysninger, de afgiver, som noget, de er specielt interesserede i at holde for sig selv.
Vi er desuden alle sammen udsat for - på godt og ondt - at de analyser, der udarbejdes på baggrund af vores adfærd, medfører, at vi får nogle målrettede tilbud.
Persondataloven virker hæmmende på nogle områder, hvor vi ellers kan udnytte de digitale teknologier.
Et andet eksempel er udnyttelsen af cloud'en, hvor mange virksomheder holder sig tilbage, fordi man er usikker på, hvad det kan have af konsekvenser i forhold til for eksempel persondataloven."
Fysisk placering er ligegyldig
Odense Kommune har uden held forsøgt at få Datatilsynets godkendelse til at bruge Google Apps på grund af usikkerhed om sikkerheden - primært fordi man ikke ved, hvor data vil blive opbevaret, ligesom Datatilsynet så problemer med håndtering af såkaldt 'uigenkaldelig sletning af data'. Hvordan skulle Odense Kommunes setup se ud, hvis du fik din vilje?
"Så skulle det naturligvis være muligt at kunne udnytte de muligheder, der ligger - i dette tilfælde for skoleelever - og at man kommer ind på en helt anden tankegang end den, hvor det er vigtigt, hvor data ligger fysisk.
Det passer simpelthen ikke sammen med det moderne samfund, hvor data fløjter rundt i universet, at man mener, at det giver en øget sikkerhed, at man kan gå hen og pege på den fysiske server, hvor data er placeret.
Dér hopper kæden af. Det er simpelthen ikke tidssvarende, og det giver falsk tryghed, for de data kan jo forvanskes eller opsnappes undervejs.
Der er kommet en udmærket vejledning fra IT- og Telestyrelsen om, hvad man skal gøre i forbindelse med cloud'en, hvor det bliver nævnt, at der jo er visse lande, der er godkendt som safe habour til opbevaring af data.
Men det at opsnappe personlige data er jo ikke et spørgsmål om at bryde ind i en serverfarm og stjæle en server. De kan sagtens opsnappes undervejs, og vi skal prøve at ændre ved ideen om, at data er fysisk til stede og skal beskyttes på samme måde som en gammeldags hængemappe."
Sikkerheden skal bevares
Persondataloven er til for at holde hånd i hanke med danskernes personlige data. Er det ikke nødvendigt at sikre disse data ved lov - uanset om vi lever i en digital eller analog verden?
"Jo, og vi skal heller ikke afskaffe sikkerheden for folks personlige data.
Men vi kan altså på en række områder se, at borgerne er mindre tilbageholdende med hensyn til at eksponere vores personlige data, fordi det er til gavn og nytte for den enkelte, mens persondataloven på visse områder er en hindring for at tage det næste skridt.
Når det gælder sagen med Odense Kommune, så tror jeg ikke, at hverken eleverne eller forældrene ville have opfattet det som en risiko at bruge Google Apps sammenholdt med, hvad de i øvrigt tillader deres unger at foretage sig."
Fortsættes ...
