Alle elendige websites bør mejes ned og dø

Kunne det tænkes at dem der betaler for dette her ikke er blevet oplyst godt nok, eller om de bare er for nærige til at få det lavet ordentligt.

Udvikler:
Skal det nye site kunne ses i alle browsere ?

Kunde:
Ja ja selvfølgelig.

Udvikler:
Det kræver selvfølgelig at der bruges flere timer.

Kunde:
Øhh ved du hvad, her bruger vi kun IE så det må være godt nok til alle.

Selvom ordentlig oplysning også kan løse meget, så er det altovervejende problem (især i det offentlige, f.eks. ForældreIntra, eller rettere ALLE xIntra produkterne) alderen. Systemerne er simpelthen alt alt for gamle; alder er generelt ikke nødvendigvis et onde (missioncritical kode f.eks.), men når der sidder et menneske i den anden ende, så ER alder et kæmpe problem.

ForældreIntra er for så vidt fint nok, ligesom ScanJour (også noget forældet bras) også er det. Men de er fra en tid hvor serverkapacitet var røvdyrt, nethastigheder langsomme og derfor er der indbygget alle mulige safeguards som slet ikke giver mening.

ForældreIntra sender f.eks. ikke beskeder øjeblikkeligt, men 1 gang i døgnet....suk suk suk

Ja måske, men mon ikke de stakkels websider får selskab af bl.a. dig og lægerne, som tilsvarende repræsentanter for landets/klodens befolkning.
Det afgøres i sidste ende af ham med skyderen i hånden, og han er nødvendigvis ikke enig med dig, husk det.

Nu skal man måske passe på med at gøre Claus Sølvsten ansvarlig for hele computerworld.dk. Men det ville nu alligevel klæde ham, hvis han rettede skytset mod dette site også.
Virkeligheden er jo den, at computerworld.dk, usability-mæssigt, er forældet ekstremt tung at danse med.
Man kan bruge timer på at debattere designmanglerne. Men jeg nøjes med de MEGET grelle:
Først og fremmest undrer det mig, at et site, der henvender sig til IT-professionelle, endnu ikke er optimeret til diverse tidssvarende platforme (smartphones, tablets osv.).
Dernæst er antallet og brugen af reklamerne helt ude i hampen. Jeg er ganske udmærket klar over, der skal nogle klejner i kassen. Men der er altså noget sandhed i udsagnet "less is more". Med andre ord tjener man altså ikke eksponentielt flere penge, jo flere annoncer man smadrer ind på et website. Færre men "smartere" reklamer ville ikke alene forbedre brugeroplevelsen markant, det ville uden tvivl også forbedre indtjeningen. Adsense-reklamerne skiller sig ud i særlig grad - de er simpelthen brugt håbløst og direkte amatøragtigt. Få nu rykket en stribe tekst-annoncer op umiddelbart under hver artikel og få fjernet de ligegyldige below the fold-annoncer ude på Lars Tyndskids marker i højre side!
Slutteligt er det uforståeligt, at man insisterer på at dele de fleste artikler op i flere sider. Jeg er selvfølgeligt helt med på det handler om CPI. Men mellem os, hvor lang tid tror I, jeres kunder bliver ved med at købe den? I og med artiklerne ofte er delt op i 2-3-4 og flere sider, kan man jo næsten dividere antallet af reelle impressions med 3-4 stykker! Folk har altså ikke noget mod at scrolle i dag og i kraft af mange læser netop nyheder på farten, er det virkeligt en usability-fadæse, at tvinge folk til en ordentlig røvfuld page loads, bare de skal læse én artikel.