Klaus Andersen (3) skrev:
Fantastisk godt at CW tager denne problemstilling op for de stakkels Iphone ejere som har store problemer.
Desuden forklarer CW problemstillingen sagligt og reelt som en journalist skal fremlægge det.
At du fremstår som en åbentlys ihærdig æble fan der åbenbart ikke ønsker at indrømme problemer med deres produkter, men du vil hellere bruge tid og ressourcer på at modargumentere og bagatalisere problemet samt at svine CW til. Det siger desværre mere om dig end om CW og deres journalisters .
Er det ikke en lidt urimelig udlægning?
At der er bugs i forbindelse med iOS 5 hersker der vel ingen tvivl om. Det interessante og det væsentlige er, om der er flere bugs ved iOS 5 end ved tilsvarende produkter. Den side af historien har CW imidlertid ikke besværet sig med at undersøge og det sætter, som René er inde på, nogle spørgsmålstegn ved CW's ærinde i forhold til denne sag. Man kan jo drage paralleler til det såkaldte "antenna-gate", der opstod omkring udgivelsen af iPhone 4. Her var alverdens medier, herunder også CW, hurtigt ude og skrive artikel op og artikel ned, omkring de "alvorlige" problemer med telefonens antenne. Det viste sig godt nok, at telefonen havde problemer med antennen. Men det viste sig også, at telefonens problemer faktisk ikke var så udtalte, som pressen ellers forsøgte at gøre dem til, og i situationer med lavt signal, performede iPhone 4 ligefrem bedre end iPhone 3GS og HTC Nexus One. Endvidere viste det sig, at i forhold til klager og returnerede enheder klarede iPhone 4 sig betydeligt bedre end den foregående model 3GS. Kort fortalt havde pressens beretninger om "storme af utilfredse forbrugere" og "De fleste har problemer" ganske enkelt ikke hold i virkeligheden. Man havde blot travlt med at skrive sensationelle overskrifter og forbrugere/læsere blev efterladt med hvad der dybest set var ubrugelig information. Noget kunne tyde på det samme er ved at ske med de seneste rapporter om bugs. Ikke mindst, når man ser på det statistiske grundlag, CW baserer deres rapport på.
Noget helt andet er, at jeg slet ikke forstår den fjendtlighed, der er mellem brugerne af de forskellige platforme. Apple er rigtigt dygtige til nogle ting. Disse ting er noget brugerne af Apples produkter sætter stor pris på. Er det ikke en rigtigt god ting? Er det ikke godt, at der findes produkter der kan tilfredsstille de forbrugere, der vægter intuitive brugerflader og stilrent design højere end åbne platforme og kompatibilitet?
Omvendt er andre producenter rigtigt gode til nogle andre ting og det er jo bare superfedt, for dem der vægter de kvaliteter rigtigt højt.
For mig virker fjendtligheden som et signal om folk helt har misforstået hvad det er Apple egentligt vil. Apple har jo aldrig (ihvertfald ikke efter 1997) haft som mål, at være åbne på nogen som helst måde. Det modsatte er derimod tilfældet og det har de sådan set kommunikeret fuldstændigt klart utallige gange. Enkelte eksempler er deres ophør med at licensere deres OS og godkendelsesproceduren for deres App-store. Derfor skyder kritikerne helt ved siden af målet, når de kritiserer Apple for f.eks. at være lukkede. Det har jo aldrig været deres intention, at være åbne! På samme måde rammer Apple-fanatikerne helt ved siden af, når de påstår den åbne tilgang er grundlæggende fejlbehæftet. Den tilgang er jo med alt tydelighed den rigtige for visse firmaer og man kommer ikke uden om, der rent faktisk også ER fulgt innovation med i kølvandet på den åbne tilgang. Åbenhed er bare ikke rigtigt for Apple og der er dér, forskellen ligger.
Log ind
Publiceret d. 24. januar 2012 kl. 13.40
| 
|
