Politiet dropper gigantisk it-system

Christian Bach Møller skrev:
Projektet er sendt i udbud, og CSC har svaret at de godt vil udvikle systemet til en given pris. Hvis CSC ikke har leveret varen skal Politiet eller en hvilken som helst anden instans vel ikke betale, da leveringen ikke er sket i henhold til den aftale man indgik... Hvordan er det lykkedes at pådutte Politiet at betale for deres forsinkelse?

Medmindre det er Politiet selv der har forhalet projektet, i så fald er det temmelig uretfærdigt at udstille CSC som synderen.

Skulle der være tale om at opgaven ændrer karakter undervejs kan der vel næppe være tale om en forsinkelse, da CSC vel med rette ikke kan forudsige hvad kunden skulle ønske anderledes i forhold til udgangspunktet.

Klaus Even Enevoldsen skrev:
Det er sikkert hverken Politiet eller CSC, der er den store synder, det er processen, den er gal med. Det er ikke muligt at beskrive et et så stort projekt så detaljeret, som det kræves hvis man skal følge den vandfaldsprocess som udbud lægger op til.

Der skal en anden metode til, den hedder Agile og er ved at udvikle sig fra at være den "nye" metode til at være standard metoden - det er der bare nogen, der ikke har opdaget endnu...

Thomas Petersen skrev:
Sikker noget sludder, Klaus. Er du mellemleder i det offentlige? Det lyder som en ansvarsfraskrivelse, du har gang i. I den daglige arbejdsgang har det netop være politiet og CSC, der har skulle styre processen, og alt for sjældent har der været råbt vagt i gevær. Indrømmet, man kan ikke estimere den endelige pris ud fra et udbud, når kravene ikke er på plads, men det findes der også virksomheder, der kan hjælpe med det, så kontorassistent Mogensen og færdselsbetjent Jensen ikke skal lave udbudsmaterialet. Men det er da politiets egen skyld hvis de selv har gjort det, og det er da CSC's egen skyld hvis de påtager sig en opgave som slet ikke er fastlagt. Og hvad har justitsministeriet lavet under forløbet... bare udbetalt flere penge, uden at vurdere de involverede parters kompetencer, doh! Typisk er vist det ord, der bedst beskriver den danske stats omgang med vore skattekroner - uanset partifarve.

Klaus Even Enevoldsen skrev:
Det er sikkert hverken Politiet eller CSC, der er den store synder, det er processen, den er gal med. Det er ikke muligt at beskrive et et så stort projekt så detaljeret, som det kræves hvis man skal følge den vandfaldsprocess som udbud lægger op til.

Der skal en anden metode til, den hedder Agile og er ved at udvikle sig fra at være den "nye" metode til at være standard metoden - det er der bare nogen, der ikke har opdaget endnu...

Thomas Petersen skrev:

Typisk er vist det ord, der bedst beskriver den danske stats omgang med vore skattekroner - uanset partifarve.

Christian Bach Møller skrev:
Hvorfor er det lige at vi Danskere altid vil købe en Specialbygget Cadillac, når en Folkevogn er mere økonomisk i drift, og billigere i indkøb?

Christian Bach Møller skrev:
Vi skal heller ikke gøre det mere besværligt end det er?!

Christian Bach Møller skrev:Faktisk lader det til at være overraskende let at beskrive nøjagtigt hvad politiet skal bruge. Uden at kende detaljerne, som jo ikke skal indgå i kravspecifikationen, skal Politiet forklare på hvilket udstyr systemet skal kunne køre, hvilke opgaver det skal håndtere, samt hvor sikkert det skal være.

Christian Bach Møller skrev:En nyuddannet projektleder som mig ved naturligvis godt at der er mange bump på vejen, det ved alle der har arbejdet med projekter, men det er jo risikovurdering og analyse, som CSC bør have med i deres kalkyle.