Side 2 af 2 Fortsat fra: Læren af Java-hullet: Vi har brug for central styring

Nu bliver forvirringen da total

Annonce:
Annonce:
Hvis der skulle sidde nogen derude bag computerskærmene med en mistanke om, at Nets som NemID-leverandør forsøgte at nedtone Java-dramatikken, så var der skam også andre, der ikke mente, at man skulle slå Java fra.

"Man skal udvise påpasselighed og installere opdateringer, når de kommer," lød udmeldingen fra GovCERT, som hører under Forsvarets Efterretningstjeneste og koncentrerer sig om cyber-angreb rettet mod myndigheder.

Kiggede man mod udlandet, blev forvirringen total, for blandt andre det svenske CERT og US Homeland Security mente nemlig, at man skulle slå Java fra.

Anbefalingerne var mange, og de gik ikke i samme retning.
Det mest konkrete er næsten kommet fra Oracle selv, der rangerer sikkerhedshullerne med en score på 10 på CVSS Base Score (Common Vulnerability Scoring System), hvor skalaen går fra 0 til 10 med 10 som det højeste. 

Hvem kan vurdere sikkerhedstrusler?
Thomas Kristmar fra GovCert kom i fredags med denne udmelding:

"Hvis man eksempelvis har et forretningsmæssigt behov for at bruge Java, så er det jo dem, der har forretningen, som skal finde ud af, hvilke forretningsmæssige konsekvenser det vil have for dem at imødegå det," sagde han.

Det er en fornuftig tilgang til sikkerhedsspørgsmål. For myndigheder og virksomheder, der ved, hvad de har med at gøre og kan foretage en risikovurdering.

Langt værre er det med de almindelige net-brugere, der ikke har den fornødne indsigt eller viden og derfor må forholde sig til de officielle udmeldinger.

For hvad var det nu lige præcis, anbefalingen var? Skulle man slå Java fra eller ej?

Her står vi i dag
Selvom Oracle i første omgang var noget tavs omkring sikkerhedshullet, kom selskabet allerede søndag med to rettelser, der kan lappe hullet i firmaets Java-platform.

Dermed har vi en løsning på det aktuelle problem.

Hvad vi dermed mangler, er et svar på, hvem man skal lytte til, næste gang et kritisk hul i Java eller andre teknologier, afsløres.

Måske er det bare utopi at tro, at det kan lade sig gøre? Måske er sikkerhed for kompliceret et spørgsmål til, at nogen kan levere enkle svar?

Hvis det er tilfældet, hvem vælger du så at lytte til, næste gang, der er problemer med sikkerheden?

Mens du tygger på det spørgsmål, kan du hente rettelserne til Java-hullet her.

Læs også:

Kæmpe nul-dags-hul fundet i Java - din netbank i fare

Nu lapper Oracle endelig kritisk Java-hul



Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne
Indlæser debat...




Computerworld
Overblik: It-bestikkelsessag i ny drejning - Atea spiller central rolle
Overblik: Med anholdelse og sigtelse af yderligere 27 it-ansatte har den store it-bestikkelsessag med Region Sjælland og Atea i centrum taget en ny drejning. Igen spiller Atea en hovedrolle. Få overblikket over den nye udvikling her.
CIO
Datacon skal møde Flügger i retten: "Der har været masser af problemer, men det er ikke på grund af systemet. Det skyldes Flügger"
Ifølge direktør i Datacon, Jan Misser, er det malerkæden Flüggers egen skyld, at et stort ERP-projekt er kørt af sporet og nu ender i en retssag.
Channelworld
Tidligere topchef for HP Danmark færdig som CEO efter kun et år på posten - forlader Tia midt i juridisk slagsmål
Midt i et uafklaret juridisk slagsmål mellem kapitalfonden EQT og de tidligere ejere af softwarehuset TIA Technology, har selskabet skiftet ud på direktørposten.
White paper
Mobility - her er de aktuelle udfordringer
Hvad med sikkerheden? Mobility-bølgen fejer igennem danske virksomheder, og der er masser af muligheder og faldgruber. Sikkerheden halter, men det kan der gøres noget ved. Produceret af Computerworld.dk i oktober 2014.