EL: Åbne standarder skal tvinges igennem

Jeg synes at det er vigtigt, at skelne mellem åbne standarder og Open Source.
Masser af Open Source følger ikke ret mange åbne standarder, men er proprietær kode - og masser af kommercielt software følger åbne standarder i vid udstrækning.

Det vigtigste er åbne standarder for hvordan systemer integreres og udveksler data. Selv Microsoft gør et arbejde på dette område.

Store kommercielle udbydere udnytter situationen når de har en dominerende stilling på et marked. Åbne standarder er ikke hele løsningen på det problem. Oracle, SAP, Microsoft og KMD kan vel ses som dominerende på forskellige områder. Det som springer i øjnene mht Microsoft er, at så mange mennesker dagligt er i kontakt med det som Microsoft kan - styresystem, mail og officepakke. Her kunne man selvfølgelig forestille sig, at Open Source var en løsning.

Hvis vi ser på alternativer er der snart kun ét reelt alternativ - en linux desktop. Men selv hvis man installerer en Ubuntu eller lignende på medarbejdernes desktop, så er problemerne næppe løst af den grund. Open Office er et pragtfuldt produkt, men hvad med alle de dokumentskabeloner man lige har liggende og skal "tilpasse"? Der er masser af arbejde. Det er en tung sag at skifte.

I det politiske landskab er der en retorisk/ideologisk gevinst at score på at råbe "Open Source" og "Åbne standarder". Der er formodentlig også en langsigtet økonomisk gevinst at score på sådan en satsning. Men kan kommunerne og det offentlige virkelig overkomme sådan et skifte? Har de overblikket og det strategiske udsyn?

Det er sikkert helt rigtigt, at man ikke kan lade det være op til markedskræfterne alene, for her er motiverne forkerte.

Men er lovgivning nok? Kan man sige "I skal!" og så regne med, at alt løser sig? Kan I sige "e-faktura"?

Det er utroligt at høre endnu en politikker udtale sig om åbne standarder og krav til disses indførsel i den offentlige sektor.

For det første er der vel ikke nogen med forstand på dette emne, som vil påstå, at der findes tilstækkeligt med åbne standarder (eller for sags skyld programmer som lever op til disse) til at samtlige behov i den offentlige sektor kan opfyldes.

For det andet vil et lovkrav som dette med garanti have større påvirkning på SAP, Oracle og KMD end på Microsoft, da disse ikke levere løsninger, som i højere grad end MS er baserede på åbne standarder.

Det er naturligvis op til Per Clausen, hvis han ønsker at stoppe Microsofts salg til den offentlige sektor ved hjælp af lovgivning, men hvorfor fremsætter han så ikke blot et forslag om dette??
Men det er måske ikke Enhedslistens politik at spille med åbne kort?