KMD blokerer for Linux til 2009

Nu vil et skift til Open Source ikke spare de store penge i dette tilfælde.

For KMD har jo en strategi om at bruge SAP og SAP er jo kendt for at være rablende dyrt.
Og selvom det køre på en Linux-boks.

Og med hensyn til servere, så er der INGEN forskel rent prismæssigt på at køre f.eks. Suse Linux Enterprise Server og Sun Solaris.
Den meste markante forskel er at Sun er LYSÅR foran med hensyn til måden at sikkerhedsopdatere!

At KMD først er klar i 2009 kan der jo være flere grunde til. F.eks. skal de jo hyre de rigtige folk og der er jo nok også en del licensaftaler der løber til den tid.


Det der får mig til at krumme tæer i den pågældende artikel, er at man blander 3 ting sammen:

1. Åben tilgang til kommunernes systemer.
2. Open Source.
3. Åbne standarder.

De tre ting kan jo indføres uafhængigt af hinanden!

Det man skal fokusere mest på er at anvende Åbne standarder!
Så vil resten med stor sandsynlighed komme af sig selv.

/Frank

Jeg tro også selv på at åbenstandarter er til gavn for alle og ja de løsninger de snakker om, er utrolige dyre. Men det må KMD jo for min skyld gerne, det er jo en "privat" virksomhed.

En anden mulighed der kunne være for kommunerne, er at de penge de bruger på licenser. Tager de og bruger på at ansætte f.eks. elever, lærlinge etc. Evt. tager og ansætter nogle programmør elever for de penge de spare i licenser. Når de elever så er færdig kunne de jo evt få job i spil, film, software industrien.

Ved godt at det er begrænset for, hvormange elever man som fast ansat kan overkommer. Men det er vel ikke umuligt at have 3 - 5 elever.

Kommune kunne så være med til at uddanne grafiker, web folk, server folk osv. Til gavn for alle. Ikke mindst erhvers virksomhederne.

Jeg tænker lidt over, at med de nye kommuner med 30000 - 50000 ansatte er der vel 1000 kontorarbejds pladser. (ved det ikke nøjagtig)

Det er altså ret mange ansatte de kunne få for de penge. Som udenlukket skulle gøre kommunens system mere optimal, bedere service for de ansatte og ikke mindst være med til at sikker at danmark har en god arbejdsstyrke med en høj kvalitet inden for IT området.

Altså hvorfor bruger de ikke pengene på den måde. Nu hvor udviklingen tillader det.

Når jeg læser om KMD og KL tænker jeg på min gamle Cyrix 486 maskine , C64, Amiga, PC-10, spectrum osv Og ikke at jeg er ved at have skrotte, mine klodser af maskiner og er ved at overgå udelukken til mobile enheder.

Hvad der det for nogle sparede licens penge du snakker om?

Det er et faktum, at prisen for at køre et windows, et unix, et linux eller et novel system er i store tal ca. den samme. Det debatten drejer sig om er om hvorvidt man har en valgmulighed eller ej - og det er her KMD binder kommunerne!

/Peter

"Det kommer ikke bag på mig, da KMD aldrig har været særlig hurtig ej heller særlig villig til at omstille sig til markedet. De har jo monopol inden for det offentlige. Og hvorfor begynde at tage hensyn til borgerne."

Det var noget af en smøre. Kan du underbygge med eksempler, eller er det bare nogen nemme point du prøver at score?

Mht antallet af f.eks. kommuner der benytter sig af KMD produkter, så er antallet mange. Ikke fordi der er noget galt, som sådan i at man stort set kun har en levendradør. Men tager det bare som et faktum. Nu holder KMD tal tæt på kroppen fair nok. Men man kan jo læse i deres kundetilfredsheds analyser, hvor mange kunder de har det sendt ud til. I deres tilfælde er det forvaltnings chefer de basser sig på. Her kan man hurtigt læse at det er stor set alle kommuner, det drejer sig om. I en af dem fremgår det, at der var 1800 besvarelser og at hver deltagende kommune, havede 6 der skulle besvare. Svarende til 200 kommuner, andre af dem er det ikke klart hvor mange der deltog. Godt være det skal opfattes anderledes, men så må de skrive det mere klart.

De skriver jo også på www.kmd.dk at ca 10% af omsætningen i 2004 var fra private, så der er ca. 2200 millioner, som kommer fra det offentlige. I et eller andet omfang. Inden på statistikbanken kan man læse at kommunernes samlet administration i 2004 var 30 611 756 millioner. Nu har jeg ikke lige tid til at finde tallet, men vil skyde på at det er ca.. 2 % af administrationen der går på IT. Til ny indkøb og invisteringer m.v. Godt være det er mere. Men det må andre der har adgang til tallene komme med. Håber det skulle være nok, til en tråd og jeg går ud fra at KMD følger markedet, mht. f.eks. en licens til WinXP og ikke tager overpriser.

Nå man sider og kigger rundt, bl.a. her, er det da hurtigt at regne ud, at en meget stor % del af kommunens IT økonomi går op sagsyringssystemmer, hjemmeside programmer osv. og det bliver købt hos KMD. Måske er det et udtryk for at KMD levere systemmer der er meget bedere end alle andres på markedet. Men det kort af det lange er at de sider utroligt tung på markedet.

Der udover kan du også læse på http://www.im.dk/ (...) om kommunernes økonomi

Her er et eksempel på at i 1999 var der en eller flere kommuner der gjorde opmærksom på problemstillingen, omkring økonomien og den gang vidste KMD at der var problemstilling vedr. deres egne produkter i forhold til andre platforme. http://www.computerworld.dk/ (...) Jeg syntes at det er underligt at når man i 1999 vidste der var problemmer i et eller andet omfang, at man i 2005 ikke har gjort noget ved det. Men gentagende gange kommer med noget der ligner dårlige undskyldninger, for ikke at gå i gang.

Min pointe er nu bare, at jeg personligt syntes at KMD sider tungt på det markedet og at de i mange år har vidst, det med alternativer. Altså det er åbenbart 10 år. det tager, at få lavet deres systemmer sådan at det opfylder kommunernes krav og ønsker.