Linux er for fed til 600-kroners bærbar


Publiceret d. 5. april 2006 kl. 10.43 | Antal kommentarer (13)


Annonce:
 
ANNONCE:
 

MIT 100 dollar laptop
Den seneste prototype af den billige bærbare har intet håndsving, men til gengæld en mere fleksibel skærm. Illustration: Fuse-project.

Linux bliver styresystemet på de billige bærbare computere, der med en pris på 600 kroner stykket skal sikre it-udbredelsen i ulande.

Alligevel kritiseres styresystemet nu af projektets leder, Nicholas Negroponte, skriver nyhedstjenesten Cnet.

Ifølge Nicholas Negroponte har Linux ligesom Windows det problem, at det er blevet alt for stort et system i stedet for at fokusere på det hurtige og lette.

Energien bruges på at flytte fedt
- Pludselig er det som en meget fed person, der bruger det meste af energien på at flytte fedt. Og Linux er ingen undtagelse. Linux er også blevet fed, sagde han på konferencen LinuxWorld.

Selv om Linux skal bruges til de billige bærbare pc'er, arbejder Microsoft også på en udgave af Windows CE, som understøtter hardwaren.

Organisationen "One Laptop Per Child" håber at distribuere mellem fem og 10 millioner bærbare computere i begyndelsen af 2007 til børn i Indien, Kina, Brasilien, Argentina, Thailand, Egypten og Nigeria.

Største udgift er skærmen
Computeren bruger en 500 MHz processor fra AMD og 512 megabyte Flash-hukommelse, men ingen harddisk.

Den største udgift bliver skærmen, der både kan fungere i sort-hvid og farve.

I den første prototype havde den enkelte computer et håndsving, der skulle bruges til at lade den op, men den ide er nu droppet, fordi det ifølge Cnet vil gøre maskinen for skrøbelig.

Man vil i stedet forsøge at bruge pedaler eller en anden ekstern strømgenerator.

Ifølge Nicholas Negroponte vil computerens strømforbrug være to watt, når den kører, hvoraf en watt går til skærmen.


Relevante link

Projektet "One Laptop per Child"



Alle artikler om:
Pcer, Styresystemer


Kommentarer - Debatoversigt


Sikke noget fjolleri at skrive at Linux er for fed
13 indlæg

Hvis man kan få en LiveCD med Linux på, der kan køre fra en 120 MB CD i kreditkortformat, må man også kunne få det til at køre på en computer med 256 MB RAM.

Ja det er typisk for en person der tror alt skal installeres for at få et styre system til at virke. Det skal man i windows, der er meget få dele man kan vælge at installere, ca 2% (størrelse mæssigt), hvis jeg husker rigtig.

Linux kan konfigureres til at køre på meget små systemer, jeg har feks en Zaurus som køre linux, på en 200Mhz processor, og bare 32 mb lager/ram. Dette system har en grafisk brugerflade.

Men vil man have hele fejemøget, KDE/Gnome ja så er det for stort. Men skift til en ICE windows manager, og drop mange af de unødvendigt optional pakker så er det ikke et problem.

Men jeg er enig i at mange af de 'standard' linux distributioner (Fedora, RedHat, Suse etc), er alle meget store (for store i mine øjne), men man kan tailor dem.

90% af linux systemet (5Gb total maks størrelse) kan fravælges uden at systemet's funktioner er ødelagt.

mvh
Michael Nielsen.


"Hvis man kan få en LiveCD med Linux på, der kan køre fra en 120 MB CD i kreditkortformat, må man også kunne få det til at køre på en computer med 256 MB RAM."

Tja - både og.

Man kan sagtens få mini-distributioner, som feks. DSL (http://www.damnsmalllinux.org/) der er på 50 MB, men så kører de typisk på en 2.4-kerne. Men det er jo 2.6-kernen der er den aktuelle, hvor al nyudvikling foregår og hvor nyere teknologier, såsom wifi, er bedre understøttet.

De mere nutidige distroer bærer præg af at priserne på hardware er faldet og faldet, og det bloatware-syndrom som Linux-samfundet længe kritiserede Windows for, har ramt Linux-distroerne. En absolut minimal Fedora Core 4 installation kræver f.eks. omkring 1GB harddisk hvis jeg husker korrekt.

Så jeg forstår godt kritikken, og mener også den er nødvendig og sund for Linux-distro-landskabet.

Linux (-kernen) opstod jo også som en reaktion på det eksisterende operativsystemmarked. Og alle distroerne er opstået som reaktion på at de eksisterende distroer ikke har dækket det aktuelle behov. Eller startede som et for-sjov-projekt, men fandt lige et behov der skulle dækkes.

At stille spørgsmålstegn ved det bestående, og udfordre det etablerede er kilden til sand innovation. Derfor finder du ikke noget mere innovativt end open source styresystemer (Linux, *BSD, ...).

Så se på kritikken med taknemmelighed (hvis du da er pro-open-source :), det er den slags der driver Linux og Open Source fremad. Og mon ikke vi ser fødslen af én eller flere nye distroer som reaktion?


Jamen? Linux er for fed!!!

Prøv f. eks. denne distribution:

http://kororaa.org/ (...)

Jeg siger bare: Hasta la 'Vista', baby...


Faktisk kan man få linux til at køre på næsten hvadsomhelst. Liab (http://www.liab.dk) sælger boards med Linux, og nogle af systemerne har kun 4 MB FPROM, og det skal indeholde både kernen og resten af systemet.
Så kommer man altså ikke meget længere ned.


Jamen selvfølgelig er der da sket en udvikling af linux til desktop, netop fordi alle efterhånden har en meget kraftig computer. Men det kan OGSÅ lade sig gøre at finde linux distributioner der ikke fylder ret meget, og stadig har fx. kerne 2.6, selve kernen (kompileret) fylder altså ikke ret mange bytes mere end 2.4, hvis man nøjes med det der er nødvendigt (hvor mange ting regner man lige med at kunne plugge i sådan en billig maskine?)

Så jeg tror da nærmere det er Negroponte der ikke kan finde ud af at kende forskel på systemerne. Hvis han regner med at en komplet desktop med KDE, Gnome, fancy grafik og lign. kan køre på sin lille maskine, så er Linux for fed. Men hvis målet er at få en maskine der kan basal tekstbehandling, surf, mail og lign. så er der altså masser af løsninger.

Netop fleksibiliteten er jo Linux' store force, og hvor der er vilje er der vej. Men hvis han ikke selv har forstand på at designe sin linux distribution, så findes der vel et hav af mennesker der kan gøre det. Ellers kan han jo sætte den til salg for "alm" mennesker, og så skal han se hvor hurtigt der kommer nye distributioner der er skræddersyet til netop denne platform. Hvis jeg kunne købe den for 600kr så kunne jeg da godt finde på det og så bygge en linux der passer til den. Det er jo ikke fordi den skal stå og servicere websites, mail, news, video-on-demand, lydserver og lign.... det skal være en basal desktop, og det kan nemt lade sig gøre!


Helt enig. Der er distributioner til hvert et formål - til denne ville en distro som f.ex. Vector Linux være god (dog ikke SoHo udgaven).


Hvis man begynder at argumentere for, at Linux ikke kan køre WIFI på kerne 2.4, har man afsporet diskusionen. Det er slet ikke intensionen med Negropontes 100$ pc. Kerne 2.4 understøtter sikkert alle de funktioner - først og fremmest Officepakker og Internet, som han ønsker. Han skal bare finde en distro, hvor han selv vælger applikationer og services. Jeg er enig i indlæg, der fastslår at han ikke har ledt særligt grundigt.


Personligt synes jeg, at Linux' problem netop er, at der er et væld af distributioner. Man skal virkelig gide det, hvis man skal finde frem til en distribution, som man kan bruge, og som med sikkerhed understøtter den software, som man ellers skal køre.

Med Windows ved du, hvad du kan forvente (af både godt og skidt), og købsprisen er på ingen måde skræmmende i forhold til som Linux-ukyndig at skulle sætte sig ind i, hvad der er op og ned.

Men de kan vel installere det gamle Amiga-operativsystem eller noget DOS. Det fyldte da i hvert fald ikke alverden.


Hvis man husker de første PalmPilots og hvor lidt selve styresystemet og applikationerne fyldte, kan jeg godt forstå at nogen synes at Linux og Windows er for "fed"

Det samme gjorde sig gældende med Novell som NOS indtil og incl ver 4. Derefter forsvandt det slanke der gjorde at det næsten kunne køre på minimal hardware. Samme oplevelse med Red Hat i omkring 5 og 6 versionerne var yderst taknemmelige for ydmyg hardware. Den nyeste Fedora virker ikke særlig taknemmelig.

Som skrevet er Bent. O. er kritikken konstruktiv og bør mane til eftertænksomhed i Linux miljøet. Det er trods alt tale om milliarder af mennesker der enten kan få glæde af udtjent hardware fra vesten eller nyt a la dette projekt. Begge dele kræver eftertænksom og sparsom kodning.


"Hvis man begynder at argumentere for, at Linux ikke kan køre WIFI på kerne 2.4, har man afsporet diskusionen. Det er slet ikke intensionen med Negropontes 100$ pc. Kerne 2.4 understøtter sikkert alle de funktioner - først og fremmest Officepakker og Internet, som han ønsker."

Prøv lige at læse mit indlæg igen - jeg argumenterer ikke for at wifi ikke kan køre på 2.4, men for at det er bedre understøttet i kerne 2.6 end i 2.4.

Desuden er det faktisk intentionen at $100 laptop'en skal køre wifi, se feks. http://www.engadget.com/ (...)
"The systems will be WiFi-enabled..."
Prøv lige at synkronisere dine udtalelser med virkeligheden for fremtiden.

Så mon ikke det er dig selv der er i færd med at afspore diskussionen?


"Personligt synes jeg, at Linux' problem netop er, at der er et væld af distributioner. Man skal virkelig gide det, hvis man skal finde frem til en distribution, som man kan bruge, og som med sikkerhed understøtter den software, som man ellers skal køre."

Du er helt på vej væk fra tråden.... men hvis du virkelig har det således, vil jeg anbefale dig at kigge på www.ubuntu.com

Jeg har selv haft det sådan, men efter at have kigget på udbudet, men jeg har fundet frem til at Debian, som har en (meget) åben og fri ideologi.


Hvad er der i vejen med at den skal køre websites?

Det er jo en 500MHz CPU, og det største problem er vel den faste lagerplads, men helst sikkert ikke CPU'en, for det er jo ikek alle websites der har traffik som Yahoo! og Google, osv.

Min egen website med dynamisk indhold kører på en 166MHz CPU med 128MB RAM (AXP21066) og det er ikke regnekraften der er flaskehalsen, men min 512kbit opad forbindelse, som dog godt kan servicere 10-50 samtidige brugere.

Min egen favoritdistribution, som jeg bygger egne distributioner på, er Slackware, og der kan man komme meget langt ned, hvis man ikke samtidigt har krav om alle klokker og fløjter.

Kernemæssigt er Linux dog nok lidt oppustet, hvis man ser i forhold til f.eks. eCos, som nok er det ultimative i modularitet. Desværre er udviklingen nærmest gået i stå siden RedHat købte det, og det er en skam.

Dog er det nok ikke mere *helt* så vigtigt at kunne komme <100KB i kernestørrelse, da f.eks. min egen mobiltlf. med Linux har en >300MHz CPU og adskillige MB RAM. Det er vel næsten kun mit ur der har striktere krav mht. ydeevne.

Så den $100 USD computer er slet ikke noget at kimse af, og hvis den kom på disse breddegrader og var forberedt for Linux, ville jeg straks købe en


Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

Lægger du mærke til de mere eller mindre skjulte reklamebudskaber, når du ser videoer på nettet? Vi har taget et kig på fem utrolige danske videoer, som er blevet virale hit.
23. maj 2012 kl. 16.05 | læs »

ComputerViews: Den værste app-hype er ved at have lagt sig, og nu ser vi konturerne af fremtidens app-design. Men hvordan udnytter man de mobile muligheder optimalt?
23. maj 2012 kl. 13.40 | læs »

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.
23. maj 2012 kl. 13.54 | læs »

Næsten 200 ansatte hos IBM mister i dag jobbet. Forfærdeligt, siger personaleforeningen, som dog er glad for rigtig gode vilkår for de fyrede.
23. maj 2012 kl. 15.33 | læs »





 
White papers
This IDC White Paper aims to provide insight for IT managers and directors outlining the business...

I dette Computerworld webcast, ledet af Frank Deangelis, får du svar på alle spørgsmål vedrørende...

The shared services model has attracted a lot of interest but what is it precisely?

 


Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

To danske it-studerende har udviklet et program, der kan suge kundernes CPR-numre ud af teleselskaberne.

Hvis du har downloadet denne app, så har du måske hentet skadelig kode ned.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.