Helge Sander åbner for OpenDocument-formatet

Alle publikationer på Videnskabsministeriets hjemmeside bliver tilgængelige i tekstformatet OpenDocument, lovede en presset videnskabsminister Helge Sander, da han tirsdag var i samråd om åbne standarder.

Af Send e-mail Kristoffer S. Madsen
Anbefal Tip en ven Print Udskriv
Sponsoreret af:


Publiceret d. 23. maj 2006 kl. 16.07 | Antal kommentarer (19)
 
ANNONCE:
 
Senest første september er alle publikationer og andre skriftlige dokumenter på Videnskabsministeriets hjemmeside tilgængelige i tekstformatet OpenDocument (ODF).

Det lovede videnskabsminister Helge Sander (V), der tirsdag var kaldt i samråd om udsigten til åbne standarder i det offentlige.

- Jeg vil gerne understrege, at anvendelsen af åbne standarder er central for udviklingen i digital forvaltning. Som et første skridt har jeg bedt mit eget ministerium om, at vi fra september tilbyder publikationer og anden relevant skriftlig kommunikation i det åbne dokumentformat ODF, sagde Helge Sander.

Udmeldingen kom under et samråd i forbindelse med behandlingen af et forslag fra Det Radikale Venstre om senest fra 2008 at indføre åbne standarder i det offentlige.

Udover et løfte om åbne dokument-formater på Videnskabsministeriet hjemmeside var det småt med de konkrete udmeldinger om udsigten til åbne standarder på andre områder og inden for andet end dokument-formater.

Helge Sander understregede dog, som ved tidligere lejligheder, at det er regeringens politik at udbrede brugen af åbne standarder.



Alle artikler om:


Kommentarer - Debatoversigt


Fantastisk! Imponerende! Bravo!
19 indlæg

Stort skulderklap til Helge Sander!

Det er sandhed en modig og visionær beslutning, at skifte til noget så kontroversielt som en ISO-standard, og hvor åbne standarder ovenikøbet er blevet anbefalet i en (hemmeligholdt) rapport fra Videnskabsministeriet!

Hvad har Danmark dog gjort for at fortjene en så gennem-intelligent minister som Helge Sander, den visionære foregangsmand der er mindst 6-7 skridt foran alle andre?

Et kip med flaget herfra!

23. maj 2006 kl. 16.36
Anmeld Besvar
Søren Pedersen
#1, Jeg ville ønske de brugte kræfterne på noget mere relevant end at sidde og konvertere dokumenter til et format som 0,01% af befolkningen foretrækker.

23. maj 2006 kl. 18.36
Anmeld Besvar

Arne Vajhøj
#2, Jeg kan ikke se at videnskabsministeriet kunne lave
noget som var mere relevant end at presse på for åbne
standarder.

23. maj 2006 kl. 19.42
Anmeld Besvar

Bent 0. Jensen
#2, "Jeg ville ønske de brugte kræfterne på noget mere relevant end at sidde og konvertere dokumenter til et format som 0,01% af befolkningen foretrækker."

Hvis man ikke forstår principperne bag valget af åbne standarder, er man velkommen til at spørge...

23. maj 2006 kl. 21.42
Anmeld Besvar

Søren Pedersen
#4, Du må da gerne indvie mig i de forkromede principper, men jeg er nu mere interesseret i praksis end i filosofi.

Et spørgsmål. Hvis du sender et dokument i OpenDocument standard til 100 tilfældigt udvalgte danskere, hvor mange tror du så vil være i stand til at læse det?

24. maj 2006 kl. 07.19
Anmeld Besvar

Christian Nobel
#5, En sammenligning.

I Sverige overgik man til højrekørsel i 1967 - ud fra en politisk beslutning at man ville følge den standard som var gældende i stort set resten af Vesteuropa (på nær England, Malta, Cypern og på det tidspunkt også Island).

Og ved denne overgang lagde man ikke vægt på hvilken side af bilen rattet sad i, men kiggede kun fremad!

Overgangen foregik i øvrigt over-night og stort set smertefrit, faktisk faldt antallet af ulykker, antagligvis fordi bilisterne var yderst agtpågivende efter overgangen.

For så lige at svare på dit spørgsmål - umiddelbart vil de mange Word brugere i dag ikke kunne åbne et OO dokument, MEN alle har friheden og muligheden til at gøre det, da ALLE, uagtet os, har fri mulighed for at installere f.eks. OpenOffice - det gør en væsentlig forskel.

Og hvis vi så lige (uha ja tænk der er nogen der også prøver at tænke på morgendagen og andre end sig selv) ser fremad, så tegner alt (især at OpenDoc jo er blevet en ISO standard) på at der næppe går ret lang tid før selv MS vil være tvunget til at følge standarden.

Endvidere skal man heller ikke se bort fra at stort set alle andre store software huse end MS støtter op om OpenDoc.

/Christian

24. maj 2006 kl. 08.18
Anmeld Besvar

Stephan Grubbe
#5,
Stort set ingen ville være i stand til at læse det - og det er jo netop problemet.

Hvor mange vil være i stand til at læse dit gamle Word dokument fra 2006 om ca. 20 år? Hvor mange af dine word dokumenter fra Word 2 kan du læse?

Løsningen er netop ikke at fastholde det properitære Wordformat. Løsningen er at få Redmond til at forstå, at formatet man gemmer i ikke er det vigtige for at udvikle og sælge verdens bedste tekstbehandling. Office skal nok sælge hvis den er god nok.

24. maj 2006 kl. 08.23
Anmeld Besvar

Jan Keller Pedersen
#5, "Hvis du sender et dokument i OpenDocument standard til 100 tilfældigt udvalgte danskere"

Hvorfor skal vi dog overhovedet diskutere tilfældigt udvalgte danskere? Som om den primære kommunikation fra offentlige systemer normalt foregår til tilfældige danskere og ikke systemer imellem.

"Åbne standarder i det offentlige" handler MERE om kommunikation imellem f.eks. sagsbehandlingssystemer end det handler om et specielt tekstbehandlingssystem.

Ved at bruge åbne standarder til at kommunikere imellem systemer vil det (forhåbentligt) blive nemmere for de offentlige myndigheder at kommunikere på tværs af hinanden - f.eks. når folk flytter eller har flere forskellige sager ved forskellige instanser samtidig.
Dertil kommer så muligheden for at integrere andre systemer op imod offentlige systemer. F.eks. kunne det da være smart hvis et regnskabssystem kunne integreres med de offentlige systemer så man afleverede sit årsregnskab direkte i regnskabssystemet (kan godt være, der er andre praktiske problemstillinger, men det lyder i mine ører som noget, der er værd at undersøge)

24. maj 2006 kl. 08.25
Anmeld Besvar

Allan Olesen
#8,
""Åbne standarder i det offentlige" handler MERE om kommunikation imellem f.eks. sagsbehandlingssystemer end det handler om et specielt tekstbehandlingssystem."

Enig, så længe det drejer sig om håndtering af data internt i organisationen.

Men nu skal data jo også ud af organisationen af og til, og så begynder det pludselig at handle rigtigt meget om filformater. Det kan jo ikke være meningen, at man som borger skal bruge en bestemt producents software for at kunne læse den information, som det offentlige gør elektronisk tilgængeligt for borgerne.

24. maj 2006 kl. 08.50
Anmeld Besvar

Henrik Gregersen
#5, Sender man et dokument til 100 tilfældigt udvalgte danskere vil samtlige udvalgte være i stand til at læse det.

Det er lidt ligesom det der ligger i at det er OPEN Document.

24. maj 2006 kl. 09.14
Anmeld Besvar

Jan Keller Pedersen
#9, Jeg siger ikke, at borgerne skal glemmes - jeg beder bare om lidt prioritering. Læg mærke til brugen af ordet "MERE" og ikke "KUN".

Det er naturligvis i kommunikationen med borgerne at flest personer vil blive berørt - men er det også dér den største opgave ligger? Eller ligger den største opgave i at lave systemer, som kommunikerer imellem hinanden via åbne standarder?

Jeg tror det sidste.

24. maj 2006 kl. 09.41
Anmeld Besvar

Bent 0. Jensen
#5, " Du må da gerne indvie mig i de forkromede principper, men jeg er nu mere interesseret i praksis end i filosofi."

OK, du siger i indlæg #2 at du ønsker kræfterne bliver brugt på andet end konverteringen - men konverteringen er jo netop ikke teori, men praksis. Hvorfor er du så imod det? Vil du ikke nok beslutte dig for hvilket ben du vil stå på i debatten?

Ud af 100 tilfældigt udvalgte danskere, hvor mange tror du så havde adgang til Internet et år efter lanceringen?
Er du villig til at kalde Internet en fiasko og spild af kræfter på den baggrund.

Hvis du har en dagsorden så læg den frem, istedet for bare at mukke med uholdbare argumenter.

Mht. argumenter for åbne standarder, kan du jo kigge lidt på
http://www.computerworld.dk/debat/1195?p=1#p1
eller måske ligefrem bede om en kopi af Videnskabsministeriets egen (hemmeligholdte) rapport, som anbefaler overgang til åbne standarder.

Hvis du altså virkelig ønsker at forstå fordelene, og ikke bare rider på en skjult dagsorden...

24. maj 2006 kl. 09.55
Anmeld Besvar

Christian Hedemann Olsen
#12, "..Hvis du altså virkelig ønsker at forstå fordelene, og ikke bare rider på en skjult dagsorden... "

Jeg tror bare den gode Søren er bekymret for det betydelige arbejde og ekstraindsats det vil betyde at skifte til OpenDocument. Det er helt rimeligt, at stille spørgsmålstegn ved om 'det er det hele værd'. Det er vist det han mener med 'interesse i praksis'. Jeg synes, du nedsabler en stilfærdig meningstilkendegivelse.

For mig at se, er der ikke nogen tvivl om, at OpenDocument er den rigtige vej at gå, men vi bliver nødt til at se på de ekstraomkostninger det giver....det er realiteten.

/Christian

24. maj 2006 kl. 15.47
Anmeld Besvar

ebbe hansen
#13,
'...men vi bliver nødt til at se på de ekstraomkostninger det giver....det er realiteten.'

Man kan jo vende den på hovedet og kigge på hvad for 'ekstraomkostninger' en fastholden af propietære, ikke-standardiserede filformater vil give.

.. om folketinget er så er det rette forum til at træffe denne type afgørelser er så en ganske anden sag.

Vi er små, også i denne sammenhæng. EU burde være stedet, men de har nok ikke 'tid' førend lobbyisterne har betalt deres tribut.

24. maj 2006 kl. 15.57
Anmeld Besvar

Bent 0. Jensen
#13, " Det er vist det han mener med 'interesse i praksis'. Jeg synes, du nedsabler en stilfærdig meningstilkendegivelse."

Så synes jeg I skal dele en tudekiks

Selvfølgelig er jeg harsk i tonen, når Søren lægger hårdt ud med at det kun er interessant for 0,01% af befolkningen. 0,01% af befolkningen er 500-600 mennesker. Dette er en del mindre en SSLUGs (Skåne Sjællands Linux User Group, http://www.sslug.dk/ ) medlemstal på godt 5000, så allerede her står det klart at Søren troll'er.

Interessen i den brede befolkning er nok nærmere ligegyldighed overfor formater end bevidste valg foretaget på analyser. Disse analyser har Videnskabsministeriet så foretaget, og på baggrund heraf anbefalet åbne standarder som en driver på besparelser og harmonisering af kommunikationsveje og sikring af adgang til dokumenter i fremtiden. Ved ordet "besparelser" burde det meste af befolkningens interesse for åbne standarder være vakt. Medmindre man er ude i et andet erinde, som Søren åbenbart er...?

24. maj 2006 kl. 16.10
Anmeld Besvar

Søren Pedersen
#15, Jeg er overhovedet ikke ude i noget andet ærinde end at forsøge at argumentere, at tiden og pengene måske kunne bruges på noget mere fornuftigt.

I tror vel helt ærligt ikke på at Videnskabsministeriets initiativ med at tilbyde dokumenter i alternative formater på nogen som helst vis vil presse Microsoft i retning af åbne standarder? Mon ikke de selv finder vej. Når alt kommer til alt er Microsoft faktisk ganske gode til at understøtte åbne standarder i de fleste af deres produkter (og ganske meget bedre end så mange af de andre store spillere på enterprise software-markedet skulle jeg hilse at sige).

Hvorfor ikke bruge pengene på noget mere praktisk, f.eks. udbrede brugen af digital signatur. Det er der da virkelig perspektiver i.

24. maj 2006 kl. 19.04
Anmeld Besvar

Arne Vajhøj
#16, Microsoft har haft 10+ år til at supportere
en åben standard for office dokumenter uden at der er
sket noget. Jeg vil kalde det noget naivt at tro, at
Microsoft skulle finde på at gøre det nu frivilligt.
Men hvis det er en betingelse for at sælge deres
office pakke til tilpas mange/store kunder, så finder
de nok ud af det.

Og hvor ser du at de er bedre end andre store spillere på enterprise software-markedet med hensyn til åbne standarder ?

CORBA ? ANSI C++ ? DCE ?

24. maj 2006 kl. 19.54
Anmeld Besvar

Bjørn Thrane
#13, " For mig at se, er der ikke nogen tvivl om, at OpenDocument er den rigtige vej at gå, men vi bliver nødt til at se på de ekstraomkostninger det giver....det er realiteten......"

Der bliver en anden og måske barskere "realitet" hvis vi ikke snarest muligt slår ind på det du ganske rigtigt kalder "den rigtige vej". - Hvad er omkostningerne ved det ?

I Peru har politikerne skåret igennem og vedtaget en lov, der fremmer brugen af open source og dermed åbne standarder - trods stærk modstand fra Microsoft.

>> Microsoft skriver et brev d. 21. marts 2002
Adm. dir. for Microsoft Peru sender et brev til den førende parlamentariker bag lovforslaget om indførelse af "free and open source software" i den offentlige administration i Peru. I brevet advarer han om de mange ulemper, som open source software vil medføre for Peru:
http://www.opensource.org/docs/msFUD_to_peru.php

>> Peruviansk politiker svarer d. 8. april 2002
Medlem af parlamentet i Peru, Edgar Villanueva Nuñez, svarer Microsoft direktøren i et brev, hvor han meget grundigt og sobert argumenterer mod MS-direktørens postulater - punkt for punkt. - Edgar Villanueva Nuñez's brev:

http://www.opensource.org/docs/peru_and_ms.php
(Danske top-politikere kan lære meget her)

>> Lovforslag fremsættes 9. april 2002
Parlamentet i Peru fremsender sit lovforslag til Peru's præsident - "USE OF FREE SOFTWARE IN GOVERNMENT AGENCIES":

http://www.opensource.org/docs/bill-EngTrans.php

Loven blev vedtaget i Peru d. 28. september 2005.

Som det fremgår af ovennævnte artikel om brevet fra 8. april 2002 bygger loven på nogle få og enkle principper, som også burde være selvfølgelige i Danmark:

"The basic principles which inspire the Bill are linked to the basic guarantees of a state of law, such as:

* Free access to public information by the citizen.
* Permanence of public data.
* Security of the State and citizens."

28. maj 2006 kl. 13.53
Anmeld Besvar

Jens Schjødt
#16, Hej Søren,

Nu bygger digital signatur også på åbne standarder, så det er jo fint at støtte. Hvorfor skulle man så ikke også støtte ODF?

"et format som 0,01% af befolkningen foretrækker"
- Hvis man bruger lidt tid på at forklare befolkningen hvad ODF er, så tror jeg nærmere at 99% ville foretrække ODF.

"I tror vel helt ærligt ikke på at Videnskabsministeriets initiativ med at tilbyde dokumenter i alternative formater på nogen som helst vis vil presse Microsoft i retning af åbne standarder?"
- jo, det tror jeg helt ærligt. Den samlede udbredelse af ODF vi presse MS.

Man kunne jo vælge en model hvor alle nye eller editerede dokumenter skal gemmes i ODF. Det behøver ikke at koste forfærdeligt meget tid og penge.

29. maj 2006 kl. 02.16
Anmeld Besvar

Kommentér
Log ind | Ny bruger
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne
Forsiden lige nu

Derfor vælger Microsoft både Silverlight og HTML5
Silverlight til Windows Phone 7 og HTML5 til Internet Explorer 9. Microsoft satser på to heste. Læs om beslutningsprocessen bag de valg.
18. marts 2010 kl. 12.23 | læs »

Rapport: Nu får vi Google-tv i stuen
Google samarbejder med Intel, Sony og Logitech om at bruge Android til web-tv, fortæller New York Times.
18. marts 2010 kl. 10.32 | læs »

HTC og T-Mobile tavse om Windows Phone 7 til HD2
HTC og T-Mobile har besluttet ikke at vente på det nye styresystem Windows Phone 7 og i stedet benytte Windows Mobile 6.5 til HD2.
18. marts 2010 kl. 11.41 | læs »

SF: Lene E. på vej med omstridt anti-pirataftale
Den danske udenrigsminister vil fredag bede om mandat til at indgå omstridt antipirat-aftale, vurderer oppositionspolitiker. Udfaldet af aftalen er endnu ikke på plads.
18. marts 2010 kl. 10.59 | (4) | læs »


Vil iPad'en blive et hit blandt studerende?
En analytiker mener, at iPad'en vil være perfekt til studiebrug og kalder digitale undervisningsmaterialer en 'killer-applikation.' Ikke alle er dog enige.
(1) | 18. marts 2010 kl. 10.01 | læs »



Microsoft giver kode til open source-projekt
Microsoft indgår samarbejde med et væsentligt open source-projekt, der har stor betydning for webudvikling.
18. marts 2010 kl. 09.31 | læs »



IDC: Videokonferencer bliver det helt store hit
Fra at være en lidt eksotisk mulighed, bliver videokonferencer den foretrukne mødeform i de kommende år, vurderer IDC.
18. marts 2010 kl. 09.01 | læs »



Sociale netværks-giganter dropper MySQL
Sociale netværk som Digg og Twitter dropper nu MySQL-databasen.
18. marts 2010 kl. 07.33 | læs »



ATP: KMD har intet at skamme sig over
ATP, der sammen med kapitalfonden EQT ejer KMD, roser selskabet for sin professionalisme. Den er bedre end hos mindre it-firmaer, lyder det.
(1) | 18. marts 2010 kl. 07.00 | læs »



Kommunalchef sendt hjem efter udbudsrod
Hillerøds kommunaldirektør er blevet fritaget for tjeneste efter at have oplyst byrådet forkert om udbudsreglerne. Kommunen tegnede to kontrakter med KMD uden om udbud.
(3) | 17. marts 2010 kl. 16.09 | læs »




Mest læste i går
Alle nyheder »
Mest læste lige nu
Alle nyheder »



E-mail-adresse:
Adgangskode:

Jobworld
.NET Webudvikler
ScanNet A/S
Systemadministrator
ScanNet A/S
It-supporter til Det Kongelige Bibliotek
Det Kongelige Bibliotek
SCR: Oracle konsulent, Syddanmark
Skandinavisk Computer Rekruttering
Microsoft Systemkonsulent til infrastrukturprojekter
Elan IT ReSource A/S
Jobworld »

 
Seneste blogindlægAbonnér
Seneste debat
 
 
Whitepapers
Service Level Management - Delivering Shared Services
The shared services model has attracted a lot of interest but what is it precisely?
Gør møderne papirløse
Som medlem af råd, nævn, udvalg eller virksomhedsbestyrelser modtager man ofte store mængder...
Effektiv sikkerhed med ISO 27001
ISO 27001 er internationalt anerkendt som en struktureret metodologi til informationssikkerhed og...
Alle whitepapers »

 
Partnerlinks

Webhotel

LED TV

Blu-Ray afspiller

Digital TV