Bredbånds-fjender forsøger forsoning


Publiceret d. 1. september 2006 kl. 14.45 | Antal kommentarer (28)


Annonce:
 
ANNONCE:
 
De to stridshaner på bredbåndsmarkedet, TDC og Dansk Energi, er fortsat uenige, efter de fredag mødtes for at vende den anspændte situation som følge af elselskabernes store fiber-investeringer.

Mødet er kommet i stand, fordi Dansk Energi i juni inviterede TDC til et møde for at åbne op for en mere konstruktiv dialog mellem parterne.

Forhandlings-tonen var dog allerede fra starten af mødet noget skinger, for med i attachémappen havde TDC's Kim Frimer nemlig flere konkrete krav til Hans Duus Jørgensen fra Dansk Energi.

Grundlæggende uenighed
Efter mødet er Hans Duus Jørgensen fra Dansk Energi af den opfattelse, at det havde været et konstruktivt et af slagsen.

Omvendt erkender han, at TDC og elselskaberne grundlæggende er uenige.

- Det er klart, at vi på den mere politiske front har nogle grundlæggende uenigheder, hvor TDC føler, at selskabet er udsat for en unfair konkurrence, og hvor vi selvfølgelig mener, at elselskaberne har en grundlovssikret ret til at agere som almindelige virksomheder. Det punkt vil det nok være ganske vanskeligt at nå til enighed med TDC om, siger Hans Duus Jørgensen.

Til gengæld mener han godt, at Dansk Energi og TDC kan hjælpe hinanden på det mere praktiske plan.

Blandt andet har TDC brokket sig over, at der opstår for mange graveskader på selskabets kabler, når elselskaberne graver deres kabler ned.

Det har Dansk Energi nu lovet at stramme op på.

TDC vil have styr på regnskaber
De to parter diskuterede også elselskabernes fordeling af bredbånds-omkostningerne mellem de forskellige fiberforretninger og elforretninger i det enkelte elselskab.

TDC kræver en garanti for, at der ikke foregår ulovligheder med de interne afregninger i elselskaberne, men den garanti mener Dansk Energi allerede eksisterer.

- Vi har fortalt TDC, at det er Energitilsynet, der fører et fair og transparent tilsyn med det, og så bliver den uenighed formentlig løst på den måde, lyder det fra Hans Duus Jørgensen.

Direktøren for TDC Totalløsninger, Kim Frimer, siger efter mødet, at parterne er enige om, at konkurrencen på bredbåndsmarkedet skal ske på lige og fair betingelser.

Men her stopper enigheden også.

- Vi er ikke overbeviste om, at Energitilsynet holder ligeså meget opsyn med elselskaberne, som IT- og Telestyrelsen holder med os.

Samtidig er TDC fortsat i tvivl om, hvorvidt elselskabernes business-cases er holdbare.

- Vi kan simpelthen ikke få deres beregninger til at passe, siger Kim Frimer og henviser til, at det handler om at sikre en fair konkurrence på området.

TDC kræver garantier
Computerworld erfarer, at TDC blandt andet kræver, at Dansk Energi skal:

- Stå inde for, at der ikke finder krydssubsidiering sted mellem el-forretningen og fiberforretningen hos det enkelte medlem af Dansk Energi.

- Sikre større åbenhed om de interne afregninger og pengestrømme mellem elselskaberne og bredbåndsselskaberne.

- Redegøre for, hvordan elselskaberne kan opnå en bæredygtig forretningsplan på bredbåndsmarkedet
uden, at el-forbrugerne direkte eller indirekte bidrager til eller hæfter for fiber- og bredbåndsinvesteringerne.

Dog noterer TDC sig også med tilfredshed, at Dansk Energi ønsker en dialog om, hvordan man sikrer en velfungerende konkurrence på bredbåndsmarkedet.




Kommentarer - Debatoversigt


Hvorfor blander TDC sig ?
28 indlæg

Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor TDC er begyndt at blande sig i elselskabernes satsning?
Firmaet jeg arbejder i er ligeledes privat, men vi blander os da ikke i andre firmaers budgetter eller forretningsplaner, uanset om de dækker vores arbejdsområde eller ej.

Umiddelbart kan jeg kun se dette (correct me if Im wrong):
- de viser angst for 'unfair' konkurrence. De ved vel godt selv, at deres egne satsninger på kobberet ikke holder om et (par) år, og de er måske bange for at komme bagefter markedet?
- de prøver at skræmme potentielle kunder væk fra elselskaberne, ved at have mistro til deres budgetter. Hvor mange vil vælge elselskaberne hvis de er af den overbevisning, at de er med til at betale for el'en også ?
- de prøver med samme metode at opråbe politikerne til at lovgive mere for at stikke en større kæp i hjulet for elselskaberne.

Jeg synes jeg de skulle tie bøtte og være glade for en potentiel fremtidig konkurrent. Hvis ikke for deres egen skyld, så for Danmarks skyld!

#1,

Ligesom TDC konkurrenter kritiserer at TDC bruger
deres profit på et monopol lignende marked (kobberet)
til at udkonkurrere dem på andre mere konkurrence
prægede områder af tele markedet, så kritiserer TDC elselskaberne
for at bruges deres protit på et monopol lignende marked (el)
til at udkonkurrere TDC på bredbåndsmarkedet.

Du kan være enig eller uening i at det er hvad der foregår, men
argumentet bør være til at forstå.

<citat>
Hvor mange vil vælge elselskaberne hvis de er af den overbevisning, at de er med til at betale for el'en også ?
</citat>

Jeg tror lige at du skal læse lidt på forskellige debatter.

Der er vist ingen som er bekymret for at elselskabernes
fiber indtægter skal subsiderere el kunderne. Der er nogen
som er lidt bekymret for at el kunderne kommer til at subsidiere
fiber satsningen.


#1, Du skriver:

Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor TDC er begyndt at blande sig i elselskabernes satsning?

Hvorfor blandede busvognmændene sig, da det statslige selskab Combus begyndte at sælge samme ydelse under kostpris?

Jeg kan såmænd godt forstå, at det kan være svært at tie stille, hvis man bliver underbudt af en konkurrent, der ikke kan regne men alligevel overlever pga. en massiv pengestrøm fra baglandet.


#1, Dybest set er svaret til dit spørgsmål simpelt: TDC galper op, fordi de tror elselskaberne financierer deres fibersatsning for penge der ikke er deres egne. Og det kan eget vel tænkes TDC har ret i mistanken. Det er lidt ligegyldigt om man kan lide TDC generelt eller ej - for selv om man kan sige grimme ting om TDC i andre sammenhænge, så ændrer det ikke på, at deres kritik af elselskabernes er berettiget.

Det du har misforstået (tror jeg) er, at fibersatsningerne fra elselskaberne etableres på markedsvilkår. Når du f.eks. sammenligner med forretningsplanerne for det firma du arbejder i, så må det være fordi du mener elselskaberne arbejder på samme måde som din arbejdsgiver.

Det gør de bare ikke!

Hvis jeg har betalt 100 kr. for strøm, som der står på min elregning, så bør jeg kunne være helt sikker på, at jeg *KUN* har betalt for strøm. Det er de forretningsbetingelser der gælder for elselskaberne, fordi de har haft et defacto monopol over for deres kunder. Man kan sige, at kunderne har haft krav på kun at være EL kunder.

Nu viser det sig, at elselskaberne på mystisk vis har milliarder af kroner på kontoen. Kroner som de bruger til at investere i fiber. Det er sådan set fint nok at et elselskab finder på at udvide forretningen med internet, men det er IKKE fint hvis de har tilegnet sig pengene på uretmæssig vis - f.eks. ved at sende elkunderne større regninger end de burde, for at "spare op" til fiber satsningen.

Hvor kommer de mange penge fra? Hvorfor er der milliarder i overskud der kan bruges på fiber? Ethvert andet selskab der vil grave fiber ned, skal enten låne pengene i banken, eller tage pengene fra andre forretningsområder. Det sidste har været forbudt for elselskaberne - men de har alligevel pengene på kontoen ...?

Tænk over det. Og snup et ekstra kig på din elregning. Når der står at du betaler 100 kr. for strøm, får du så i virkeligheden strøm for ALLE pengene? Og har du overvejet, at det måske er DINE penge som elselskaberne er ved at grave fiberledninger ned for?

- Jesper


P.S.
Læg venligst mærke til, at Arne og jeg har samme standpunkt i denne debat. Godt skuldret Arne, jeg giver en øl på firmaets regning hvis CW engang holder åbent hus
/JS


#4, Jeg indrømmer jeg ikke er meget inde i debatten, men for mig virker det stadig mystisk. Dit indlæg bløder lidt op, men der er stadig sorte huller.

Dvs. elselskaberne er ikke på lige fod med andre virksomheder pga. lovgivningen?

For mig virker det logisk, at uanset om jeg betaler 100,- til SEAS eller TDC, må de selv råde over pengene derefter uanset om de så går til reklamehelikopter på Samsø eller fiber til Bornholm..

Jeg kan ikke egentlig ikke se noget forkert i at 'MINE penge' bliver brugt til fiber, for det er vel ikke 'MINE penge' mere?


#5, Du har ret i, at elselskaberne er underlagt andre regler end almindelige selskaber. Det skyldes deres monopolstatus, og deres samfundsmæssige kritiske natur. Der er blødet op for reglerne med tiden (man har kaldt det "liberalisering), men grundlæggende er der stadig anderledes regler for elselskaberne. Når de opkræver penge fra en EL-kunde, må de ikke tage penge for andet end EL. Personligt syntes jeg det er fair nok.

Hvis dit lokale vandværk besluttede sig for, at begynde at brygge øl, fordi de nu har så pokkers meget vand, og de financierede deres store bryggeri-satsning med vandværkskundernes penge (ved at opkræve "for meget" for vandet) ville du så syntes det ville være ok? Øldrikkere ville sikkert syntes det var fint, men hvad med folk der ikke drikker øl? Eller hvad nu hvis det var noget helt 3. som vandværket fandt på? Hvis de ville lave et callcenter med telefonsex, financieret af vandværkskunderne, ville det så være ok? Hvor går grænsen?

Der er visse typer selskaber der leverer kritisk offentlig infrastruktur. Sådanne selskaber er - fornuftigt nok - underlagt andre regler end "almindelige selskaber". De har f.eks. forsyningspligt (de må altså ikke nægte at levere vand til dig bare fordi de ikke kan lide dig). Og de har en slags beskyttelse mod, at andre selskaber kan levere en tilsvarende ydelse til dig (du må altså ikke på egen hånd stifte et nyt vandværk og forsge at konkurrere med dit nuværende lokale vandværk). Til gengæld må de ikke tage flere penge fra deres kunder end den faktiske pris for det produkt de sælger.

Det er en udemærket konstruktion for den slags selskaber, vil jeg personligt mene. Konsekvenserne ved at droppe den model ville være kaotiske temmelig tilstande.

Det er forkert at "dine" penge bliver brugt til fiber, fordi du egentlig var garanteret at du KUN betalte penge for EL. Ikke for både EL og fiber.

Lidt groft sagt kan man sige, at EL selskaberne måske har solgt dig hemmelige aktier i et nyt fiber selskab. Aktier som du har betalt via din elregning. Efterfølgende har de snuppet alle dine aktier fra dig igen uden at fortælle dig det (men pyt - du vidste jo alligevel ikke at du ejede dem), så du nu står tilbage med det rene ingenting.

Dermed er du blevet medinvestor i et fiberselskab, som du (hovsa) alligevel ikke ejer en brik af, og måske ikke engang kan blive kunde i.

Hvor fedt er det?



- Jesper


#6,

TDC var i nøjagtig samme situation da de i sin tid slog sig på at levere internetadgang. Et statsmonopol der var blevet privatiseret. Der tog de brødet ud af munden på edbfirmaerne der traditionelt havde siddet på markedet.

Desuden opkøbte TDC i sin tid en af DKs største IT-forhandlere (Dana-data) for også at komme ind på det marked.
Historiekundskaben er åbenbart ikke så god hos den gode Hr. Frimer !!


#7, Hmm... for det første er det nu ikke helt korrekt. For det andet ændrer det jo ikke på, at EL selskaberne muligvis er ved at fuppe en pokkers masse kunder, og snuppe deres penge uretmæssigt til nye investeringer.

TDC's overtagelse af internet markedet skyldes mange ting. Først og fremmest dårlig lovgivning fra politikerne, som ikke formåede at adskille den fysiske infrastruktur (det rå kobber) fra forsyningsvirksomheden. Det var en tragisk og stor fejl at "sælge" det rå kobber sammen med teleselskabet.

For det andet blev internettet i sin vorden grundlagt på traditionel analog telekommunikation. Derved havde TDC en indlysende (og aldeles rimelig) fordel. Måske var det dumt de havde den fordel - men de havde den ikke fordi de uretmæssigt havde tilegnet sig den, eller havde trynet konkurrenterne. De havde den, fordi der havde været statsmonopol på det analoge telemarked.



- Jesper


#7,

Som jeg allerede skrev i mit første indlæg, så er der
andre områder hvor TDC gør eller har gjordt det samme.

Men det gør jo ikke el selskabernes planer bedre.


TDC blander sig selvfølgelig, en udrulning af fibernettet udenfor TDC-regi hurtigt kan gøre en af hjørnestenene i selskabet (kobbernettet) stort set værdiløst. Metoder der kan sinke denne udrulning vil være taktisk korrekte dispositioner.

Men måske ville en anden tilgang til udrulningen og elselskabernes indtog på markedet være mere relevant, TDC har jo i forbindelse med den seneste firmahandel været udsat for en kraftig økonomisk åreladning.

Så i mine øjne ville det være langt mere relevant at blive udbyder af services der kan køre over elselskabernes net. Men det vil mastodonten nok ikke, strategien sigter tilsyneladende stadigvæk på total kontrol med både marked, forbindelser og - konkurrenter.

Det bliver forhåbentlig aldrig relevant med dobbeltudrulning af fibernetværk i de enkelte gader.
[hr]


#8, Jeg føler mig overhovedet ikke fuppet og det glæder mig helt vildt at TDC som i så mange år har bremset udviklingen nu må stå på sidelinien og klynke. Det samme firma som i årevis har malket danskerne - og stadig gør det - fordi de engang har haft et monopol. Om jeg fatter der er nogen der er interesserede i at tale deres elendige sag.


#11,

Der er vist heller ikke mange som taler TDC's sag.

Men der er en del som taler el forbrugernes sag.


#12,

Nu er jeg snart træt af at høre det stakkels el-forbrugere..
Vi er alle el-forbrugere og vi er meget snart også alle internet forbrugere.

hvis det ikke var for el-selskabernes satnings, så kom priserne aldrig ned pga TDC monopol(næsten) status.

Forstil jer at priser pr mnd , falder til det som andre
lande har for samme ydelse ,, dvs et fald mellem 400-500 kr /mnd og samtidig 20-50 gg hurtigere forbindelse.

lad os regne groft : 500,- x 2 mill hustande -> 1 millard /pr mnd , som vi sparer. eller sagt på en anden måde , ligegyldigt hvordan elselskabernes eventyr går , så er der vist ingen danskere som får en ekstra regning på 500,-/mnd som er det vi i fremtiden vil sparer på internet.(denne besparelse ville vi aldrig have fået uden elselskaberne).


#13,

Ja, Det vil jo være dejligt hvis prisen på forbindelser kommer ned.

Men problemet er at hvis elselskabets satsning ikke holder, hvem kommer så til at betale?
Elselskaberne får jo nok ikke lov til at gø konkurs. Og så vil der givetvis komme en stigning i *elprisen*.

Elselskaberne skulle måske have brugt nogle af deres mange milliarder til at tilbagebetale til forbrugerne. Så kunne vi selv vælge hvad vi ville bruge de penge til (kalde dem sponsorering af Internet fra elselskab)


#14, Hehe - i vrøvler jo. Uanset hvor langt prisen kommer ned, så kommer den kun ned fordi folk ALLEREDE HAR BETALT en masse penge til fibersatsningen, de har bare ikke vidst det.

Det er da helt fint at vi alle sammen får fine fiberforbindelser med høje megabits til 300 kr. om måneden, men hvis vi som elkunder i forvejen har betalt tusinder af kroner til projektet, så vil jeg altså gerne slå to ting fast: 1.) Det kan ikke betagnes "billigt", det kan kun betegnes "lusket" fordi den reelle pris er umuligt at beregne 2.) Der er ikke en brik filantropi over det, så hold nu op med at tillægge EL selskaberne en masse ædle motiver. De har hugget EL forbrugernes penge, til at bygge en ny forretning for, og de vil flå deres kunder akkurat lige så meget som TDC eller andre store virksomheder.

Er der virkeligt nogen der er så blåøjede og naive at de tror TDC er "mere onde" end NESA eller SEAS, når det kommer til at flå penge op af folks lommer?

Jeg har ingen speciel forkærlighed for TDC, så det handler overhovedet ikke om at "forsvare" dem. Det handler om, at vi nu BÅDE bliver fusket af telegiganter OG bliver fusket af EL selskaber. Og helt ærligt: det må vi sgu' godt brokke os over!



- Jesper


#15, Jeg bor i et område hvor el-selskaberne tilbyder bredbånd. Tro mig, der er altså INTET billigt i el-selskabernes løsninger. Prisen for en fiber forbindelse er tætved den samme som TDC's. De pakker det bare ind. Man betaler for fiberen, og dertil kommer der så prisen til en internet leverandør som skal levere internettet.

Så en illution om at spare 4-500 kr. pr måned og få 1 Gbit tror jeg ligger langt ude i fremtiden.

/Klaus


Det som jeg prøvede at indikere var at selvom det koster EL-penge , så er de penge små iforhold til den besparelse der vil komme ved den øgede konkurrence.
Indtil nu har TDC kunne holde hastigheden nede og prisen oppe , med billige argumenter. og dvs vi har været udelukket fra nye produkter .Så snart hastigheden stiger vil der komme en masse produkter som skal sælges og derfor vil der fra dem som sælger produkterne være en interrese i at folk kan bruge deres produkter. dvs de vil indirekte støtte den høje hastighed.
Som sagt så vi forvente at spare 1 millard pr MÅNED i forbindelse omkostninger... set over en periode på 3 kan elselkaberne tabe 36 millarder og der vil stadig være status qou


Nu er det sådan at der er andre end TDC der tilbyder danskerne bredbånd - at der stadig findes elselskaber og mennekser der går rúndt og tror at bredbånd drejer sig om at vælge mellem TDC og det lokale elselskab er jo skræmmende.

Et er sikker og det er at ligegyldigt om elselskaberne pløjer fiber ned eller ej såå vil priserne falde markant over de næste år - det er allerede set i en række lande.

Vinderne bliver kunderne der får billig og hurtig bredbånd....


#16, øø
der hvor jeg bor kan jeg få tdc adsl 4/0,7
det koster ca 600 kr ?(stiger dog til 6/0,7 i oktober)

en fiber koster 1200 kr at få gravet ned (engangsomkostning)
og derefter 400 kr pr måned for en 10/10 linie
eller 600 kr for en 25/25 linie
så det vil jeg da kalde billigere end TDC !.
og det er kun hvis jeg vil have yderlige pakker på(tv/tlf)
af det koster mere. rent ADSL så er det MEGET billigere end TDC


#17,

Vi har forstået dit budskab.

Du synes at det er helt iorden, at du sparer 3 kroner
på dit bredbånd og, at en der ikke er interesseret
i internet betaler 1 krone mere for el.


#20, Den væsentlige pointe er vel at El-selskaberne indtil nu ikke har ønsket at fremlægge dokumentation for at der ikke sker krydssubsidiering imellem el og bredbåndsforretningerne. Det ville tjene elselskaberne ære at fremlægge dokumentation på at almindelige elkunder ikke betaler for andres bredbånd. Det er fristende at konkludere at den manglende dokumentation er ensbetydende med at el-selskaberne ikke lave en markedsforretning ud af deres bredbåndssatsning så indtil videre må jeg som elforbruger konstatere at jeg må betale for min nabos bredbånd via min elregning.


#11, Så hvis den dag oprinder, at EL-selskabernes satsning falder på gulvet og din el-regning stiger uden du har fået fiber, så siger du skidt pyt - godt vi har TDC's kobber


#21, Det er vel ikke så simplet at lave sådan en udregning. Lad os sige, at et EL-selskab graver et kabel ned til en kunde og samtidigt lægger en fiber ved siden af. Hvor stor en del af gravearbejdet skal fiberselskabet betale? Husk lige på, at gravearbejdet udgør hovedparten af udgiften ved at lægge fiber. Hvis fiberselskabet kun skal betale for det ekstra arbejde med at lægge fiberen ned, er der så tale om at EL-selskabet krydssubstituerer fiberselskabet? Jeg tvivler på, at fiberselskabet kan betale 50% af gravearbejdet.

Lad os så se på, hvad TDC gør. De lægger også fiber ned, når de lave nyinstallationer. Tror du, de lader fiberforretningen betale 50% af udgifterne til ny installationen? Nej vel. Men det er interessant at det ikke bare er EL-selskaberne, men også TDC der kan se en forretning i at grave fiber ned, når man nu alligevel er igang.


#23, Energiselskaberne bataler ikke for bredbåndsselskabernes nedlægning. Når flere ledningsejere lægger kabler eller rør i samme renne, så bliver omkostningerne delt med en lige % efter hvormange der er med, det kaldes samgravning. Hver lednings ejer betaler for sin % del og derefter for håndteringen af hvad de ledninger eller rør som de ønsker at få med i rennen.
Så hvis feks. TDC, et elværk og et bredbåndsselskab alle 3 ønsker at ligge rør eller kabler i samme trace(renne) så deles de om omkostningerne til opgravning og nedgravning af rennen, men hvis TDC har 2 rør med i rennen, så betaler de for håndteringen af de to rør. Har bredbåndsselskabet 5 rør med, så betaler de for håndtering af de 5 rør.
Grave firmaet deler ofte regningen op i 3. Det kan også være TDC der står for gravearbejdet som derefter sender 2 regninger 1 til Elselskabet og 1 til Bredbåndsselskabet.


#18, Det er vel uomtvisteligt at elselskaberne med deres fiber presser TDC på prisen og forbrugernes omkostninger bliver mindre.
Selv om det kommer til at koste tab for elselskaberne, der ofte er forbrugerejet, vil forbrugerne have fordel at elselskabernes investeringer.
Man skal der ud over at se problemstillingen i forhold til det kommende krav om båndbredde til Tv-signaler, hermed har vi forladt fokus på internetforbindelser og skal se det som forbrugernes investering i fremtidens infrastruktur.
Det er således i forbrugernes interesse at elselskaberne investere i fibre, selv om det giver tab for forbrugernes elselskaber.


#21,

Det er ikke helt rigtigt. På ing.dk fandt jeg et link til en artikkel der omtaler en undersøgelse, som konkurrensestyrrelsen har lavet.

Jeg har ikke abonnement på ing.dk, og kan ikke læse hele artiklen, men jeg synes egentlig at overskriften siger det hele:

"Konkurrencestyrelsen frikender elselskaber for urent trav om fibernet. Elselskaberne vælter ikke omkostningerne til etablering af super-bredbånd via Fiber to the Home med 100 Mbit/s. over på el-kunderne, konkluderer styrelse." og videre: "Elforbrugerne betaler ikke for elselskabernes planer om fibernetaktiviteter. Det konkluderer Konkurrencestyrelsen oven på en undersøgelse af elselskabernes planer om udrulning af fibernet."

http://ing.dk/ (...)

Elselskabet sydvensyssel (ESV) har desuden i en artikkel i Nordjyske forklaret hvordan de kører deres fiberudrulning. Læs mere her: http://www.esv.dk/ (...)

Der står klart og tydeligt at det ikke er penge fra el-kunderne der ryger over i fiberen, men derimod lånte penge.

/Henrik


#4,

Nu bruger de for det første ikke alle milliarderne til at betale for fiberen, og for det andet er det ikke penge der er dukket op på mystisk vis. Det er penge som elselskaberne har fået ved at sælge deres aktier i ELSAM til DONG.

http://www.esv.dk/ (...)

/Henrik


#16,
Nu er det jo ikke ens, alle steder i landet.
www.mvb.dk har jo nogle ret konkurrence dygtige priser.

Og med gratis indgravning og tilslutning, skal der ikke mange overvejelser til.


Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

Freden har ikke sænket sig over det milliard-store kommunale marked for it-ydelser, hvor KMD og kommunerne fortsat skændes.
24. maj 2012 kl. 09.00 | læs »

Efter længere tids kritik af Apple kan man nu ikke længere købe en iPad med 4G i Danmark.
24. maj 2012 kl. 08.34 | læs »

I flere lande er folk blevet tilmeldt overtakserede sms'er på grund af en falsk app. Det viser sig, at firmaerne bag svindelnummeret har flere fællestræk.
23. maj 2012 kl. 15.01 | læs »

Næsten 200 ansatte hos IBM mister i dag jobbet. Forfærdeligt, siger personaleforeningen, som dog er glad for rigtig gode vilkår for de fyrede.
23. maj 2012 kl. 15.33 | læs »





 
White papers
Nokia Siemens Networks expects five billion people to be connected to the web and a 100-fold...

The business world does not hold still any more. Your workers are on the move, and technology...

Dette white paper giver et generelt overblik over backup-to-disk løsninger, både mindre og større...

 


Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

To danske it-studerende har udviklet et program, der kan suge kundernes CPR-numre ud af teleselskaberne.

Hvis du har downloadet denne app, så har du måske hentet skadelig kode ned.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.