#2, Bent, jeg er glad for at få et konstruktivt indlæg. Stor ros for det, selv om jeg er grundlæggende uenig.
Du skriver i dit indlæg:
>> Og hvor mange er uberørte, og derfor dybt
>> ligeglade, fordi de betaler licens i forvejen?
Det er der sikkert mange der er. Men i et demokratisk retssamfund, hører det altså alligevel ikke hjemme, at træde mindretallet under fode.
Du skriver envidere:
>> Host nu bare op med slanterne uden alt det brok.
>> I er jo kun en håndfuld flippere ude i ødemarken,
>> jer der har fravalgt TV
Se, dér tager du ganske fejl. Hovedparten af folk uden TV kan deles op i to grupper: Studerender der ikke har råd, og moderne mennersker fra "IT generationen" der aktivt har fravalgt det. Mængden af "flippere" er nærmest ikke-eksisterende.
For studerende gælder, at de har fravalgt fjernsynet af økonomiske årsager. Og de fleste af dem har så rent faktisk heller ikke et fjernsyn, så lad nu være med at gøre det til en diskussion om sortseere. De studerende kan godt undvære TV, men på et dansk universitet anno 2006 kan man ikke undvære en computer med internet. Og det er nu licenspligtigt. Det svarer til at inføre brugerbetaling på 2.090,- kr. om året for at gå på universitetet.
For "IT generationen" eller "Internet generationen" gælder det for de fleste, at de aktivt har fravalgt fjernsynet, fordi de ikke bryder sig om den type af underholdning eller informationsformidling som et TV kan tilbyde. Vi foretrækker Internettet som nyhedskilde, og vi foretrækker spil eller oplevelser i den virkelige verden frem for "Undeholdning" om maden i folks køleskab, værdien på folks gamle kommoder, folk på en øde ø der bagtaler hinanden non-stop i flere måneder, amerikanske serier om hekse og troldmænd, osv. osv. osv.
Vi syntes egentlig det er helt fair, at alle der GERNE vil se fjernsyn, også betaler for de goder de får. De må de gerne. Men vi vil have retten til at fravælge TV uden samtidigt at blive tvunget til at fravælge PC med internet. De to ting hænger ikke sammen - vi bruger vores computere til ting der ikke har en brik med DR at gøre! Derfor skal de heller ikke have vores penge!
Mit postprogram, mit chatprogram, mine regneark og tekstbehandlingsprogrammer, mine spil fra danske IO Interactive, min datters hjemmeside, min netbank, ... hvad hulen har det med DR at gøre, og hvorfor skal de have 2.090,- kr. for at jeg kan bruge disse ting???
Du skriver også:
>> Broadcasting skal finasieres. Af brugerne vel
>> at mærke, da det er det mest rimelige, og for
>> at lave et klart snit mellem stat og medier.
Ja, tak! Af brugerne. Vi bruger det ikke. Heller ikke selv om vi har en computer. Og vi kender stort set ikke et menneske i hele verden, der har købt deres computer med det formål at se DR TV. Til gengæld har de fleste købt et fjernsyn for at se fjernsyn...
>> Det teknologiske fremskridt har overhalet det
>> gammeldags fjernsyn, og vores medieforbrug
>> flyttes gradvist til PC'en. Og for ikke at
>> efterlade et kæmpe hul i lovgivningen, der
>> gør at den computerkyndige kan se licensfrit
>> fjernsyn på PC, mens mormor skal betale hele
>> gildet fordi hun kun har gammeldags TV, så må
>> finansieringen og lovgivningen følge med.
Det udsang syntes jeg er en urimelig og usand isinuering af, at alle computerbrugere automatisk også ser DR TV. Hvis man skal tale om et "hul" i lovgivningen, så er det snarere, at DR kommer til at opkræve licens fra mennesker der ikke ejer et fjernsyn, og som ikke bruger deres produkter med deres computer.
Man kunne stort set lige så godt have lagt DR licensen over på el regningen. Man kan jo putte et TV i stikkontakten ...
Slutteligt efterlyser du:
>> Jeg savner konstruktive forslag fra modstandere
>> af medielicensen, fremfor det evindelige "det
>> vil vi bare ikke!" Hvordan skal vi stoppe
>> finansieringshullet, hvis vi ikke må hæfte en
>> medielicens til bredbåndsforbindelser?
Vi skal erkende, at bredbånd kan bruges til mange andre ting end DR TV. Og at bredbånd derfor som sådan ikke skal være underlagt DR's kontrol.
DR har selv kontrollen over, hvilket indhold de tilbyder på internettet, og hvordan folk kan få adgang til det. Det kan ske ved log-in sider (akkurat som TV2 gør det med stor succes og uden problemer), eller det kan ske ved at DR gratis udleverer digitale certifikater der er forbundet med ens licensnummer - på samme måde som nøglefilen fra din bank er forbundet med din bankkonto.
Indlysende nok ønsker DR ikke denne debat. De ønsker frem for alt, at tilbyde deres produkter kvit og frit uden kontrol, for dermed at argumentere for nødvendigheden i at kapre hele internettet, og holde bredbåndskunderne som tvangs-DR-kunder uden grund. Derfor tilbageviser DR også disse tiltag, men bemærk at der ikke er den fjerneste teknisk belæg for det. Andre har bevist at man kan, og derfor er det rimeligt at forvente DR også kan. Guderne skal vide de har pengene til det ...
Jeg vil i øvrigt stille spørgsmålstegn ved om der overhovedet er et "licenshul". Det nye medieforlig er indført med en forventning om at indtægterne til licens STIGER (set i sammenhæng med DRs samlede budget er det et meget lille beløb, men det er ca 80 mio. kr). Til gengæld forventes det at omkring 20.000 - 35.000 mennesker uretmæssigt tvinges til at betale DR licens, blot fordi de ejer en PC med internetforbindelse.
Slutteligt vil jeg spørge, hvorfor det overhovedet er MIG der skal komme med konkrete forslag? Jeg har ikke bedt om at blive tvunget til at blive DR kunde - men alligevel er det min opgave at forklare hvorfor jeg ikke vil? Er det ikke den omvendte verden? Kunne man ikke med rimelighed bede DR om at forklare, hvorfor de syntes det er rimeligt at opkræve DR licens fra mennesker der ikke ejer et TV og ikke ønsker at anvende deres produkter?
- Jesper
www.stopComputerLicens.dk
Log ind
Publiceret d. 28. september 2006 kl. 07.00
| 
