Analytiker: Vista vil få hurtig udbredelse

#1, Hvis der er sådant et tjek, må der også være en måde at lade kommunikationen ske uden internetforbindelse. Der er simpelthen for mange servere, der er gemt bort bag dobbelte firewalls eller helt uden forbindelse til internettet. Militæret skal f.eks. ikke nyde noget af at have forbindelse fra internettet til de computere, der skal bruges i militær sammenhæng.

Men mig ville det da glæde helt enormt, hvis MS indsætter sådant et tjek. Det vil kun få en masse IT-managers til at blive så pissed på MS, at de vil skifte til noget andet.

Kan du give nogen referencer?

#2, Jeg læste det som forord i det tyske Linux User, så jeg har det kun på skrift. Men man kan læse interessante ting under http://www.pro-networks.org/forum/viewstory.php?t=84922
som nettop omhandler dette "phone home" princip.

Hvis man kombinerer det med http://www.theregister.co.uk/2006/10/05/ms_vista_anti-piracy_protection/
kan man se at en manglende validering vil føre til "et reduceret OS".

Se også http://www.securityfocus.com/columnists/420

Den nye EULA skulle også give MS rettigheder til at fjerne software, som de mener ikke skal være der, vel at bemærke uden at spørge.

#1, Den tendens i salg af nye computere er vidst ikke det som branchen ellers bryster sig med. Med en transistion til bærbare mm.

Vista's udbredelse er mere eller mindre sikret, med forskellige %'er og markedsandele mellem de forskellige windows versioner. XP vil sikkert stadig have større udbredelse i 2012 end Linux som desktop (flamebait), så kan man jo ellers vinkle noget positivt henover dette, alt efter indgangsvinkel til stoffet.

#1, Hvad fik dig til at skifte til Windows XP?

#2, Den eneste årsag til at jeg har en XP på min bærbare er at den er født med XP og at vi har XP på arbejdet. Personligt ville jeg hellere have en Win2000. Den har givet mig mange færre små "finurligheder" som min XP. Min tidligere bærbare havde 2000. Den har i 4 år haft færre problemer som min XP i 6 måneder, f.eks. ve dtrådløs netværk. Min XP hænger med jævne mellemrum når maskinen vorner fra dvale, det gjode 2000 aldrig. Min desktop dør med jævne mellemrun, så må jeg ud manuelt og genstarte explorer.exe, det gjorde mion 2000 aldrig.

Til spørgsmålet om hvornår man skifter. Man kan ikke overføre overgangen erfaringerne ved indførsel af XP. Erhvervsliver havde NT4 eller Win2000. Havde man NT4 blev det nok rimeligt hurtigt skifter med XP, men 2000 levede endda en hel del år (med rette!). Men store dele af hjemmemarkedet skiftede fra Win98!!! til XP. Her oplevede man en stor fremgang ikke mindst på stabilitetssiden. Derfor har XP haft det ry for at være det mest stabile Windows nogen sinde. Set i forhold til Win98 absolut ja, men hjemmemarkedet kendet stort set ikke Win2000.

Med Vista er det noget helt andet. Nu kommer folk ikke fra Win98, men stort set alle fra XP, og her er gevindsten på ingen måder så stor, hvis den i det hele taget er der på nuværende tidspunkt.

At Vista får sin udbredelse er ganske klart. Køber man en ny PC vil den være født med en eller anden version af Vista, men jeg betvivler at mange vil gå ud og købe en opgradering til deres XP. Gevindsten er minimal og HW kan ofte ikke være med til at udnytte det helt.