Nu kommer medielicensen

Nicolai har du skrevet af efter en pressemeddelelse fra DR?

Den nye medielicens er i realiten en skattesigning for alle dem, som ikke har farve-TV, eller sagt på en anden måde: De af os, der ikke har TV men f.eks. højhastighedsforbindelse, opfatter medielicensen som et brud på skattestoppet.

I forbindelse med medieforliget må man nødvendigvis også undre sig lidt over at alle virksomheder skal betale det samme - uanset størrelse eller antal apparater.

Mange af de nye ting, som er kommet med ind under licens. Er alle data/tele baseret. Så det ville være muligt, at lave en online kontrol. Jeg fatter ikke, at den skal ramme alle. Enten er dem der har lavet loven som er dumme, eller også er det fordi, man vil lave skatteforhøjelse skjult under navnet "LICENS".

Det er en lidt unuanceret artikel du er ophavsmand til kære Nicolai. Med alt respekt, altså. Og den ligner i mistænkelig grad den samme DR/Reuters afskrivning som stort set alle de almindelige net aviser har i disse dage.

Som taleorgan for (og til) IT branchen, bør ComputerWorld grave lidt dybere. Det er sket tidligere (stor ros for det) men den indsats bør man altsåp fortsætte!

Medielicencen er og bliver en "PC/Internet skat". Det er en ny og temmelig dyr opkrævning af penge, direkte bundet op på IT brugernes infrastruktur. Medielicensen er i praksis en licens der betyder, at *INGEN* i Danmark kan eje en PC med Internet, uden også at betale penge til den statsejede radio og TV station.

Det er ikke kun hovedrystende urimeligt. Det er også noget som et IT medie som ComputerWorld burde være meget stor modstander af.

Jeg har ikke købt min computer for at se TV. Modsat har de fleste mennesker nok købt et TV for at se TV. At udvide TV licensen til at omfatte computere, med det argument at man nu kan se TV på dem, er det samme som at påstå ingen kan være foruden TV eller DR.

Som IT bruger har jeg fravalgt TV. Jeg er ikke modstander af TV, og jeg er ikke modstander af DR. Jeg vil bare have lov til at bruge min computer og min internetforbindelse i fred, til de ting som er relevante for mig: Homebanking, e-handel, surfing, e-mail, chat, spil, download af software, fjernskrivebord til mit arbejde, og mit lejlighedsvise besøg til bekendte i Second Life universet. Alt sammen ting, der ikke har en brik med DR at gøre! At tvinge mig til at betale DR licens for alle disse ting, burde få ethvert IT medie til at fare i blækhuset på en noget mere blodtørstig måde, end ovenstående artikel.

Jeg forstår ikke rimeligheden af denne nye PC/internet skat. Og jeg forstår ikke, at DR skal have magten til at pålægge alle landets PC brugere en skat på flere tusinde kroner om året.

Mens du tygger lidt på dette, kan du i mellemtiden spørge chefredaktør Mikael, hvad han syntes om, at Second Life i praksis ikke kan anvendes i Danmark uden at man betaler tusinder af kr til DR. Jeg har en fornemmelse af at han syntes Second Life er et nyt interessant tiltag, og det kunne være spændende at høre hans bud på rimeligheden i, at det fra 01.01.2007 ikke kan bruges uden man tvinges til at betale mange penge til DR.

Hvis jeg ønsker dig et rigtigt godt nytår, så kan du ønske mig et rigtig DYRT nytår retur. 2007 bliver nemlig tusindvis af kroner dyrere for mig, trods jeg ikke ser TV og i øvrigt ønsker DR's medielicens hen hvor peperet gror...

- Jesper
www.stopComputerLicens.dk

Jeg syntes da bestemt som så mange andre at det er en god slat penge at slippe i licens - og ser som så mange andre heller ikke 99,9% af hvad dr laver. MEN syntes vi skal være utroligt stolte af hvad vi har her i landet nemlig public service der fungere langt hen af vejen. Vi har en tv station med nok verdens bedste hjemmeside for et så stort netværk dr.dk - vi har så oveni for de penge fået tv2 og andre kanaler helt eller delvist betalt over licensen..

Ja kald en spade en spade - det _er_ en skat - bliver ikke opkrævet som en skat af politiske årsager (så de ikke direkte kan "straffe" dr og tv2 over finansloven)

Uden at skulle dømme nogen så er langt langt de fleste der klager deres nød over nu endelig at skulle betale licens ret unge mennesker - intet ondt i det men ofte vil man senere opdage det enorme arbejde dr laver i at lave kvalitetsprogrammer som i senere i livet vil nyde meget.. og her tænker jeg ikke på krøniken osv

Og nu lød jeg gammel.. det er jeg nu ikke

hvor er logikken i det shit. REN skat.

Vi snakker ikke om at det kommer til at koste de fleste af os penge, men om princippet i at kalde tingende hvad de er , som I siger nemlig skjult skat.

1) jeg er sku ligeglad med dr hjemmeside , jeg betaler ikke 2000,- om året for at kikke på en skide hjemmeside
2) Bredbånd 256kbit , hvor herrer ... hvad kan man stream med det ??

3) nu #5.2 nævner at vi har fået tv2 for vores penge - gider sku ikke betale licens for at se kasper C. smide millioner af mine licenspenge væk i nok det mest tåbelige spil der er opfundet.

4) glæder mig (not) til den interactive licens som sikkert kommer om nogle når , hvor man skal skal betale hvis man deltager i udsendelsen, såsom at ånde foran sit fjernsyn.

hvornår finder dette pisland ud af at der er sku noget som hedder frihed og det er frihed til ikke bare at betale penge til et sygt offentligt system, som smider penge væk til logo'er etc.

Jeg synes nu at det er ok, at betale for noget som samfundet har glæde af.

Jeg synes også, at det er ok at jeg over skatten giver tilskud til f.eks. metroen og museerne, selvom jeg aldrig bruger dem.

Jeg er dog enig i at det kan være lidt underligt at det ikke bliver gjort via skatten, men som tidligere nævnt er de mere politisk uafhængige på denne måde.

Ifølge de eksisterende regler SKAL signalmodtageren (via antenne signal, digitale/analoge antenneanlæg etc.) kunne modtage samtlige de navngivne "must-carry" kanaler UDEN yderligere brugerbetaling.
TV2 modtager jo licensmidler og er "must-carry", men kræver yderligere brugerbetaling hvis man ønsker at se bla. deres public service programmer via internettet.

Kan det virkelig passe at der fremover kan opkræves licens uden at man som betaler har adgang til at se f.eks. TV2?

Kommer dette i så fald også til at gælde fællesantenne anlæg?