Iphone-batalje: Cisco ville med på Apple-vognen

Til Jens Olav( #2.1 )

"Det har hele tiden, og er stadig muligt at brænde sin musik købt på iTunes Store. Rip det tilbage og put det på en hvilken som helst mp3-spiller."

Hmm, spilde tid på at brænde en CD, og konvertere musikken til et andet format, hvilket giver kvalitetstab. Ja du kan andvende iTunes nummere på en anden mp3-afspiller via omveje, men er det åbne standarder?

Både WMA og AAC FairPlay er properitære standarder (ikke ren AAC). Forskellen mellem Microsoft og Apple er at MS licensere WMA til andre, det gør Apple ikke med FairPlay. Så her er MS mere åbne end Apple.


"Sværere er det altså ikke og i stedet for at kritisere Apple for det, ville det netop være en pointe for en journalist at gå efter skurken, som kræver denne spæring, musikindustrien."

Jeg vil give dig ret i at det er musikindustrien der er de store skurke her, men de lukker altså for at Apple kan giver andre mulighed for at bruge FairPlay. Det er Apple's eget valg.


Andre eksempler på et Apple satser på lukke systemer frem for åbne:
- Apple forsøger alt hvad de kan for at hindre at OS X kan ikke køre på andet end Apple hardware.
- iPhone (Appel's altså vil ikke kunne køre andre programmer end dem Apple har certificeret:
<http://apple.slashdot.org/ (...)
Igen er MS mere åbne (med deres Windows Mobile) end Apple.

/Jonas

Til Jonas Urth Olsen( #2.2 )

I artiklen står, omend mystisk formuleret, at det ikke er muligt. Jeg gør opmærksom på, at det er det. Ja, der kan forekomme kvalitetstab, ja man skal gøre et arbejde selv, nej det gør ikke formatet åbent, men det jeg kommenterer på, er artiklens indhold. Og det er forkert.

Kan du bruge musik købt på iTunes på din pc?

Kan jeg bruge musik købt på Bilka, TDC, .... på min Mac?


"...de lukker altså for at Apple kan giver andre mulighed for at bruge FairPlay. Det er Apple's eget valg"

Det er præcist lige så meget Apples valg, som det er Q8's valg at de putter miljøafgifter på deres benzin. Det er et vilkår hvis du vil være en aktør på markedet.


Jeg beder ikke på eksempler på, at Apple satser på at lukke systemer, men eksempler på "produkter, der bygger på lukkede propreitære teknologier fremfor åbne standarder."

Til Jens Olav( #2.3 )

"I artiklen står, omend mystisk formuleret, at det ikke er muligt. Jeg gør opmærksom på, at det er det. Ja, der kan forekomme kvalitetstab, ja man skal gøre et arbejde selv, nej det gør ikke formatet åbent, men det jeg kommenterer på, er artiklens indhold. Og det er forkert."

Ok, det er muligt, det sagde jeg også, men nu efterspurgte du eksempler på at Apple anvender propreitære formater, muligvis har jeg misforstået dit indlæg, men du fik det til at lyde som om at iTunes ikke benytter propreitære formater. Desuden mener jeg dit eksempel med at brænde en CD for at kunne benytter musikken på en anden mp3-afspiller, betyder at alle formater er kompatible, WMA kan også brændes til en CD og rippes til mp3, ok det kræver en Windows PC, men FairPlay kræver iTunes.


"Kan du bruge musik købt på iTunes på din pc?"

Nej, for den køre Linux, og Apple licensere ikke FairPlay til andre, og de supportere ikke Linux.


"Kan jeg bruge musik købt på Bilka, TDC, .... på min Mac?"

Det ved jeg ikke, men Microsoft licensere WMA DRM til andre, så et firma kunne sætte sig ned og producere en afspiller, der kunne afspille WMA DRM filer.
Desuden vil Apple ikke lade Bilka, TDC, mv. sælge FairPlay filer.


"Det er præcist lige så meget Apples valg, som det er Q8's valg at de putter miljøafgifter på deres benzin. Det er et vilkår hvis du vil være en aktør på markedet."

Er du sikker?, musikindustrien stiller ikke disse krav til Microsoft og Real, som gladeligt lader andre lave afspillere der kan afspille deres formater.



Mine indlæg er ikke forsvar for Microsoft, men et svar på påstanden om et Apple ikke bruger proritære standarder, og er åbne overfor andre. iTunes er et oplagt eksemple, her kæmper de for et holde hele platformen for dem selv.

/Jonas