Log ind
Publiceret d. 24. januar 2007 kl. 14.12
| 
ANNONCE:
- Jeg mener ikke, at det er spørgsmål om rimelighed.
Medielicensen blev jo indført i forbindelse med medieforliget, fordi man ville fremtidssikre, at danskerne i langt højere grad en tidligere bruger pc'en derhjemme. Så der er meget at hente på de nye medier, og der vil kun komme mere.
- Hvad synes du personligt om medielicensen, der tvinger til pc-ejere til at betale, selv om de måske ikke ser eller hører nogen tilbud fra DR eller TV2 regionerne?
- Personligt synes jeg, at det er glimrende, at alle er med til at betale til public service. Altså at fællesskabet yder et bidrag.
- Også selv om man ikke ser eller hører radio på sin pc - det er jo ikke nødvendigvis det, som man bruger den til?
- DR er jo mere end en radio- og tv-station. Vi har jo også en masse tilbud på nettet, som jeg tidligere har været inde på. Så alle de ydelser, som man får på nettet, er man dermed med til at betale.
- Det skal man være med til at betale, fordi man ejer en pc?
- Man kan sige, at man har stadfæstet en beslutning i Danmark om, at ejer man en pc, så skal man betale. Man har jo muligheden for at se og høre dr.dk. Det hele står åbent til dig.
- Men kan du ikke se forskellen på funktionaliteten i et tv og i en pc. Det er jo to helt forskellige apparater med ret forskellige formål?
- Jo, men det er jo en traditionel måde at se på det på.
Fremtiden er jo, at pc'en i høj grad er et apparat, hvor man som borger kan modtage alle public service-ydelserne på. Og deri ligger fremtidssikringen, da pc'en måske overtager tv'et og radioens plads i hjemmene.
