IBM fyrer jobkartel-sagsøger for illoyalitet

Kenneth Jensen skrev:
Flere har tidligere kommenteret sagen og ment at pressen måske bliver "brugt" af Claus Juul Bobjerg i denne sag.

Daniel Faber Threms skrev:
Kære Thomas Frederiksen, du må da være fuldstændig vanvittig! ! !

...

Kære Thomas, jeg tror sku du skulle have taget en time ekstra i morges for det kan ikke være en normalt fungerende hjerne der har udtænkt den kommentar.

Jørgen Larsen skrev:

Heldigvis er Prosa gået ind i sagen.

Flemming Riis (2) skrev:
Heldigvis ?.

Claus er blevet "ofret" af Prosa med latterlig dårlig rådgivning , at føre en sag i pressen mod IBM kan ikke blive meget mere stupidt.

Men så kan prosa jo på bekostning af en af deres medlemmer lade som om de har et eksistens grundlag i 2007.

Fagforeninger er vel også historisk de sidste der skal kommentere tvang og stavnsbindinger.

-Det må medarbejdere hos IBM vel gerne," siger hun.

vel gerne ? så de gider ikke sætte sig ind i tingende før de "rådgiver" deres medlemmer.

Jørgen Larsen skrev:

Først og fremmest skulle Du måske øve dig i at læse mellem linierne? Jeg mener er det helt usandsynligt hun mente den bemærkning retorisk?

Rådgiver om hvad? Om Claus 'måtte' tage til USA? Forestiller Du dig at Prosa skulle 'forbyde' ham at tage til USA? Hvad får dig til at tro, at Claus ikke kan tage ansvar for egne handlinger?

Jørgen Larsen skrev:
Og hvor ved Du så helt præcist det fra? Var Du tilstede under rådgivningen?

Som udefra kan jeg kun ryste på hovedet af man tror man får noget ud af et firma som IBM ved at trække dem igemmen mudderet (fortjent eller ej) udover at de lukker i som en østers og trækker det i langdrag, og derfor syntes jeg det virker som om prosa mere manglede en mærkesag end noget andet og derfor syntes jeg det er manglende eller underlig rådgivning.

Jørgen Larsen skrev:
Det er jo fair nok, at Du har en holdning til sagen - uanset hvad den så er. Men Du forholder dig på intet tidspunkt til om IBM's fremgangsmåde er OK eller ej.

Du ryster på hovedet. Kunne Du så ikke forklare den undrende offentlighed, hvilke midler Du mener der skulle til før IBM bøjer sig?

3 Personligt synes jeg at dette er en sag som alle IT medarbejdere burde kunne samles om.

Thomas Frederiksen skrev:
Fakta er vel hvad der er lækket i pressen, såfremt Prosa har været med til det ... som noget kunne tyde på ved sammenfaldet i dato op mod arbejdernes kampdag.

Mogens Nørgaard skrev:
Jeg kan også kun undre mig over, at IBM gør noget SÅ forudsigeligt i denne sag. Det kan da ikke give andet end dårlig omtale, og det var vel netop det de gerne ville undgå.

Mogens Nørgaard skrev:
Som gammel Venstre-vælger kan jeg også kun være fuldstændig uforstående overfor Claus Hjorts fod-slæben i denne sag. Han skulle jo netop gå forrest og få erklæret ALLE disse aftaler ugyldige og ulovlige, og ikke kun de "hemmelige". Desværre er fagforeningerne jo også i stor stil hoppet på det kompromis, som jo reelt intet er værd for folk med jobs.

Ifølge indslaget i DR's TV-Avis 18:30, var hans stilling systemprogrammør.

Flemming Riis (2) skrev:
Men at prosa kan føre en sag i pressen på et medlems bekostning er rystende.

Jesper Sommer (3) skrev:
Flemming, er det rent faktisk noget du ved, eller gætter du bare?

Og så længe retssagerne ikke er afgjorte, hvordan kan du så forresten sige om det var et godt råd eller ej?

Ved du overhovedet om Claus selv er glad for rådgivningen, eller kaster du bare med smuds?

- Jesper

Flemming Riis (2) skrev:


Fair nok , jeg er ikke enig så jeg kaster med smuds , men hvis jeg bitcher over IBM er det ok så ved man da det.

Flemming Riis (2) skrev:
Jeg ved nok omtrent lige så lidt som alle andre end Claus,IBM og Prosa.

Min pointe var at man ikke bør slæbe ting i pressen hvis der kører en sideløbende sag i retten eller ligende instans.

Fair nok , jeg er ikke enig så jeg kaster med smuds , men hvis jeg bitcher over IBM er det ok så ved man da det.

Jens Petersen skrev:
Personlig synes jeg han er en spade! Hvad er det for en kamp han kæmper? For hvem? Og hvad har han vundet? Altså andet en et kendt navn og ansigt!

Jens Petersen skrev:
Fakta er, at hvis du ansætter ham - så tager han de ting han er utilfreds med til pressen! Og så kan man tage dialogen igennem fagforeningscitater, journalistcitater og halvlunkne debatindlæg!

Michael Deichmann skrev:
...skal man tro hans egen tekst i den interne telefonbog, hvor han ikke er slettet endnu, men hvem tør ansætte en, der farer i byretten når lugten i bageriet bliver dårlig?
Og vel at mærke sørger for at pressen følger ham med hele vejen?

MortenBromose skrev:
Det må være absolut logik for selv nyklækkede burhøns, at alle firmaer der overtager et andet videnstungt firma, vil beskytte de aktiver de har købt.

På nuværende tidspunkt har Hr. Bobjerg opbrugt sine 15 minutters berømmelse og burde vel efterhånden være klar over at der er grænser for hvad en arbejdsgiver kan/vil finde sig i.

Som IBM ansat har jeg fulgt sagen, og haft svært ved at forstå bevæggrunden... hvis du er så utilfreds, så smut da !! men hvem har stor lyst til at ansætte en med den baggrund ??

MortenBromose skrev:
Det må være absolut logik for selv nyklækkede burhøns, at alle firmaer der overtager et andet videnstungt firma, vil beskytte de aktiver de har købt. I IBM's tilfælde er det klart at man laver en aftale med Mærsk og DDB så man ikke mister de medarbejdere man lige har overtaget... og dermed den intelektuelle capital man lige har investeret i. Enig - man bør informere medarbejderne om dette.

Jens Petersen skrev:
Hvad skulle du i USA? Hvilket spørgsmål ville du stille? Og hvilke forventninger til svar havde du?

Super at du blander dig i debatten!

Jens Petersen skrev:
Jeg kender en konkret sag, hvor en fyr skiftede job - på trods af en lignende aftale - fordi han var dygtig nok! Og sjovt nok havde den forurettede virksomhed ikke lyst til at tage den i byretten!


PS: Er der nogen der kan forklare mig hvordan den her 'svar' knap virker! Når jeg 'svarer' på et indlæg forsvinder svaret! Denne gang copy-pastede jeg indlægget og har tilføjet det som en kommentar!?