Jørn Hansen skrev:
Du skal ikke bilde dig ind at de var kommet med dette initiativ på egen opfordring.
Nej - det bilder jeg mig heller ikke ind. Jeg er 100% overbevist om, at vi kan takke bla. Open Source-bevægelsen for, at Microsoft har valgt at offentliggøre specs til deres dokumentformater. Det er også for mig helt indlysende, at bla. ODF og OpenOffice.org i sig selv og pres for at kunne anvende det gnidningsløst har medvirket til, at Microsoft har presset til at offentliggøre deres spec.
... og mens vi er ved det, så skal I lige huske på, at de lukkede formater også har været et ubegribeligt irritationsmoment for de af os, der primært udvikler til Microsoft-platformen. I
samtlige de tilbud jeg har set igennem tiden fra den offentlige sektor har der været passager med ordvalg som "Skal kunne eksportere til Word og Excel" og lignende. Det har altid været et helvede at implementere og i øvrigt forklare kunden, hvorfor det ikke helt virker som forventet.
Og så er vi ved deres åbne format. Hvis de var så interesseret i et åbent format og brugernes behov, så er det trist at se dem kaste partisansøm ud forandet største internationale initiativ på området og insistere på et format der fra a-z er lavet af dem for deres behov, når de kunne have bidraget til udviklingen af ODF, og bygget ovenpå for at møde deres egne behov.
Jeg synes altså, at argumentet er lidt tyndt, for principielt set mener jeg ikke, at man kan kræve at konkurrerende virksomheder skal samarbejde om deres produkter.
Du kan have ret i, at der er features i EOMSXML (eller hvad det hedder idag) som kan være en fordel for dette format frem for ODF, men ODF står ikke stille
Mener du seriøst, at man skal vælge format ud fra, hvad der engang måtte indgå i standarden? Diskussionen må da tage udgangspunkt i de formater, der er lagt på bordet til godkendelse. Mener du dermed, at det giver mening at feje argumenter imod OOXML af bordet med argumenter som "Men OOXML står ikke stille"? Det ville søreme gøre min verden meget lettere
og derudover mangler jeg at høre argumenter fra dine "fagfolk, eksperter og akademikere, der agiterer for to formater." der holder blot et par centiliter vand. Legacy? I think not.
1. Jeg synes faktisk, at Custom Schemas er et super argument. Det giver mulighed for værdiberigelse i processerne i den offentlige forvaltning på et niveau, hvor ODF slet ikke kan følge med.
2. I OOXML er langt den største del af spec fuldt dokumenteret. Derudover er der en række atributter, der ikke er specificerede. Det anbefales i spec, at man ikke bekymrer sig om disse attributter. I ODF har man modsat valgt at lave en række attributter applikationsspecifikke - dvs de er slet ikke dokumenterede i spec men indholdet er afhængig af, hvilken applikation, der har lavet det aktuelle dokument. Som jeg har læst spec har jeg som udvikler ikke en jordisk chance for at vide, om data i en sektion er lavet af KOffice, OpenOffice.org eller Google Docs. Jeg skal med andre ord gætte. Når jeg som udvikler sidder og skal skrive en parser til en dokumenttype, så vil jeg reelt hellere have en spec der siger, at jeg ikke skal bekymre mig om det end en spec der siger, at jeg skal gætte mig til, hvordan jeg skal behandle data.
Jeg tror den store modstand de møder, grunder i at almindeligt begavede mennesker godt kan regne ud, at MS med deres format er ude og kitte huller i deres 90% profitmargen, og at MS opfatter denne opgave væsentligt vigtigere end dit/mit behov.
Pas nu på med tonen, Jørn. De fleste mennesker kan også godt regne ud, at sådan virker verden altså, og hvis du tror, at IBM, SUN, Google og andre er med for dine blå øjnes skyld, så er du - undskyld mig udtrykket - naiv. Det er muligt at de har fået branded deres forslag som den lille mands redning, men de har meget, meget store forretningsmæssige grunde til at få godkendt et format, der ikke er lavet af Microsoft. Derfor er det useriøst, når du klandrer Microsoft for hensigter, som grundstøtterne for ODF også har.
Og at de 6000 sider
Af alle argumenter imod OOXML er sideantallet det suverænt dårligste og tyndeste argument og jeg kan simpelthen ikke forstå, at du kan få dig selv til at bruge det.
deres mystiske licensbetingelser
Mig bekendt gør Microsoft alt de kan for at fjerne forhindringer for at andre kan implementere OOXML - hvilke konkrete ting har du et problem med?
Log ind
Publiceret d. 10. maj 2007 kl. 17.00
| 
|
