Har Cowi glemt et par problemer i farten?

Computerviews: Cirka 33.000 skoleelever skal op til en papirprøve i biologi eller geografi, mens lidt under 1.000 elever har fået dispensation fra overhovedet at gennemføre prøven.

Det er konsekvensen at, at et konsortium ikke kunne fuldføre prøverne tilfredsstillende.

Så meget er klart, og i en seks siders redegørelse fra konsortiet bliver en stribe fejl da også indrømmet. Især er det nu tydeligt, at der er foregået tekniske fejl hos it-leverendøren CSC, hvilket især Jyllands-Posten har spekuleret på i den seneste uge.

Derudover redegør redegørelsen dog ved nærmere læsning ikke for særlig mange ting.

Ingen F5 i rapporten
Computerworld har snakket med it-vejledere, lærere og elever fra hele landet. Nogle gennemførte prøven, andre lykkedes det ikke for.

Men igen og igen hørte vi om, at eleverne inde i selve prøven oplevede, at se beskeden "Siden kan ikke vises". Eleverne måtte trykke F5, eller nogle gange startet forfra.

Hvorfor redegøres der ikke for det?

Ifølge redegørelsen var to tekniske fejl rettet ved prøven klokken 12.00, og Cowi, der har ledet konsortiet og skrevet redegørelsen, konstaterer, at selve afgangsprøveapplikationen "fungerede tilfredsstillende".

Men også her oplevede elever i blandt andet Gentofte at trykke F5 - og der var stadig 319 skoleelever, der ikke gennemførte testen.

Hvorfor redegøres der ikke for det?

Hvilke rutiner blev ikke overholdt?
I redegørelsen står, at nogle aftalte rutiner ikke blev overholdt. Det er svært at se ud fra redegørelsen, præcis hvilke rutiner der henvises til.

Hvorfor redegøres der ikke for det?

Konsortiet afslutter rapporten ved at lægge op til dialog med Skolestyrelsen, der er den enhed i Undervisningsministeriet, der har haft ansvaret for prøverne. Der står ikke et ord om, hvordan man undgår en lignende fejl en anden gang.

Hvorfor redegøres der ikke for det?

Redegørelsen var ventet allerede i sidste uge, men blev udskudt til efter weekenden. Derfor virker det underligt, at redegørelsen ikke gør rede.