Danske regler for domæne-snylteri skal skærpes

Peder Jacobsen skrev:
Har du en lidt mere uddybende forklaring på hvad din fornemmelse er baseret på?
Og hvordan er det, i de fleste tilfælde, ganske selvforskyldt?

En fornemmelse er noget følelsesmæssigt noget, og kan derfor ikke umiddelbart tåle at blive sat under et rationelt lys.

Så derfor vil det være ret nemt at finde huller eller modargumenter til min påstand. Skulle jeg argumentere for det objektivt og rationelt ville det kræve en dybere research, der tager lige fra et par timer til flere dage. Og det er ikke noget jeg har tænkt mig at gøre ubetalt, derfor bliver det ved en "fornemmelse".

Så, det var disclaimer delen

Lad os starte ved de muligheder du har idag (tilgiv mig hvis detaljerne ikke er 100% korrekte af ovennævnte årsager):

Opdager du at nogen har "typosquattet" dit hoveddomæne kan du indgive en klage til domæneklagenævnet. Det kræver en simpel formular der tager 15 minutter at udfylde, og en afgift på 500 kr. som du får igen hvis du vinder sagen.

Sagsbehandlingen kan tage lige fra 1 til 4-5 måneder. Hvilket selvfølgelig er træls når man står i situationen, men realistisk set er det altså ikke så lang tid.

Har man brug for at få lukket ned hurtigere for det pågældende domæne, f.eks. hvis det tydeligvis bliver brugt i en konkurrerende situation, kan man gå domstolens vej og få nedlagt et fogedforbud imens sagen kører. Jeg mener dette kan gøres inden for 1-7 dage, og det koster selvfølgeligt betydeligt mange penge.
(Igen, beklager hvis detaljerne ikke er 100% korrekte. Jeg er hverken advokat eller betalt til at finde de korrekte detaljer frem. Jeg har heller aldrig selv været involveret i sager der har ledt til fogedforbud, alle dem jeg har haft noget med at gøre er blevet løst via klagenævnet)

Og her kommer det jeg mener er selvforskyldt ind i billedet: Hvis dit domæne pludseligt bliver typosquattet, og dette har en negativ indflydelse på din forretning enten i form af tabt fortjeneste eller negativ brand værdi, burde du så ikke enten have haft:
1) Beskyttet dit brand/forretning/domæne imod dette i forvejen, ganske ligesom man er vant til at beskytte trademarks?
2) Have råd, måske ligefrem allerede sat penge af, til at gå rettens vej? Nøjagtigt ligesom seriøse forretninger har det på deres trademarks?

I de sager der har været fremme i medierne igennem de sidste par år har jeg ikke umiddelbart kunne se at virksomhederne har gjort noget aktivt for at komme typosquatterne i forkøbet. Men de fleste virksomheder er vant til at købe beskyttelse af deres forretning i den fysiske verden vha. trademark registreringer.

Så det at de er blevet udsat for typosquatting ser jeg personligt som en manglende forståelse (måske dårlig konsulentrådgivning?) for et nyt medie/marked, som man bevæger sig ind i. Og sørger man ikke for at få denne forståelse inden, ja så kommer man til at opleve en eller anden form for konsekvens af det.

Og med de muligheder der rent faktisk allerede eksisterer idag, så synes jeg konsekvensen er minimal. Bortset fra, selvfølgelig, den potentielle negative presseomtalelser, der afslører at man ikke har været helt vågen.

Det kunne selvfølgelig være fedt hvis man nemt og hurtigt kunne lukke ned for typosquatting på en eller anden facon. Men jeg synes det er af langt højere prioritet at DIFO og DK-Hostmaster holder sig så upartisk som overhovedet muligt fremfor i samråd at beslutte hvem der er gode og dårlige. Den slags "dømmende" kraft bør man altid overlade til en uvildig 3. part, og netop derfor blev domæneklagenævnet oprettet.

Jeg savner en objektiv vurdering af hvor mange kritiske sager der egentligt har været inden for de sidste par år, som har haft (væsentlige) negative, forretningsmæssige konsekvenser. Det er min fornemmelse at der objektivt og relativt set ikke er nok til at begrunde en hastig ændring af arbejdsgange.

Håber det er nok til at begrunde min "fornemmelse". I er velkomne til enten at forstærke den eller skyde den i sænk. Der bliver dog nok kun rokket ved den hvis i sørger for at understøtte argumenterne en del bedre end jeg selv har gjort her