Rasmus Vendelboe skrev:
Computerworld bør efter min mening revurdere sit virkegrundlag. De betalte journalister skal udnyttes bedre - der skal produceres mere selvstændig dybdegående (nej det er en artikel om nogle der skiller en ps3 uden formål altså ikke) materiale i stedet for at skrive af efter udenlandske sider uden brug af kildehenvisninger, som man gør i dag. Det er nemlig her brugerdrevne sider, eller folk der arbejder gratis ikke kan følge med pga. resourcemangel. Mit gæt er, at fleste nok også helst have informationen fra primærkilden og ikke en sekundærkilde.
Blogs, computerviews og hvad i ellers kalder lala-nyhederne bør i holde op med igen. Jeg er ligeglad med hende Christinas problemer med Linux - der er sådan set ikke noget nyhedsmateriale i det og det virker mest af alt nogle udnytter cw's forside som personlig hjemmeside.
Derudover skal journalisterne til at stille de nødvendige spørgsmål. Mikrofonholderi nytter altså ikke, for aflønnede journalister. Det nytter f.eks. ikke man lader Holger Rosendal (DDF) mf. propagandere om såkaldte dybe links uden at man stiller kritiske spørgsmål om hvad pokker de ævler om. Og DK-Certs direktør Preben Andersens FUD om rar bør man altså ikke give plads til uden også at stille ham kritiske spørgsmål om hvad han ævler om.
Mvh.
Rasmus
Hej Rasmus
Tak for dit indlæg, som jeg er ret uforstående overfor, selv efter at have læst det flere gange.
Computerworld producerer da masser af dybdegående kritisk journalistik - faktisk nok mere end noget andet net-baseret medie herhjemme.
Vi har skrevet stribevis af kritiske artikler om blandt andet jobkartellerne, Microsofts gratis programmer, Cybercity, open source, medielicensen, den digitale signatur, bank-sikkerheden og sådan kunne jeg blive ved. Og det er bare i den seneste tid.
Du kalder vores analyseformat ComputerViews for 'lala-nyhederne.' Men det er jo ikke nyheder, men derimod et analyseformat, der sigter mod at analysere bestemte aktuelle problemstillinger ud fra den viden og indsigt, som redaktionens fag-medarbejdere ligger inde med.
Jeg kan da iøvrigt fortælle, at Computerworld altid gør tydeligt opmærksom på kilder. Det fremgår tydeligt, når nogen siger noget i en pressemeddelelse og ikke direkte til os. Og det fremgår tydeligt, når vi citerer andre medier - også udenlandske.
Computerworld.dk er under løbende justering, hvilket også er grunden til, at vi spørger jer om, hvad I synes.
Vi håber, at I vil komme med konstruktiv, positiv kritik med udgangspunkt der, hvor cw.dk faktisk befinder sig nu.
På den måde kan forhåbentlig komme frem til gode forbedringer, som vi alle kan være glade for.
mvh
Dan Jensen, nyhedsredaktør
Computerworld
Log ind
Publiceret d. 25. maj 2007 kl. 16.30
| 
Jens Møller Nielsen
|
1. december 2008 kl. 15.58 | 
