Justitsminister lover svar om logning

Spørgelysten har været overvældende, siden Computerworld i forrige uge opfordrede Computerworlds læsere til at stille deres spørgsmål om logningsbekendtgørelsen til justitsminister Lene Espersen (K).

Justitsministeren er som bekendt politisk ansvarlig for logningsbekendtgørelsen. Og den har mange kritikere blandt læserne.

Lene Espersen har for travlt til at stille op til interview, men lover ifølge sin presseansvarlige at besvare dem skriftligt.

I dag sender vi læsernes spørgsmål til ministeren.

Her kan du se, hvad vi har valgt at spørge om:

Lovens effekt
Hvordan kan logning stoppe terrorister, der bruger udenlandske webtjenester, taletidskort i mobiltelefonen eller en offentlig netadgang, som den findes på skoler og biblioteker?

Hvordan forholder ministeren sig til det faktum, at det er let at undgå at blive logget?

Har ministeren underøgt, hvor mange terrorister, politiet og efterretningstjenesten ventes at stoppe med logningsbekendtgørelsen?

Hvilken business case, risiko- eller cost/benefit-analyse har ministeren foretaget, inden beslutningen om at indføre logning blev truffet?

Hvad er succeskriteriet for loven?

Privatliv og misbrug
Hvilket ansvar tager ministeren for det misbrug af data, der måtte ske, som følge af de store mængder data, der fremover ligger på servere rundt omkring i landet?

Hvordan forsvarer ministeren overvågning af personers færden, uden forudgående mistanke eller kendelse?

Hvor går ministerens personlige grænse for overvågning?

Teknik og kryptering
Mener ministeren, at sløringssoftware, som for eksempel den cd, fagforeningen Prosa sendte ud, skal være ulovlig at bruge?

Er brugen af krypteringssoftware i sig selv mistænkelig nok til, at politiet eller Politiets Efterretningstjeneste kan få en dommerkendelse i tilfælde, hvor det er brugt?

Vil ministeren forbyde krypteringsværktøjer og brug af anonymiseringstjenster?

Hvorfor skal teleselskaberne logge e-mail, når tjenester som Ofir, Arto og Jubii ikke skal?

Det er pålagt internetudbyderne at oplyse kundeoplysninger på faste IP-numre uden dommerkendelse, men hvad med de dynamiske IP-numre? Hører udlevering af kundeoplysninger på dynamiske IP-numre under reglerne for edition eller reglerne om indgreb i meddelelseshemmeligheden?

Jura og demokrati
Er logningsbekendtgørelsen efter ministerens opfattelse ikke netop en "forebyggende forholdsregel?", som ellers "ingensinde (..) (kan) indføres", jævnfør Grundlovens paragraf 77?

Er logningen kun til brug for terrorefterforskningen, eller skal logning også gøre det nemmere for politiet og PE at efterforske andre sager?

Logningerne skal gemmes et år. Hvad er straffen for at ikke at slette oplysningerne rettidigt?

Kan politiet få adgang til logninger, der er mere end et år gamle?

Ser ministeren det som sin primære opgave, at sikre borgernes rettigheder og sikkerhed?

Et tankeeksperiment: Lene Espersen, hvis der pludselig skete et systemskifte, var du så villig til at overgive denne lovgivning til din værste fjende?

Hvorfor er det nødvendigt at mistænkeliggøre hele befolkningen?

Hvilke tanker giver den massive kritik af logningsbekendtgørelsen ministeren anledning til?