Politiske partier flopper totalt på Google

Helt enig. Sikke en gang salgsgas fra Notabene (og de har oven i købet fået nyheden med på TV2's liste, tsk tsk).

Nu skal vi jo heller ikke give Google mere magt end de allerede har.

Kristian Hansen skrev:
Kære Jan og Thomas

Mange tak for Jeres indlæg.

Hvis jeg ville vide noget om skattestop, dyrevelfærd eller rygepolitik vil jeg bestemt finde på at bruge Google og de pågældende søgeord - som en af andre kilder til at finde information.

Tilbage står vel at partierne ikke gør så meget for at tiltrække sig opmærksomhed på Google, når det kommer til disse ord. På trods af at vi er midt i en valgkamp.

Iøvrigt kan jeg oplyse at Computerworld ligger nummer seks på Google, når man skriver ordet "computer"

Mvh Kristian

Tjaa, hvis jeg ville vide noget om skattestop, så ville jeg også søge på skattestop.
Men hvis jeg ville vide noget om Venstre's holdning til skattestop - så ville jeg nok nærmere søge på "Skattestop Venstre" eller sågar "Venstres holdning til skattestop".
Og vupti - første hit på Google = www.venstre.dk

Eller tilsvarende: "Socialdemokratiets holdning til skattestop", og vupti - socialdemokraterne.dk som andet hit.

At tage tilfældige ord ud af en kontekst og benytte dem som "søgeord" gør at man ikke kan konkludere ret meget logisk og fornuftigt ud af det.

Desuden er søgemaskinemæssigt og logisk forholdet mellem Computer og Computerworld, ikke det samme som skattestop i forhold til Venstre.

Hvis jeg ville vide noget om skattestop, dyrevelfærd eller rygepolitik vil jeg bestemt finde på at bruge Google og de pågældende søgeord - som en af andre kilder til at finde information.

Kære Kristian

Du må meget undskylde jeg kom til at kalde din søgemetode på søgemaskinerne for bovlam, men jeg mener stadig som Allan, at langt de fleste brugere ville indsnævre deres søgning som Allan illustrerer. Hvis du søger på fx skattestop og gerne vil have de resultater der har forbindelse til valget så svarer det i mine øjne til, at du skriver bærbar computer og forventer du kan finde en anmeldelse af et givent fabrikat og model blandt de første resultater. Ikke sagt at man ikke kan det, men sandsynligheden for, at du får et link du kan bruge til noget stiger altså betragteligt, hvis du laver bare en anelse mere kvalificeret søgning.

Mvh
Jan

Kristian Hansen skrev:
Kære Allan

Tak for dit indlæg i debatten.

Nu skal jeg ikke gøre mig til søgemaskine-ekspert, men kunne man ikke forestille sig, at det var smart at partierne var synlige over for dem, der ikke lige præcis ville finde ud af hvad et bestemt parti mener om skattestop.

Hvis jeg ville vide hvad Venstre mener om skattestop, ville jeg nok starte min informationssøgning på Venstres hjemmeside - og ikke på Google.

Omvendt hvis jeg var en af de mange vælgere, der ikke har besluttet sig og blot søger information om emnet - er det vel relevant for partierne at smide deres budskab i hovedet på folk.

Med venlig hilsen
Kristian

Jo, det kunne være smart hvis Google og de individuelle partier vidste hvad du mente når du skrev "skattestop" og at du ville have oplysninger fra de enkelte partier henførbar til valget anno 2007.

Men hvis jeg skriver dyrevelfærd, så kunne det jo tænkes jeg var interesseret i noget generelt information, og så ville det jo være dumt hvis jeg får vist resultater fra Venstres partiprogram. Eller tilsvarende hvis jeg vil undersøge rygepolitik i forbindelse med resturanter, at jeg så kommer ind på SF's webside.

Og netop derfor ville det skam også være dumt hvis du søger efter generel information at det er direkte henførbar til et politisk parti. Så heller ind på en generel side (evt. wiki) med generel information.

Men sådan semantisk, næsten "clairvoyantsk" søgemaskine optimering findes desværre ikke efter min kendskab. Der findes kun logiske regler, så derfor kan patierne ikke profilere sig på den måde der efterlyses her - det er totalt urealistisk.

Hej Arne,
Svar på dit spørgsmål om, hvor mange der har hørt om Google:

Google er verdens bedst kendte brand og slår bla. Coca-Cola ifgl. en undersøgelse, som bla. er refereret her: http://www.associatedcontent.com/ (...)

Christian Kongsted skrev:
Svar på dit spørgsmål om, hvor mange der har hørt om Google:

Google er verdens bedst kendte brand og slår bla. Coca-Cola ifgl. en undersøgelse, som bla. er refereret her: http://www.associatedcontent.com/ (...)

Jeg ved ikke hvorfor du tror at den kendsgerning at Google er mere kendt en Coca Cola world wide skulle bekræfte eller afkræfte om Google er mindre kendt end partier i Danmark.

Hej Arne,
Jeg synes, det er løjerligt at bagatellisere en søgemaskine, som er verdens største brand - og som heller ikke kan siges at være helt ukendt i Danmark

Jeg tror, der er relativt få danskere, som ikke har hørt om Google. Det meningsløst (og teoretisk) at gisne om, hvorvidt Google er mere kendt end et politisk parti. Vi taler under alle omstændigheder om nogle få procent af danskerne, som hverken har hørt om det ene eller det andet.

Jeg får dagligt beviserne på Googles enorme betydning i kraft af mit arbejde, hvor man med optimering og kampagner kan sikre kæmpe stigninger i trafik (og omsætning) ved hjælp af optimering.

Men som sagt - det er ok med mig, at ikke alle anerkender Googles betydning. Så er der mere plads til os andre, som godt kan se værdien

Christian Kongsted skrev:
Hej Arne,
Jeg synes, det er løjerligt at bagatellisere en søgemaskine, som er verdens største brand - og som heller ikke kan siges at være helt ukendt i Danmark

Det var da et plat ugle svar.

Men hvis du kan lide stilen: jeg synes da at det er løjerligt at bagatellisere det danske demokrati !

Jeg tror, der er relativt få danskere, som ikke har hørt om Google. Det meningsløst (og teoretisk) at gisne om, hvorvidt Google er mere kendt end et politisk parti. Vi taler under alle omstændigheder om nogle få procent af danskerne, som hverken har hørt om det ene eller det andet.

Hvis alle kender partierne så er der jo netop ingen grund til at partierne bruger penge på at optimere sig i forhold til Google.

Hvilket jo sådan set var det jeg startede med at konstatere.

Jeg får dagligt beviserne på Googles enorme betydning i kraft af mit arbejde, hvor man med optimering og kampagner kan sikre kæmpe stigninger i trafik (og omsætning) ved hjælp af optimering.

Men som sagt - det er ok med mig, at ikke alle anerkender Googles betydning. Så er der mere plads til os andre, som godt kan se værdien

Nu er der ikke nogen her som har udtalt sig om Googles absolutte betydning ...

Hvordan f..... kan man arbejde med SEO uden at kunne forstå at v(google) < v(venstre) ikke nødvendigvis betyder at v(google) er lille ??

Arne Vajhøj skrev:
Hvis alle kender partierne så er der jo netop ingen grund til at partierne bruger penge på at optimere sig i forhold til Google.

Konsekvensen af det argument er, at man ikke behøver være til stede nogen steder. Hverken i TV, radio, aviser, på gader og stræder, i afslutningsdebatter, forsamlingshuse eller i lygtepæle. Hvis partierne er kendte i forvejen, hvorfor så bruge tid og penge på at gøre opmærksom på sig selv?

Den strategi tror jeg ikke på.

Og det er der sjovt nok heller ingen politikere der gør. De skal selvfølgelig ud og gøre opmærksom på sig selv i alle medier, hvor vælgernes opmærksomhed er. Sådan at vælgerne kender deres synspunkter om alle valgets aspekter. At man har hørt om partiet Venstre, behøver ikke at betyde at man kender deres politik vedrørende for eksempel dyrevelfærd. Og den kan man forklare i mange forskellige medier: TV, radio, net eller andre medier.

Nettet er en platform på linje med andre platforme. Det er hverken værre eller bedre, finere eller mindre fint, men et medie som alle andre. Samtidig er det et medie vi bruger stadig mere tid på - så meget at det for stadig flere danskere overstiger brugen af TV. Skal man fremhæve en af fordele ved nettet, er det giver gode muligheder for at komme til orde uden at blive afbrudt, mulighed forklare sig i detaljer, og mulighed for at komme med udførlig dokumentation (i modsætning til mange andre medier).

Hvis man vil være synlig på nettet, er det umuligt at komme uden om Google. Her nogle fakta:

Søgemaskinerne er en af de vigtigste indgangsporte til nettet. Hver måned foretages der 75 mio. søgninger i Danmark. 89 pct. af søgemaskinebrugerne anvender Google.dk (et mindretal bruger MSN og Yahoo).

Hver eneste måned er der i gennemsnit 2,1 mio. danskere, som søger ved hjælp af Google. Ja: 2,1 millioner danskere.

Hvorfor du vil sammenligne Google med et politisk parti overgår min forstand, medmindre det er et forsøg på at afspore diskussionen.

Foreløbig har du gættet på at Venstre er mere kendt end Google. Jeg ved ikke, hvad jeg skal bruge det gæt til. Jeg ved ikke, om det er rigtigt eller forkert, og du ved det tilsyneladende heller ikke. Jeg forstår heller ikke, hvorfor det har nogen betydning i forhold til at vurdere, om det er en god eller en dårlig ide at møde sin målgruppe, hvor den befinder sig, om det så er på gader og stræder, i parker, foran fjernsynet, eller på nettet.

Lad os sammenligne Google med MSN og Yahoo og Venstre med andre politiske partier i stedet for at blande begreberne sammen.