Erik Hansen (6) skrev:
:) Hvorfra kommer dit behov for at nedgøre Open Source? Du har tydeligvis et eller andet imod det, hvad er dit problem?
Du er ikke så god til trolling som du tror.
Desværre Erik, så har Lars jo ret. Der er rigtig mange benspænd i open source miljøet.
Og det er rigtig synd, for til tider er det noget af det der afholder Linux fra at virkelig få fart på (altså sådan rent udbredelsesmæssigt).
Den manglende selverkendelse spænder til tider groft ben for produkterne.
Tag nu f.eks. de office pakker der findes.
Det eneste reelle alternativ til Outlook er Evolution. Evolution er tilgængelig på Linux. Det er også fint nok, men ingen skifter sgu' til Linux for at bruge Evolution og open office.org, når de i forvejen har en fint fungerende Windows med Outlook.
Så kommer der nye varianter af open office.org. Og Koffice. Og nej hvor er det bare fantastisk hver gang.
Næh gu' er det ej. Det er det samme i ny indpakning hver evig eneste gang. Det er bare en anden producents syn på hvordan open office.org skal skrues sammen, uden nogle særlig reel fornyelse.
Hvis man skulle bane vejen for genkendelighed for en Windows bruger, genkendelighed med formålet at vænne folks traditionelle proprietære tankegang til at bruge f.eks. open office.org og andre open source produkter, så skal man sgu' give folk reelle alternativer.
I Office pakkernes tilfælde, der er det som om open source verdenen fuldstændig lukker øjnene for problemet.
"Vi koncentrerer os om office pakkens kernefunktionalitet"
Ja goddag mand økseskaft, men det gør dine 7 andre kumpaner altså også, og nu kan vi lave præsentationer og skrive dokumenter til den dag vi dør.
Men hvad med den funktionalitet folk meget ofte bruger ?
Nemlig PIM, samlet i et program, med integration til resten af office pakken ?
Jo jo, vi har da Thunderbird. Men det er et mailprogram. Ligesom 1000 andre. Så er der et plugin eller et helt selvstændigt program til kalenderdelen.
Ubrugeligt med mindre man VIRKELIG gerne vil væk fra MS Office. Man skal GODT nok være motiveret til at skifte.
MS kan med Office og Outlook. Man kan med Open Office.org og Evolution, hvis man kører Linux. Men det er altså meget få der kører Linux set i forhold til der hvor man egentlig burde fiske brugere. Linux brugerne ved jo godt hvorfor de bruger Linux, så de skal ikke rigtigt overtales til noget som helst.
Men det skal dem der bruger Windows og Office, for det er jo dem man gerne vil have fat i.
Og der er moralen om "jamen du støtter en god sag ved at køre åben software" bare ikke en skid værd. Det er ligegyldigt for langt de fleste.
Til gengæld betyder det noget hvis man får reelle brugbare alternativer.
Og jo, Evolution findes til Windows. I en nærmest usupporteret pakke man ikke vil garantere kører på noget som helst, og som man iøvrigt ikke lige rigtigt gider prioritere.
Kom nu ud over stepperne.
Hvis man vil vinde folks hjerter, skal man sgu' ha' noget at vinde dem med. Og man vinder dem ikke ved at slå folk i nakken med en tør morale.
It's that simple. Benspænd. Det var bare et af dem.
Faktisk tror jeg nemt vi kunne lave en open source version af "De 5 benspænd".
Log ind
Publiceret d. 26. november 2007 kl. 11.26
| 
Sjovt at folk ikke kan se fordelene ved Linux
" der læner sig tilbage, og brokker sig.