Allan S. Hansen skrev:
Jeg mener så ikke decideret DR tjener deres samfundsrolle mere. At der findes Hamas TV og Fox News er lige så meget et problem i samfundene de findes i, som at de findes.
Folk der ikke kan kende forskel på "biased news" og "unbiased news" - vil sådan set være ret ligeglad med om vi har DR eller ej. De vil tro på hvad de hører fra deres favorit, hvor faktuelt det er eller ej.
Men det giver dem i det mindste et alternativ, og det
giver os andre et så uafhængigt medie som det nu kan være.
Vi kan så diskuterer hvor uafhængige og frie DR nyhedderne
nu er mere. DR har jo fået på puklen af politikere, som
har prøvet at kontrollere, hvad der bliver bragt og sagt.
Jeg tænker ikke kun på den siddende regering men også
dem der har været før af andre farver.
Og de folk der kan kende forskel og er kritiske vil ikke være påvirkelig af Fox og Hamas TV alligevel, fordi de er netop opmærksomme på at der er (kan være) alternative interesser på spil .... i *alle* medier.
Sådan fungerer en stor del af folk i dag i vores verden - det ses med religion, det ses med IT, det ses med nyheder.
Sorry - men jeg ser ikke DR som nogen samfundsmæssig funktion mere. Det virkede dengang det ikke var teknisk muligt at få alternativer, men nu hvor der er alternativer, så vil folk der ønsker alternativerne benytte disse og blive påvirket af disse.
At vi har DR ændre ikke på budskaberne der kommer fra Fox News eller Hamas TV. Det ændre ikke på de folk der bliver på virket af disse kanaler til at begynde med.
Ja men man bliver altså påvirket, hvis du dag på dag kun
kan se yderliggående meninger, så giver yderliggående X +
yderliggående Y ikke en balanceret holdning i midten.
Snarere tvært imod, det er vigtigt at alternativet i
midten også er der.
Grunden til at vi netop kan se igennem den propaganda som
mange kanaler i dag udbreder er måske fordi at vi er
vokset op med et 'semi objektivt' nyhedsmedie som DR og
TV2 er i mine øjne. Det er svært at se de grå nuancer når
alle gerne vil vise dig tingene i sort og hvidt.
Næ - "samfundsnytte" er åbenbart store satsninger på på byggerier.
Jeg synes ikke DR behøves lukkes, men at vi eksempelvis skal betale medielicens fordi man har en computer der kan gå på nettet, eller sågar en mobiltelefon ..... det er jeg imod. Tvangslicens kunne jeg accepterer, fordi så er det åbenlyst en skat, selvom jeg i bund og grund er mod licens også.
Og så ved jeg der kommer sammenligninger med sygehuse og veje ("jeg bruger ikke sygehuse men betaler alligevel .... bla bla bla) - men de holder nu ikke, fordi DR er ikke kritisk for samfundet som en helhed, hvilket sygehuse er.
Jeg sammenligner mere DR licens med Kirkeskat, og selv den skat kan man undgå. Men ikke DR.
Jeg mener nu at DR er kritisk for os her i Danmark,
og for den sags skyld TV2 også det er en af de ting der
potentielt hvis det bruges rigtigt, kan hjælpe til med
at holde landet sammen, og sørge for at vores Danskhed
bevares, bare lidt.
Man kan så diskutere om tv som X-faktor og lignende er
det som DR og TV2 skal lave. Eller er det serier der
omhandler dansk kultur så som Matador, Bryggeren,
Krøniken med mere?
Jeg mener at Dansk TV der er uafhængigt af økonomiske
interesser er vigtigt for hos her i vores lille land, som
ligger klemt inde mellem en masse store naboer. Og jeg
mener også at det er vigtigt at det er vigtigt at have
TV der er politisk uafhængigt på den måde, at det ikke er
en siddende regering der kontrollere medierne. Man kan
så diskuterer om TV2 og DR er det i dag, men det burde
da være til gavn for alle, uanset parti farve.
Så næ - indtil der er ansvar og realitestsans i sådan et maskineri, så skal der ikke falde ekstra licenskroner, tværtimod. Og så kan jeg leve uden "samfundsnyttige" drama serier og så kan DR nøjes med at være en nyhedskanal. Så kan vi snakke om licens igen.
Tja, med hensyn til økonomien så bliver der smidt penge
ud på så mange andre ting, at det ikke er til at vide
hvor man skal begynde.
Jeg er sådan set enig i at licens er en skat.
Og det er dybt tåbeligt at kalde det en medie licens,
som man skal betale fordi man har en telefon etc. *DUH*
Men det er fordi ordet skat er et nono, for så havde
man jo brudt skatte stoppet. Tja.
Det burde være en skat, og jeg mener at DR skulle have
penge der svarede til at dem der er sort seere i dag også
betalte licens.
Og det byggeri er altså tåbeligt, ja men det er der sku
så meget andet byggeri der er.
// Jesper
Log ind
Publiceret d. 10. marts 2008 kl. 13.03
| 
|
