Helge Sander lægger op til dokumentslagsmål


Publiceret d. 25. marts 2008 kl. 13.29 | Antal kommentarer (9)


Annonce:
 
ANNONCE:
 
 
 
Selv om prøveperioden med de to dokumentformater OOXML og ODF allerede kører på tredje måned, er politikerne ikke helt enige om spillereglerne for perioden.

Videnskabsminister Helge Sander(V) melder skarpt ud, efter Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt sammen med oppositionen har bedt ministeren om at præcisere, at Konkurrencestyrelsen skal kigge på fire specifikke spørgsmål i styrelsens undersøgelse af effekten af de åbne standarder.

Det har ministeren afvist, og nu udelukker han, at det overhovedet er en del af partiernes aftale at gå så vidt, som Morten Messerschmidt ønsker.

"Jeg mener, at det er helt udelukket, og det tror jeg, der var mange på samrådet, der kunne følge," siger Helge Sander til Computerworld.

Det sker med henvisning til et samråd op til påske, hvor ministeren stod stejlt på, at han ikke kan blande sig i Konkurrencestyrelsens arbejde.

Læser bare loven
"Jeg læser bare loven, og det var det, jeg forklarede til samrådet," siger videnskabsministeren.

Han forklarer, at Konkurrencestyrelsen er uden for ministeriets ressortområde.

"Jeg tror ikke engang, at Bendt Bendtsen kan bede styrelsen om det, fordi den er uafhængig. Det mener jeg, står klart," siger ministeren.

Grundlæggende uenighed
Videnskabsminister Helge Sander mener altså slet ikke, at han har mulighed for at følge opfordringen.

"Derudover vil jeg ikke gøre det i denne sammenhæng. Vi har en aftale i et konsensuspapir om hvordan og hvorledes, vi skal fortsætte arbejdet," konstaterer Helge Sander og forklarer:

"Det handler om, hvordan vi skaber konkurrence, og det handler ikke om at afdække konkurrencen på markedet i dag. Det er en helt anden dagsorden."

FORTSÆTTES

Fortsættes ...
« forrige side
1 2






Kommentarer - Debatoversigt


Uafhængig
9 indlæg

Jeg kan ikke lade være med at reflektere lidt over hvorfor Morten Messerschmidt så inderligt ønsker, at Helge Sander, skal blande sig i hvorledes Konkurrencestyrelsen skal udføre deres gerning. Jeg troede umiddelbart at hele ideen med at bringe Konkurrencestyrelsen på banen er at styrelsen kan optræde, som en uafhængig part. I denne sammenhæng forstås "uafhængig" jo normalt som uafhængig af politiske osåvel som kommercielle interesser. Men måske det kun er interessant for Morten med en uafhængig part når denne part udmønter sin "uafhængighed" i henhold til Mortens ønsker?

Morten undgår behændigt denne grundlæggende selvmodsigelse i hans bestræbelser ved at dreje fokus over på atangrive Microsoft. Den implicitte præmis her er dog grundlæggende, at målet helliger midlet. Med andre ord, at det er ok at "hjælpe" konkurrencestyrelsen på vej, når blot man har at gøre med Microsoft.

Uanset hvad man end måtte synes og mene om Microsoft eller en hvilket som helst anden virksomhed eller person for den sags skyld, finder jeg det dog grundlæggende problematisk når målet således får forrang for midlet, og når praksis og uafhængighed offentlige styrelser i mellem sættes over styr.

Jasper H. Bojsen, Microsoft
Info: http://blog.hvorom.dk

P.s. Nogen kan måske genkende denne kommentar fra tidligere, men når CW kan gentage denne historien efter Påske, kan jeg vel også gentage min kommentar

Hej Jasper

Som du nok også har bemærket, så svarer Helge Sander i denne artikel direkte, at han udelukker at følge Morten Messerschmidts forslag. Så firkantet har ministeren ikke tidligere udtalt sig, og dermed mener jeg, at der er al mulig grund til at følge op på artiklen fra før påske.

Der er desuden sikkert mange, også ude ved jer hos Microsoft, der er interesseret i at høre ministerens kommentarer i forhold til at bede Bo Vesterdorf deltage i den uafhængige tredjepartsundersøgelse.

Venlig Hilsen
Mads Bang


Mads Bang skrev:
Hej Jasper

Som du nok også har bemærket, så svarer Helge Sander i denne artikel direkte, at han udelukker at følge Morten Messerschmidts forslag. Så firkantet har ministeren ikke tidligere udtalt sig, og dermed mener jeg, at der er al mulig grund til at følge op på artiklen fra før påske.

Der er desuden sikkert mange, også ude ved jer hos Microsoft, der er interesseret i at høre ministerens kommentarer i forhold til at bede Bo Vesterdorf deltage i den uafhængige tredjepartsundersøgelse.

Venlig Hilsen
Mads Bang


Enig. Jeg kan godt se at jeg min min "p.s." var en smule klodset. Jeg beklager.

Jasper H. Bojsen, Microsoft
Info: http://blog.hvorom.dk


Jasper Hedegaard Bojsen skrev:
Uanset hvad man end måtte synes og mene om Microsoft eller en hvilket som helst anden virksomhed eller person for den sags skyld, finder jeg det dog grundlæggende problematisk når målet således får forrang for midlet, og når praksis og uafhængighed offentlige styrelser i mellem sættes over styr.


Du siger altså uden at blinke med øjnene, at din enmands-læserstorm i cw og andre steder udelukkender er for at værne om uafhængighed i danske offentlige institutioner? Please..!


Jørn Hansen skrev:
Du siger altså uden at blinke med øjnene, at din enmands-læserstorm i cw og andre steder udelukkender er for at værne om uafhængighed i danske offentlige institutioner? Please..!


Ja det må du nok sige.. Hykleriet er så tykt så det driver. Der er vist ingen tvivl om at "vendor lockin" har været en bevidst strategi fra Microsofts side i mange år. Dette forhold kan man også finde Microsoft ansatte citeret for f. eks. kan man i et memo fra Aaron Contorer til Bill Gates (omhandler Windows API, men princippet kan vist godt overføres til dokumentformater) læse følgende:
"It is this switching cost that has given the customers the patience to stick with Windows through all our mistakes, our buggy drivers, our high TCO, our lack of a sexy vision at times, and many other difficulties [...] Customers constantly evaluate other desktop platforms, [but] it would be so much work to move over that they hope we just improve Windows rather than force them to move.




Brian Simonsen skrev:
Ja det må du nok sige.. Hykleriet er så tykt så det driver.


Hmm når nu konkurrencestyrelsen står meget fast på at være uafhængige af det politiske system og f.eks. i deres evaluering af den Norske konkurrencelov (i forbindelse med noget samarbejdssnak) har været ude og påpege at det kan være problematisk at Norsk konkurrencelov giver mulighed for at regeringen kan tilsidesætte den Norske konkurrencemyndighed, er det så hykleri at påstå at DF er på vej ud i en gråzone når de gerne vil blande sig i konkurrencestyrelsens arbejde?

Hvad nu hvis rent hypotetisk Fogh under en venskablig snak med Bush bliver enige om at godtage OOXML som dokumentformat uanset udfaldet af konkurrencestyrelsens evaluering. Er det så i orden med dig?

Angående din API reference så skal det jo bemærkes at der så vidt jeg ved ikke findes nogen åben standard for OS API'er. Så når virksomhed A har valgt at investere n millioner i at udvikle programmer der benytter windows API, og efterfølgende finde denne investering så stor at de ikke lige umiddelbart upåagtet problemer benytter n millioner i at udvikle programmer der benytte Mac OS API, Linux API o.s.v. er det så Microsoft eller Virksomhed A der har lavet "vendor lockin"?


Henrik Jensen skrev:
Hmm når nu konkurrencestyrelsen står meget fast på at være uafhængige[...]


Jeg har intet problem med tillid til konkurrencestyrelsens uafhængighed. Derimod har jeg enorm mistillidt til Microsoft/Jaspers bevæggrund for ønske om indførsel af deres OOXML format. Som sidebemærkning her jeg heller ikke den store tillid til Helge Sander's loyalitet.

For mig at se handler det om at der er et politisk ønske (uden om Sander) om at undersøge problemer iforb.m. vendor-lockin. Om det er konkurrencestyrelsen eller andre er sådan set lige meget, men Sander stopper denne undersøgelse og Jasper hyler op som en stukken gris. Jasper som jo arbejder for vores alle sammens yndligns-monopol-dømte.
Og så har han gudhjælpemig nerven til at påstå at det er i samfundets interesse. Det er butt!ugly!

Det er åbenbart kun Jasper og Company der må manipulere med styrelser og den slags.


Henrik Jensen skrev:
Hmm når nu konkurrencestyrelsen står meget fast på at være uafhængige af det politiske system og f.eks. i deres evaluering af den Norske konkurrencelov (i forbindelse med noget samarbejdssnak) har været ude og påpege at det kan være problematisk at Norsk konkurrencelov giver mulighed for at regeringen kan tilsidesætte den Norske konkurrencemyndighed, er det så hykleri at påstå at DF er på vej ud i en gråzone når de gerne vil blande sig i konkurrencestyrelsens arbejde?

Hvad nu hvis rent hypotetisk Fogh under en venskablig snak med Bush bliver enige om at godtage OOXML som dokumentformat uanset udfaldet af konkurrencestyrelsens evaluering. Er det så i orden med dig?

Angående din API reference så skal det jo bemærkes at der så vidt jeg ved ikke findes nogen åben standard for OS API'er. Så når virksomhed A har valgt at investere n millioner i at udvikle programmer der benytter windows API, og efterfølgende finde denne investering så stor at de ikke lige umiddelbart upåagtet problemer benytter n millioner i at udvikle programmer der benytte Mac OS API, Linux API o.s.v. er det så Microsoft eller Virksomhed A der har lavet "vendor lockin"?


Der er ingen tvivl om at DF som sædvanlig bare er ude for at score nogle billige point, og jeg er fuldstændig enig i din argumentation mod indblanding konkurrencestyrelsens arbejde. Hykleriet består i at Microsoft er fortaler for uafhængighed i software sammenhæng som beskrevet i Jørns kommentar.


Jørn Hansen skrev:
For mig at se handler det om at der er et politisk ønske (uden om Sander) om at undersøge problemer iforb.m. vendor-lockin. Om det er konkurrencestyrelsen eller andre er sådan set lige meget, men Sander stopper denne undersøgelse og Jasper hyler op som en stukken gris. Jasper som jo arbejder for vores alle sammens yndligns-monopol-dømte.


DF ønsker at præcisere hvordan at konkurrencestyrelsen skal foretage deres arbejde, der er ikke tale om at Sander stopper. Hvis konkurrencestyrelsen uafhængigt vælger at kigge på problemer med vendor lock-in i forbindelse med deres undersøgelser så kan Sander heller ikke gøre noget ved det. Konkurrencestyrelsen kan ikke bare lige gøres lidt uafhængig i et lille øjeblik i en specifik sag fordi at man har noget imod Microsoft, men ellers være uafhængig.Enten er konkurrencestyrelsen uafhængig altid eller også er den ikke. Det andet er sgu noget rod uanset hvor meget man har imod Microsoft.

Jørn Hansen skrev:
Og så har han gudhjælpemig nerven til at påstå at det er i samfundets interesse. Det er butt!ugly!


Men hvis nu manden mener, hvilket jeg forøvrigt også gør at det er i samfundets interesse at konkurrencestyrelsen er uafhængig af det politiske system. Er det så også butt !ugly! når konkurrencestyrelsen selv angiver at det er i samfundets interesse at de er uafhængige af det politiske system? Det må det jo være!

Jørn Hansen skrev:
Det er åbenbart kun Jasper og Company der må manipulere med styrelser og den slags.


Det ville være rart med eksempler.


Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

Teleselskaber lukker ned for sms-tjeneste fra fup-app, der hærger i ind- og udland.
25. maj 2012 kl. 11.02 | læs »

ComputerViews: Microsoft har endnu ikke nogen Office-pakke til hverken iOS eller Android. Det er der flere gode grunde til.
25. maj 2012 kl. 07.00 | (1) | læs »

Disse virksomheder vil it-studerende gerne arbejde for, når de har lagt studietiden bag sig.
25. maj 2012 kl. 10.30 | læs »

Det danske cyberforsvar skal ikke kun afvise hacker-angreb. Vi skal også selv kunne angribe over internettet, lyder det fra forsvarsminister Nick Hækkerup (S).
25. maj 2012 kl. 09.00 | læs »





 
White papers
The shared services model has attracted a lot of interest but what is it precisely?

Få i denne Computerworld Guide fra februar 2011 indsigt i kommunernes erfaringer og fremskridt...

360° er en integreret produktsuite til informationshåndtering og indeholder moduler til...

 


Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

To danske it-studerende har udviklet et program, der kan suge kundernes CPR-numre ud af teleselskaberne.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.