Microsoft-chef lettet efter ISO-sejr

Morten Hansen skrev:
Det er ret underholdende at læse, hvor rasende folk som Christian Nobel, Martin Kofoed og de andre Linux-folk er

Morten Hansen skrev:
Det er da godt, at Microsoft, som jo har et meget (MEST!) udbredt office-system, får godkendt OOXML.

Christian Nobel skrev:
Ja så er det jo rart at kunne muntre sig med dine begavede one-liners.

/Christian

Lars Strøm Valsted skrev:
Hellere det end at gå og være tøsefornærmet over, at man ikke fik sin vilje.

Det er sgu noget trættende at se på den sekteriske retorik mod MS

Morten Hansen: har vi ikke arbejdet sammen en gang?

Christian Nobel skrev:
Ja det kunne jo forklare en del!

Lars Strøm Valsted skrev:
Hellere det end at gå og være tøsefornærmet over, at man ikke fik sin vilje.

Det er sgu noget trættende at se på den sekteriske retorik mod MS


Morten Hansen: har vi ikke arbejdet sammen en gang?

Torben Andersen skrev:
Den dag der findes et program, som faktisk er bedre end MS Office skal brugerne nok skifte, det er bare ikke tilfældet i dag!!

Christian Nobel skrev:
Ja det kunne jo forklare en del!

Morten Hansen skrev:
Det er da godt, at Microsoft, som jo har et meget (MEST!) udbredt office-system, får godkendt OOXML.

Morten Hansen skrev:
Det er da godt, at Microsoft, som jo har et meget (MEST!) udbredt office-system, får godkendt OOXML.

Torben Andersen skrev:
Helt enig Lars! Der er ved at blive lidt træls at høre på det hylekor. Det er ærgerligt for ODF tilhængerne, at de ikke kan få succes med et underlegent produkt ved at udelukke konkurrenterne og være de eneste, som har et standardiseret fil format. Nu må de til at konkurrere på funktionalitet og brugervenlighed igen (hvilket åbenbart ikke passe dem)!! Den dag der findes et program, som faktisk er bedre end MS Office skal brugerne nok skifte, det er bare ikke tilfældet i dag!!

Bent 0. Jensen skrev:
Morten og Lars, aka hr og fru One-liner, og nu ovenikøbet gamle kolleger...

Det passer så fint at man ærgrer sig over ikke selv at have set det for længe siden.

Lars Strøm Valsted skrev:
Det jeg vil have er frit valg mellem de 2 standarder, det vil fortalerne for åbne standarder åbenbart ikke.

Lars Strøm Valsted skrev:
Det jeg vil have er frit valg mellem de 2 standarder, det vil fortalerne for åbne standarder åbenbart ikke.

Jørn Hansen skrev:
Udfra dit ræsonnement, så vil 3 standarder skabe endnu mere konkurrence.

Lars Strøm Valsted skrev:
Jamen det er da herligt at jeg kan bidrage til dine konspirationsteorier.

Det er sgi ikke meget mere end en minimal vind der skal til for, at du ser spøgelser.

Gaab

Bent 0. Jensen skrev:
Mine konspirationsteorier?

Jeg har aldrig haft dig mistænkt for at være udstyret med tidsvarende CPU eller RAM, men at du ikke en gang selv kan huske eller detektere, at du selv spurgte om I ikke havde arbejdet sammen en gang... Det er da et lavpunkt.

Kom igen, gamle dreng!

Bent 0. Jensen skrev:
Mine konspirationsteorier?

Jeg har aldrig haft dig mistænkt for at være udstyret med tidsvarende CPU eller RAM, men at du ikke en gang selv kan huske eller detektere, at du selv spurgte om I ikke havde arbejdet sammen en gang... Det er da et lavpunkt.

Kom igen, gamle dreng!

Bent 0. Jensen skrev:
Du skal nok ikke beskylde Lars for at ræsonnere - hans bedrift består nok nærmere i at misforstå.

Det siger sig selv at vi intet har imod konkurrerende formater. Det der kan være problematisk er at der er flere standarder for det samme - og Lars formår ikke at skelne mellem formater og standarder.

Det er der slet ingen grund til at drille ham med, for det kan han jo slet ikke gøre for.

Lars Strøm Valsted skrev:
Nu er det ikke mig der nævner formater, jeg taler kun om standarder.

Jeg nævner dem oven i købet ved navn, men alligevel får du det galt i halsen.

Bent 0. Jensen skrev:


Det er det der er humlen!

Vi har intet imod konkurrerende formater. Men konkurrence på standarder giver slet ikke mening - standarder er netop til for at at samle, og ikke splitte.

Jeg tror det er dig der er rigtig, rigtig "dygtig"!

Lars Strøm Valsted skrev:
Du blander formater ind i en diskussion, jeg gentager lige: jeg taler kun om standarder.

Torben Andersen skrev:
Den dag der findes et program, som faktisk er bedre end MS Office skal brugerne nok skifte, det er bare ikke tilfældet i dag!!

Thorbjørn L. skrev:
Hvor mange timer har du på open office ?

Bent 0. Jensen skrev:
Deri består din fejl jo netop - for du kan ikke udelukkende tale om standarder i denne diskussion, al den stund at det drejer sig om standarder for dokumentformater.

Håber du nu forstår det, jeg kan ikke gå længere ned i niveau for at forklare det.

Jasper Hedegaard Bojsen skrev:
Kan du være konkret omk. hvor Office 2007 ikke skulle være i overensstemmelse med Office Open XML?

Jørn Hansen skrev:
Og Jasper. Jeg læser flere steder at Office2007 ikke er 100% OOXML-kompatibel og derfor ikke er en reference-implementation.

Jasper Hedegaard Bojsen skrev:
Så lad mig prøve at være mere konkret. Jeg kender ikke til at der er nogen udfordringer her og derfor spørger jeg om du kan beskrive dem. Hvad andet kan jeg svare?

Michael Rasmussen skrev:
Indtil du eller en anden fra MS utvetydigt udmelder, at MSO 2007 fuldt ud understøtter ISO OOXML, vælger jeg at tro på, at det gør den ikke.

Michael Rasmussen skrev:
om, at docx fra MSO 2007 ikke er kompatibelt med ISO OOXML.

Jasper Hedegaard Bojsen skrev:
Kan du være konkret omk. hvor Office 2007 ikke skulle være i overensstemmelse med Office Open XML?

Microsoft har naturligvis tænkt sig at bakke op om den ISO/IEC ratificeret IS29500 (Office Open XML):

http://www.microsoft.com/interop/letters/ChrisCapOpenLetter.mspx


Allerede meget snart kan alle der ønsker det, anvende et Open XML SDK som er i overensstemmelse med IS
29500.

Jørn Hansen skrev:
Er der ikke noget med at der skal forefindes en reference-implementation før ISO kan godkende? Jeg spørger faktisk af nysgerrighed.

Henrik Jensen skrev:
Jeg mener der er mange modstandere af OOXML som ikke tro at andre end Microsoft kan implementere OOXML og derved gør det jo også reference implementation / test suite mere eller mindre overflødigt...

Peter Rasmussen skrev:
"OpenOffice may support Microsoft's Office Open XML standard in future, but the organisation behind the open source productivity suite anticipates that everyone including Microsoft will have "difficulty" in making the format work."

Peter Rasmussen skrev:
"It also appears that more than 3,000 technical questions surrounding the format have not been properly addressed, despite its passage through the ISO process."

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39378367,00.htm

Henrik Jensen skrev:
Hehehehe jeg har kigget lidt rundt på artiklen og de sites de linker til men ikke fundet hvor de får de 3000 fra. Der var vist omkring 3500 kommentarer ialt, og ca. 1100 tilbage efter at dubletter var udryddet. Så at over 3000 ud af ca. 1100 kommentarer skulle være udestående det lyder da godt nok voldsomt i mine ører

Kan du se hvor de får de 3000 stammer fra i deres artikel?

Jasper Hedegaard Bojsen skrev:
Allerede meget snart kan alle der ønsker det, anvende et Open XML SDK som er i overensstemmelse med IS 29500.

Christian Nobel skrev:
DER ER IKKE NOGET DER HEDDER OPEN XML!!!!!!!!!!

/Christian

Michael Nielsen skrev:
Det er da meget nemt, hvis der er 3500 kommentarer, hvor af 1100 er unikke, så kan man konstantere at hvis de 1100 unikke ikke er besvared ordenligt, så er der 3500 spørgmål (ikke unikke) der ikke er besvaret, det kommer helt an på hvor i forløbet man kigger. Der er self. lidt spin i det, men det er jo ikke løgn eller forkert, men afhænger af synspunkt.

Markus Sippola Lund skrev:
Hele problemet med IT-branchen er at den er liberal og markedsorienteret,

Markus Sippola Lund skrev:
Hele problemet med IT-branchen er at den er liberal og markedsorienteret

Markus Sippola Lund skrev:
Hele problemet med IT-branchen er at den er liberal og markedsorienteret, [...]

Pascal dHermilly skrev:
Husk at den OOXML der bliver godkendt ikke er den samme som er implementeret i Microsoft Office 2007.

M.a.o. der skal ændres på kontorpakken før den rent faktisk implementerer ISO XML

Markus Sippola Lund skrev:
De kunne i det mindste have ventet med release til den var godkendt.

Brian Rasmussen (2) skrev:
I lyder som katolikker mod protestanter.

I er så fanget af jeres religion at i ikke kan/vil se fordele ved andet end det i selv bruger. Begge parter /Linux/Windows ønsker deres produkt skal være monopol og styrende.

Hop ned fra jeres heste. Samarbejd og det vil blive bedre. Ens standarter tak :)

Nogen der vil være med i en coca cole vs pepsi krig istedet for?

Kunne du måske også i samme åndedrag komme med en neutral vinkel på hvilket format man burde hælde til?

Soren Jensen skrev:
Hej Fini, Desværre findes der ikke en nuetral vinkel på dette format, og Brian har desværre fuldstændig ret.

Hvis du kan give mig eksempler på en neutral vinkel i denne debat, så har du en kop kaffe til gode, næste gang du kommer til Vejle. Det vil du have alligevel, men jeg vil gerne have at du læser debatten igennem, og så vurdere om der ikke er bare en smule fornuft i Brians' indlæg.

Forresten, så kan jeg fortælle at der ikke er noget så godt som en Coca Cola. Pepsi er bare SÅ meget bagefter teknologisk, og når jeg implementerer den i en rom, så bliver min funktionalitet begrænset. Sådan har jeg det ikke med Coca Cola, der kan jeg det hele og jeg kan sågar i ny og næ implementere plug and play funktionaliteter med det modsatte køn.

David A. D. Konrad skrev:
... MS har ALDRIG vundet en retssag ...".