Her er Danmarks fem eksperter i åbne standarder


Publiceret d. 23. maj 2008 kl. 11.31 | Antal kommentarer (4)


Annonce:
 
ANNONCE:
 
It-ordførerne på Christiansborg mødtes i går med videnskabsminister Helge Sander (V) for at drøfte konkrete navne på et uafhængige ekspertpanel, der skal sørge for en effektiv implementering af åbne standarder i Danmark.

Efter indledende hårknuder i navnelegen ved morgen-mødet nåede de it-politiske ordførere frem til enighed om i går eftermiddags.

Ordførerne har udpeget jura-professor med speciale i it Mads Bryde Andersen som formand for ekspert-udvalget samt professor Kim Viborg Andersen fra CBS' Center for anvendt it, formand for Foreningen af Kommunale it-chefer Jørgen Kristensen fra Egedal Kommune, professor Mogens Kühn Pedersen fra CBS' Institut for Informatik.

Derudover erfarer Computerworld, at tidligere EF-dommer Bo Vesterdorf er udpeget som udvalgsmedlem, men han har endnu ikke svaret bekræftende på IT- og Telestyrelsens forespørgsel.

Erhvervslivet eller det offentlige
Efter hvad Computerworld erfarer, opstod den indledende uenighed om udvalgsmedlemmerne, fordi regeringen stod stejlt på kandidater fra erhvervslivet og oppositionen inklusiv Dansk Folkeparti pegede på udvalgsmedlemmer fra kommunerne eller forskningsverdenen.

I det endelige udvalg er der ikke repræsentanter fra erhvervslivet, hvilket dog ikke generer regeringspartiet Venstre.

"Man kan naturligvis diskutere om erhvervslivet mangler, men det er nok det mest uafhængige panel, vi overhovedet kan stille med i Danmark. Vi er meget tilfredse, fordi vi er dækket godt med hensyn til juraen, konkurrencen og det praktiske arbejde ude i kommunerne," forklarer Venstres it-ordfører. Michael Aastrup Jensen. til Computerworld.

Det uafhængige ekspert-panel skal parallelt med Konkurrencestyrelsen undersøge de tekniske, juridiske og konkurrencemæssige aspekter konsekvenser med implementeringen af åbne standarder herunder ikke mindst valget mellem enten dokument-standarderne OOXML eller ODF - eller begge standarder.

De fem personer skal derfor undersøge, hvordan den halvt år gamle prøveperiode er forløbet samt evaluere resten af udviklingen frem mod prøveperiodens ophør 1. juli 2009.



Alle artikler om:
Standarder, Politik, Jura, Samfund, Executive


Kommentarer - Debatoversigt


Sandsynligvis en god beslutning
4 indlæg

Det er højst sasndsynligt en god beslutning ikke at hente eksperterne fra erhvervslivet.

Eksperter fra erhvervslivet vil med sikkerhed altid blive vurderet som værende enten for eller imod MS udfra deres ansættelsesforhold, uanset om de har relevant teknisk indsigt og professionel integritet i øvrigt.

/esni

Eskild Nielsen skrev:
Det er højst sasndsynligt en god beslutning ikke at hente eksperterne fra erhvervslivet.


Enig. Jeg tror også noget at det vigtigste uanset hvem der sidder i det ekspertpanel er åbenhed omkring deres argumenter m.v. (ikke nødvendigvis personspecifikt men for panelet samlet). Tror også at en større åbenhed ville kunne havde taget toppen af kritikken omkring Dansk Standard/ISO, da fokus så ville havde været flyttet hen på argumenterne i stedet for blot at handle om for og imod.


Henrik Jensen skrev:
Tror også at en større åbenhed ville kunne havde taget toppen af kritikken omkring Dansk Standard/ISO, da fokus så ville havde været flyttet hen på argumenterne i stedet for blot at handle om for og imod.


Den største lukkethed var om hvordan DS' ledelse kom fra udvalgets 'vi kan ikke blive enige om der er grundlag for at anbefale en ændring af det danske synspunkt' og til 'Danmark stemmer nu ja, da de 168 indvendinger er bortfaldet'.

Det trin i processen vil altid dele den danske IT-verden.

/esni


Eskild Nielsen skrev:
Den største lukkethed var om hvordan DS' ledelse kom fra udvalgets 'vi kan ikke blive enige om der er grundlag for at anbefale en ændring af det danske synspunkt' og til 'Danmark stemmer nu ja, da de 168 indvendinger er bortfaldet'.


Enig. Men det der er så afgørende er at vi havde argumenterne både for og imod fra udvalget, for det er jo dem som Dansk Standard har hørt på og taget beslutning ud fra. Problemet er at vi ved ikke hvor mange af argumenterne der rent faktisk tog udgangspunkt i virkeligheden og vi ved ikke hvor mange som tog udgangspunkt i det arbejde som udvalget faktisk var nedsat til at udføre. Og jeg siger ikke at det ikke kan vende begge veje!

Det svarer til en politisk debat på TV hvor der er politikere der argumenter for og imod. Der kan man sagtens hvis man hører og vurderer argumenterne synes at der er en vinder, upåagtet at der måske stod flere poltikere på tabernes side. Hører man kun efterfølgende at der var X politikere for og Y imod og X er større end Y, så vil man jo automatisk synes at de X politikere burde havde vundet, men udelukkende baseret på en matematisk betragtning og ikke ud fra argumenterne.

Nu kan man sige at ekspertpanelet har videre rammer end udvalget i Dansk Standard, fordi her skal der også debatteres 2 versus 1 standard, konkurrencehensyn o.s.v. så der ikke lige så stor chance for at debatten ryger uden for "de fuldt optrukne linjer". Så det som jeg ser er den vigtigste begrundelse for åbenhed for ekspertpanelet er at påvise at de har taget udgangspunkt i virkeligheden, og derved forhåbentligt kan skabe større forståelse for deres beslutning uanset hvad den så måtte være.

Nu skal jeg med det samme sige at jeg har ingen grund til at tro at de nævnte personer ikke kan håndtere denne opgave fuldt tilfredsstillende. Det er mere et spørgsmål om proces og formidling af beslutningerne jeg er bange for kan komme til at give en masse unødig støj hvis man kun formidler resultatet og ikke detailbegrundelserne bag resultatet.


Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

CSC mister sin største privatkunde i Danmark. Hundredvis af CSC-ansatte kan blive berørt.
8. februar 2012 kl. 14.08 | (4) | læs »

Banker, der giver kunderne mulighed for logge på netbanken uden brug af NemID, spiller højt spil med sikkerheden.
8. februar 2012 kl. 15.59 | (3) | læs »

Her er CSC Danmarks reaktion på, at TDC har valgt TCS (Tata Consultancy Services) som ny leverandør af firmaets it-drift og udvikling.
8. februar 2012 kl. 16.04 | (5) | læs »

Det har været spild af penge at udstyre de britiske politibetjente med smartphones. Se her hvorfor.
8. februar 2012 kl. 12.59 | læs »





 
White papers
En lang række virksomheder er blevet afhængige af en bred vifte teknologier, der bl.a. skal være...

ISO 27001 er internationalt anerkendt som en struktureret metodologi til informationssikkerhed og...

Service Excellence - et Roadmap til succesfuld it-ledelse It-organisationer er under konstant...

 


Mest læste seneste uge

For under 100 millioner svenske kroner har svenskerne løst politiets it-problemer. I Danmark er budgettet sprængt med mere end 100 procent.

#Fail - sådan skal du ikke gøre. Se hvordan store virksomheder klokker i det på Facebook og Twitter.

Er du klædt på til succes, eller spiller tøjet ingen rolle på din arbejdsplads? Læs her, hvordan danske it-medarbejdere går klædt i virksomheder som Mærsk, Google og i en lille dansk kommune.

Med 4G kommer du voldsomt hurtigt på nettet med mobilt bredbånd. Men hvilken udbyder skal du vælge?

CSC mister sin største privatkunde i Danmark. Hundredvis af CSC-ansatte kan blive berørt.