Linux-brugere: Linux er fantastisk godt for miljøet

Allan S. Hansen skrev:
Men hvis man nu ønsker at benytte sin computer til andet end blot at køre Linux, så begynder system kravene at hobe sig op.

Computer spil for at nævne noget almindeligt, er noget som mange af os benytter vores hardware til, og der hjælper det mig lige fedt at Linux kan køre på 7 år gammel hardware.

Jeg tror mere på det er spil industrien der driver hardware forældelses og at Microsoft blot hopper med på den bølge når den nu er der.

Eskild Nielsen skrev:
I en typisk husstand er der tit mange PC'er. Man kan så samle alle spillene på den kraftigste maskine, den med 'all the bells, whistles and gongs' - fx en stationær, så den hele tiden kan have alt det som kun lige er blevet til at købe.

Kan typiske købe-spil lovligt installeres på mere end 1 maskine?

De andre maskiner kan så bruges indtil de dør af ælde, og det er så dobbelt så lang tid på *n?x end på win*

/esni

Allan S. Hansen skrev:
Jeg tror mere på det er spil industrien der driver hardware forældelses og at Microsoft blot hopper med på den bølge når den nu er der.

Bent 0. Jensen skrev:
Ikke for at tvære rundt i din manglende indsigt, men Microsoft er selv en del af spilindustrien...

Bent 0. Jensen skrev:
Ikke for at tvære rundt i din manglende indsigt, men Microsoft er selv en del af spilindustrien...

Bent 0. Jensen skrev:
Ikke for at tvære rundt i din manglende indsigt, men Microsoft er selv en del af spilindustrien...

Allan S. Hansen skrev:
Men hvis man nu ønsker at benytte sin computer til andet end blot at køre Linux, så begynder system kravene at hobe sig op.

Computer spil for at nævne noget almindeligt, er noget som mange af os benytter vores hardware til, og der hjælper det mig lige fedt at Linux kan køre på 7 år gammel hardware.

Jeg tror mere på det er spil industrien der driver hardware forældelses og at Microsoft blot hopper med på den bølge når den nu er der.

Keld Simonsen skrev:
De almindelige store Linuxer som OpenSuse, Fedora, Mandriva og PCLinuxOS er mindre hardwarekrævende end Ubuntu, som kræver meget RAM. Det undrer mig derfor at Phillip fremhæver Ubuntu som det moderne bud på Linux i en miljømæssig sammenhæng. Du kommer meget længere med alt andet end Ubuntu med lædt ældre hardware. Fx har jeg en 5 år gammel Acer Travelmate 233, med 2.0 GHz cpu og 256 MB RAM. Den kører rimeligt hurtigt med min pclinuxos baserede Keldix, nyeste version, og har også kørt fint i mange år med Mandriva.

For de fleste Linux-distributioner er reglen at styresystemet bliver hurtigere og hurtigere for hver ny udgave. Dvs det nuværende udstyr kan gerne bruges i mange år endnu, hvis det altså ikke bliver slidt op hardwaremæssigt. Men der sker også en del slid her. Fx min Acer, der er tastaturet letter defekt, nogen taster sætter sig fast. Det kan løses med et eksternt tastatur. harddisken er gået en enkelt gang, så er det jo godt at man har backup, og man kan købe en ny og større disk for mindre penge.

Jo der kan stadig være rigtigt godt liv i ældre maskiner, fx 4-5 år gamle bærbare, hvis de bruger en moderne Linux.

phillip Bøgh skrev:
Ja en moderne Linux _kerne_ og mindre krævende 2D-programmer.

Thomas Due skrev:
Det er da den værste gang fis jeg længe har hørt. Det har ikke en dart med OSet at gøre, men det man skal bruge computeren til.

Og hvis det er kontor arbejde, ja så kan man sagtens lægge en Linux på, men man kan også beholde den Windows 98 der kom sammen med den.

Hvis der imod, som Martin skriver, er flere der vil spille (og det er ikke kun teenage drengene, Martin ;) heh-heh) så er man altså nødt til at have flere computere der kan "rykke".

Giv ikke Microsoft og Windows skylden. Giv spil-producenterne skylden.

Thomas Due skrev:
Hvis der imod, som Martin skriver, er flere der vil spille (og det er ikke kun teenage drengene, Martin ;) heh-heh) så er man altså nødt til at have flere computere der kan "rykke".

Thomas Due skrev:
Det er da den værste gang fis jeg længe har hørt. Det har ikke en dart med OSet at gøre, men det man skal bruge computeren til.

Og hvis det er kontor arbejde, ja så kan man sagtens lægge en Linux på, men man kan også beholde den Windows 98 der kom sammen med den.

Hvis der imod, som Martin skriver, er flere der vil spille (og det er ikke kun teenage drengene, Martin ;) heh-heh) så er man altså nødt til at have flere computere der kan "rykke".

Giv ikke Microsoft og Windows skylden. Giv spil-producenterne skylden.

Allan S. Hansen skrev:
Men hvis man nu ønsker at benytte sin computer til andet end blot at køre Linux, så begynder system kravene at hobe sig op.

Computer spil for at nævne noget almindeligt, er noget som mange af os benytter vores hardware til, og der hjælper det mig lige fedt at Linux kan køre på 7 år gammel hardware.

Jeg tror mere på det er spil industrien der driver hardware forældelses og at Microsoft blot hopper med på den bølge når den nu er der.

phillip Bøgh skrev:Prøv at køre 1 time med Windows 98 på internettet og se hvor mange virus du får samlet op.

Allan Olesen skrev:
Ingen.

En default-konfigureret Windows 98 kører ikke een eneste netværksservice. Der er intet at angribe udefra.

Du kan selvfølgelig vælge at køre usikre programmer på PC'en (f.eks. den medfølgende IE), men det gælder jo alle versioner af alle styresystemer.

I modsætning til Linux vil du dog være tvunget til at køre som root altid i Windows 98, og det kan selvfølgelig forværre konsekvenserne af at køre usikre programmer.

phillip Bøgh skrev:
Helt enig, og når programmerne ikke sikkerhedsopdateres længere er det særlig slemt. Alle de programmer, du installerer i eks. Ubuntu eller Debian opdateres sammen med styresystemet med 3 musetryk eller 2 enkle komandoer. Så stor og brugervenlig sikkerhed betyder derfor indirekte længere levetid for computerne.

Henrik Jensen skrev:
Det er dog vigtigt at huske på at med Ubuntu LTS (Long-Term Support) versionerne der tilbyder Canonical kun gratis sikkerhedsopdateringer i 3 år på desktop. Så også enten skal du foretage hyppigere opgraderinger, betale for support eller leve uden sikkerhedsopdateringer hvis man ser over en længere periode.

Henrik Jensen skrev:
Det er dog vigtigt at huske på at med Ubuntu LTS (Long-Term Support) versionerne der tilbyder Canonical kun gratis sikkerhedsopdateringer i 3 år på desktop. Så også enten skal du foretage hyppigere opgraderinger, betale for support eller leve uden sikkerhedsopdateringer hvis man ser over en længere periode.

Henrik Jensen skrev:
Det er dog vigtigt at huske på at med Ubuntu LTS (Long-Term Support) versionerne der tilbyder Canonical kun gratis sikkerhedsopdateringer i 3 år på desktop. Så også enten skal du foretage hyppigere opgraderinger, betale for support eller leve uden sikkerhedsopdateringer hvis man ser over en længere periode.

phillip Bøgh skrev:
Den medfølgende IE er en obligatorisk del og næsten umulig bestanddel af windows 98 at fjerne. Jeg kender ingen der brugte win98, som ikke brugte den medfølgende browser.

Allan Olesen skrev:
Der er derimod ikke nogen passiv infektionsrisiko med Windows 98 på Internettet.