Nano og Atom angiver begge uanseelige størrelser.

Men skal man tro på de første reviews, så er Nano i dette tilfælde større end Atom.

Via's Nano-processor og Intels Atom-processor er begge beregnet til de små billige computere, som er begyndt at dukke op.

De første performancetests af processorerne bekræfter tilsyneladende hvad brancheiagttagere længe har haft på fornemmelsen: Taiwanesiske VIA har produceret en chip som er bedre end Intels tilsvarende chip.

Nano flere processormuskler
"Der er både fordele og ulemper ved VIA Nano og Intel Atom processorerne og platforme, men det var virkelig Via Nano L2100 processor som imponerede mig mest," skriver Ryan Shrout, chefredaktør på PC Perspective, i en test af de to processorer.

"Isaiah arkitekturen [Nano-processorens, red.], som kommer fra et meget lille CPU design team her i USA, er i stand til at overgå Intel's tilsvarende Atom processor, og samtidigt tilbyde et mere åbent platformdesign," skriver Ryan Shrout.

Ryan Shrout står ikke alene.

Testere hos HardOCP og HotHardware fandt, at Via's Nano havde flere processormuskler end Intel's Atom.

"Jeg må indrømme, at jeg forventede, at Via Nano ville være den bedste grundet dens superskalare arkitektur, men jeg havde ikke forventet at Intel Atom ville blive slået så stort," skriver Kyle Bennet, redaktør på HardOCP's motherboard og CPU site.

Er sammenligning fair?
Kyle Bennet skriver dog også, at sammenligningen mellem Nano og Atom måske er lidt unfair.

Atom er beregnet til hvad Intel betegner som Mobile Internet Devices og ikke processorintensive applikationer.

Ikke desto mindre bliver Atom-processoren også anvendt i almindelige notebooks, hvilket for Kyle Bennet godtgør sammenligningen.

Test-systemer
Alle testerne anvendte ens systemer til at sammenligne processorerne. Det Nano-baserede system var en prototype Mini-ITX motherboard med en 1.8GHz Nano L2100 processor. Det Atom-baserede system var baseret på et Intel D945GCLF Mini-ITX motherboard med en 1.6GHz Atom 230 processor.

Nano-processoren har en lidt højere clock-frekvens end Atom-processoren, men det er ikke nok til at forklare performance-forskellen på de to chip.

"Mens VIA Nano L2100 processoren havde 12.5 procent højere clock frekvens end 1.6GHz Atom 230, så overgik den Atom med mere end 15 til 20 procent bedre performance i de applikationer vi testede," skriver HotHardware's Marco Chiapetta i et review.