Henrik Madsen skrev:
Som jeg forudså længere oppe bebrejder du nu spilfabrikanten at de vælger den mest stabile platform at udvikle spil på og banken for at vælge en løsning som understøtter det styresystem som alle kører med..
I og med du selv har indrømmet at du ikke kan finde ud af at installere Linux, må det være selvklart at du ikke har prøvet at bruge det fuldt ud.
Din påstand om at Windows er det mest stabile operativsysem til spil må derfor bero på erfaringer med udelukkende Windows. Så din konklusion af at sammenligne Windows med sig selv og konkludere at Windows er det mest stabile, virker noget tåbelig - kan du ikke komme med påstande der rent faktisk har informationsværdi?
Eller vil du også bebrejde Dansk Sprognævn at New York Times er skrevet på engelsk? Hvorfor så bebrejde Linux at Crysis er skrevet til Windows?
At din bank vælger at binde sin netbankløsning på et bestemt operativsystem, når nu Internet som udgangspunkt er platformsneutralt, er mere bankens problem end det er Linux'. Og da du desuden ikke nævner hvilken bank, er det jo svært at diskutere dybere. De netbank-løsninger jeg har kørt på Linux+Firefox, kører mægtig fint. Så her ser jeg ikke nogen problemer, andre end dem som banker bliver narret til at påføre sig selv med en sammenklampet IE-only netbank.
Så alt i alt er jeg ikke imponeret over din forudsigelse: Du kender jo selv de saglige argumenter for, hvorfor du ikke kan forvente at software bundet til Windows-platformen ikke kører optimalt på Linux.
Det er lysende klart at du er startet ud med en hade-dagsorden mod Linux, at du ikke har indsigt til en diskussion om hvad der kan forventes fra Linux-miljøet og hvad der nødvendigvis må bebrejdes service- og spil-udbydere.
Så igen: Læs dine lektier, fat hvad dette drejer sig om, og drop din trolling - du får bare Windows-brugere til at se usympatiske og uvidende ud.
Henrik Madsen skrev:
Derudover stopper debatten ligesom når du ikke kan holde et rimeligt niveau.
... Det er mig en gåde hvordan du kan skrive dine egne indlæg uden at læse dem. Niveauet har du lagt - jeg svarer bare i din egen toneart, fordi der er størst sandsynlighed at du forstår det.
Og hvis du selv er for sart til din egen toneart, så lad dog være med selv at bruge den!
Henrik Madsen skrev:
At kalde nogen et fæ bare fordi man ikke er enige med dem viser meget godt hvordan linux bruger reagerer når man stiller kritiske spørgsmål til deres "religion"..
Jeg kan sagtens være uenig med folk uden at kalde dem "fæ". Men når folk stiller sig op og bøvser uvidende tilsvininger ud til højre og venstre (ja det er dig der menes her), så er det dét der fremkalder fæ-stemplingen, og ikke uenigheden.
Henrik Madsen skrev:
Jeg bruger Windows fordi det dækker ALLE mine behov og er meget nemmere at håndtere for almindelige mennesker end Linux..
1) Jeg synes det er alletiders du indrømmer, at Linux ikke har din interesse, og at Windows er dit ét og alt. Så indrømmer du jo, at du blot startede denne tråd med at spørge til Linux på skrømt, for at skubbe flame-bait og trolling ud i debatten.
2) Jeg synes det er alletiders at du indikerer du har kendskab til at bruge Linux. For du påstod før at du ikke fik din installation til at virke, men det må jo i en eller anden form være lykkedes for dig, siden du nu kan komme med evalueringer af det - for du taler da ikke bare Windows-fanboys efter munden, uden selv at vide hvad du taler om, vel?
Henrik Madsen skrev:
Om DU så vil indse det er sådan eller om DU så hellere vil sidde derhjemme og tro at bare fordi du på 1000 timer har lært hvordan det funker så burde alle andre også kunne er HELT op til dig..
Hvor mange timer har du selv brugt på at konfigurere, sætte op, og tune i Windows?
Henrik Madsen skrev:
Jeg bruger min maskine til det som den er tiltænkt til....At gøre min hverdag nemmere og hjælpe og understøtte de opgaver jeg har...Om det så er at skrive word dokumenter eller spille FPS spil. Jeg gider omvendt ikke sidde og rode med lortet og jeg gider SLET ikke skulle ud i spookey prompts for at rekompilere en driver før jeg hopper over i en anden prompt for at prøve at installere den med en eller anden sindssyg lang kommando.
Du må godt nok have været dybt inde i Linux - Jeg plejer bare at gå ind i et grafisk brugerinterface, vælge den applikation jeg skal bruge, installere den, og så kører den bare for mig.
Henrik Madsen skrev:
Man kan undre sig over at ikke mange firmaer vælger Linux selvom visse linux brugere prøver at tegne et billede af at det er meget bedre og billigere.....Kunne det være fordi det er pisse svært at vedligeholde og fordi brugerne ikke gider begrænsningerne.
Jeg ved ikke hvor mange virksomheder der kører Linux - da du åbenbart kender tallet, må du gerne dele det med os andre, gerne med henvisninger til uafhængige opgørelser.
Henrik Madsen skrev:
Og kunne det være fordi det er pisse svært at få apps til de ting man gerne ville kunne til linux.
Måske er grunden nærmere, at man ikke gider diskutere med Windows-hysterikerne - de kan godt gå én på nerverne...
Log ind
Publiceret d. 5. september 2008 kl. 15.58
| 
|
