Nyrup: Kapitalfonde vil fyre KMD-ansatte

John Strand skrev:
Det er fantastisk at høre hvordan Poul Nyrup Rasmussen gang på gang fremhæver TDC og privatiseringen af selskabet når han kommer med sine politiske budskaber om Kapital Fonde.

Nu er det bare sådan at det var Nyrup selv der privatiserede Tele Danmark og det var hans egen regering der valgte den model man brugte da TDC blev privatiseret.

I den periode han var statsminister blev også Datacentralen, Stats Anstalen for Livsforsikring, Giro Bank, Københavns Lufthavn, DEMKO, UNI-C´Internet aktiviteter, og EKR privatiseret.

Mig bekendt så har INGEN af de privatiseringer resulteret i nogle af de skræk senarier manden nu kommer med.

Tilsvarende kan man sige at det der sker i TDC INTET har med deres ejerskab at gåøre men blot afspejler den konkurrence der er på telemarkedet og så er det naturligt at TDC bliver mindre når der dels er en teknologisk udvikling der kræver fære folk og dels kommer flere nye tele aktører ind på marked som vinder markedsandele.

Med risiko for at blive kaldt alders facist så vil jeg påsåt at Poul Nyrup Rasmussen måske skulle erkende at han er blevet en gammel mand som nok burde erkede at alderen og hukommelsen trykker så meget at det er på tide at han går på pension.

Nyrup, det er en ommer.

Hilsen

John Strand

John Strand skrev:
Det er fantastisk at høre hvordan Poul Nyrup Rasmussen gang på gang fremhæver TDC og privatiseringen af selskabet når han kommer med sine politiske budskaber om Kapital Fonde.

Nu er det bare sådan at det var Nyrup selv der privatiserede Tele Danmark og det var hans egen regering der valgte den model man brugte da TDC blev privatiseret.

I den periode han var statsminister blev også Datacentralen, Stats Anstalen for Livsforsikring, Giro Bank, Københavns Lufthavn, DEMKO, UNI-C´Internet aktiviteter, og EKR privatiseret.

Mig bekendt så har INGEN af de privatiseringer resulteret i nogle af de skræk senarier manden nu kommer med.

Tilsvarende kan man sige at det der sker i TDC INTET har med deres ejerskab at gåøre men blot afspejler den konkurrence der er på telemarkedet og så er det naturligt at TDC bliver mindre når der dels er en teknologisk udvikling der kræver fære folk og dels kommer flere nye tele aktører ind på marked som vinder markedsandele.

Med risiko for at blive kaldt alders facist så vil jeg påsåt at Poul Nyrup Rasmussen måske skulle erkende at han er blevet en gammel mand som nok burde erkede at alderen og hukommelsen trykker så meget at det er på tide at han går på pension.

Nyrup, det er en ommer.

Hilsen

John Strand

John Strand skrev:
Nu er det bare sådan at det var Nyrup selv der privatiserede Tele Danmark og det var hans egen regering der valgte den model man brugte da TDC blev privatiseret.

Morten Hansen skrev:
Nyrup har får nævnt, at hvis han var statsminister i dag, ville han ikke have privatiseret TDC, der nu har gældssat sig op til begge ører.

Vi kan jo alle tage fejl, ikke John Strand? *host* "Iphone kan ikke bruges i DK" *kremt* "WAP blir kæmpestort"

John Strand skrev:
Kære Morten

Nu er det sådan at de personale reduktioner der er i TDC INTET har med deres ejer struktur at gøre. TDC er gået fra en markedsandel på 100% og et monopol til et liberaliseret marked med et hav af konkurrenter og tilsvarene så betyder ny teknologi at man ikke skal bruge de samme job funktioner idag som man brugte i gamle dage.

Når alt det er sagt så har har jeg ALDRIG sagt at IPhone ikke kan bruges jeg har sagt at det er et niche produkt der henvender sig til et niche segment og jeg har sagt at Apple er og bliver en lille aktør på terminal markedet.

Med hensyn til WAP så er det blevet stort, problemet er at du IKKE kender forskellen på WAP og WML. du siger at WAP ikke er blevet en succes og det er noget være sluder og vrøvl - WAP er en kæmpe succes omvendt så blander du begreberne sammen.

Rent faktisk er WAP en kommunikations protokol på samme måde som TCP/IP altså en måde at transportere data igennem et mobilt netværk. Den mobile standard blev skabt i det oprindelige WAP Forum som senere ændrede navn til http://www.openmobilealliance.org og WAP standarden bestod af en række elementer og en række roadmaps - og det gør den faktisk stadigvæk.

Det du tror er WAP var det sorthvide interface som fok lavede mobile hjemmesider i og som var lavet i programmeringssproget WML, du kan kalde det tekst TV på mobilen. Allerede den gang man lancerede WML og kommunikationsprotokollen WAP havde man lavet en roadmap der skulle føre WML videre ind i en verden med farveskærme og allerede på det tidspunkt fandtes der en mobilehjemmesider i farver som var lavet i en proprietær standard der var udviklet af Phone.com - denne "standard" blev brugt i Korea.

Der hvor WAP har sin fordele i forhold til TCP/IP er på en række områder herunder to som bliver benyttet meget i dag: push samt muligheden for at identificere kunden. I praksis så er det sådan at langt de fleste telefoner der bliver solgt i dag understøtter WAP og det er en teknologi som bliver benyttet big time af millioner af mennesker hver dag. Rent faktisk så er det sådan at WAP teknologien er en af fundamenterne for den indholdsindustri der er for mobile tjenester over hele verden, en industri der alene i Norden omsætter for over 2,5 milliarder kroner.

Meget enkelt så kan man sige at kunderne benytter WAP konstant men de ved det bare ikke og tilsvarende er der noget der tyder på at du IKKE har sat dig ind i tingene og at du ikke kender forskellen på WAP og WML.

Kritik er godt omvendt så bør man nogle gange sætte sig ind i tingene inden skriver sine kommentarer.

Hilsen

John Strand

Morten Hansen skrev:
Jeg har ikke nævnt personalereduktionerne i TDC med et ord. Jeg nævnte gældssætningen.

Min pointe med WAP var, at alle kan tage fejl. Ligesom du gjorde med Wapportal.dk i sin tid - der var det jo netop med en lysende fremtid på WML at du troede på WAP. Så jo - jeg kender forskel, men du har åbenbart ændret basis for din holdning i løbet af årene.

John Strand skrev:
Kære Morten Hansen

Du kommenterer IGEN uden at sætte dig ind i tingene.Hvis du havde fulgt med i det der skete så var Wapportal.dk en succes og virksomheden blev solgt med en temmelig stor fortjeneste til aktionæerne.

Køberen var Silver Stream Software som efterfølgende blev købt af Novel og jeg mener at en del af den teknologi som drengene i Wapportal.dk udviklet stadig bliver benyttet af Novel.

Når du kommentere så burde du sætte dig ind i tingene inden du skriver

Hilsen

John Strand

Morten Hansen skrev:
Kære John Strand,

Igen må jeg melde hus forbi. Jeg HAR sat mig ind i tingene. Wapportal.dk var bygget på WML. Det var WML du hentydede til i sin tid, når du talte om hvor stort WAP blev. Hvis du modstrider dette, så fint nok.

I mellemtiden kunne jeg rigtig godt tænke mig at se dig svare på Bent. O.'s indlæg

"Nyrup har jo ikke udtalt sig imod privatisering.
Nyrup har udtalt sig imod kapitalfondenes metoder.

Hvis du ikke engang kan skelne mellem to så forskellige ting, bør du afholde dig fra at spille den store analytiker. Læg et puslespil istedet, John Strand, så får du optrænet din evne til at se ligheder og forskelle."

[b]Morten Hansen skrev

"Nyrup har jo ikke udtalt sig imod privatisering.
Nyrup har udtalt sig imod kapitalfondenes metoder.

John Strand skrev:
Med hensyn til WAP, så er det blevet stort... manden er Socialdemokrat.

Henrik Liliendahl Sørensen skrev:
Man har et standpunkt, til man tager et nyt - en god gammel skik både blandt socialdemokrater og teleanalytikere:

http://news.zdnet.co.uk/ (...),1000000085,2126395,00.htm

John Strand skrev:
Kære Morten Hansen

Du hr IKKE sat dig ind i tingene, wapportal.dk var en virksomhed med over 40 ansatte og det du så på telefonen den gang var i WML men det var fordi at det var det eneste telefonerne understøttede den gang.

Den teknologi der lå bag ved kunne håndtere XHTML, CHTML og en række andre teknologier som man bruger idag og den teknologi som man udviklede er meget identisk med det som man bruger idag.

Du har ikke sat dig ind i tingen og du roder rundt i begreberne og du påstår at Wapportal.dk ikke var en succes - det var en teknologisk og en økonomisk succes samtidig med at den havde temmelig mange bruger tiden taget i betragtning.

Når det komer til hvad Nyrup siger og har sagt så vil jeg anbefale at man læser hans bog - personligt mener jeg at den indeholder en række faktuelle fejl omvendt så er manden politiker og det han kommer med er et politisk budskab som tager udgangspunkt i den ideologi som han holder på - manden er Socialdemokrat.

Et er sikkert og det er at de rammer og den politik som udgør kapitalfondenes råderum tager udgangspunkt i en politik som er gennemført af Nyrups egen regering med ham som den store chef.

Når det er sagt hvem siger så at det er en kapital fond der køber KMD, kunne man ikke forestille sig at det var en industriel køber der overtog KMD på samme måde som da Nyrup solgte Datacentralen i sin tid.

Hilsen

John Strand

Morten Hansen skrev:
Lige meget hvor mange gange du påstår, at jeg ikke har sat mig ind i sagerne er det altså svært at se dine holdninger som andet end efterrationaliseringer og tilpasninger til dagens virkelighed. At sige, at det du mente med WAP dengang er det, som WAP er i dag (primært MMS) er simpelthen for langt ude.

Wapportal.dk var IKKE nogen succes og måtte, uanset hvilket beløb konceptet blev solgt for, lukke efter relativt kort tid.

I en artikel fra 2003 der handler om WAP-telefoner i krise, udtaler du

"Det tager langsomt af for derefter at eksplodere. Vi mener, at det mobile Internet vil blive en succes ud fra de samme parametre, som gjorde mobilteleonen til en succes, nemlig den mobile frihed - friheden til at få den information, jeg har brug for, der hvor jeg er,"

Det KAN kun være WML-baserede wap-sites du taler om der. Og det gennembrud har vi stadig til gode at se.

John Strand skrev:
Rent faktisk så kan jeg IKKE erindre at jeg har ændret holdning - den del overlader jeg til Socialdemokraterne.

Nu er det bare sådan at det var Nyrup selv der privatiserede Tele Danmark og det var hans egen regering der valgte den model man brugte da TDC blev privatiseret.

John Strand skrev:
Kære Morten Hansen

Jeg gentager mig IGEN IGEN IGEN. Du har IKKE sat dig ind i tingen hverken i relation til det jeg har sagt, det jeg har skrevet og hvordan det gik Wapportal.dk og det mobile internet.

Fakta er at Strand Consult igennem 14 år har publiceret en række rapporter om det mobile tjenestemarked og den udvikling som vi har forudsagt i disse rapporter har vist sig at holde 100 % - det er kendsgerninger som ALLE vore kunder ved - vi taler om rapporter som tilsammen er på flere tusind sider og som er solgt til over 140 mobiloperatører i hele verden.

Når det kommer til Wapportal.dk så var det en teknologisk succes og virksomheden blev solgt efter at dot com boblen braste til en temmelig høj pris og dele af deres teknologi som virksomheden lavede lever den dag idag og den markedsføres og sælges af Novel.

At selve portalen wapportal.dk blev lukket ned har INTET med det du tror at gøre. Det virksomheden gjorde var at lave et teknologi selskab og for at vise at den havde en teknologi der virkede så lavede man en portal som mobilkunder i en række lande kunne bruge.

Det at Wapportal.dk havde en teknologi som havde vist at den kunne bruges kombineret med et dygtigt team af medarbejdere var en af årsagerne til at Silver Stream købte virksomheden.

Det er helt ok at du personligt har noget imod mig omvendt så bør du sætte dig ind i fakta inden du kommer med dine indebrændte opstød - fakta er at tingen har udviklet sig som jeg forudsagde og fakta er at Wapportalæ.dk var en teknologisk og økonomisk succes.

Sådan er det nu en gang...

Hilsen

John Strand

Morten Hansen skrev:
Ved du hvad, John Strand. Det er simpelthen ufatteligt, at en så citeret mand som dig begynder at kaste om dig med personlige beskyldninger og påstande. Jeg begriber det ikke. At påstå at jeg har noget i mod dig personligt er simpelthen for langt ude, så jeg tror jeg vil lade den kommentar stå for sig selv.

Jeg kan ikke se ét eneste sted i din seneste kommentar, at du rent faktisk forholder sig til hvad jeg har sagt. Tværtimod begynder du at himle op om, at "hvad jeg tror" (hvad er det?), rapporter og gisninger om hvad jeg i øvrigt mener om wapportal.dk

Summa summarum er, at forudsætningerne for WAP's succes har ændret sig ift. hvad du mente engang, og at du nu har tilpasset dine synspunkter. Det har jeg INTET imod. Det jeg har noget imod er, at du benægter det, taler udenom og forsøger at beklikke mine motiver til at diskutere med dig.

Med hensyn til det jeg har skrevet så forholder jeg mig til det du har skrevet omvendt så lader det til dig at det er vigtigere for dig at diskutere WAP og WAPPortal.dk med mig end at forholde dig til det jeg skrev om Nyrups påstande.

Denne denat streng drejer sig om det Nyrup sagde, du er natuligvis velkommen til at sende mig en mail så skal jeg med glæde svare dig.

Lav en liste med 10 argumenter på samme måde som jeg har gjort - lav en liste over de udfordringer du mener at Apple har og hvad det er som der gør at du tror at de vil få det svært på mobilmarkedet og specielt i Europa.

Når du har gjort det så skal jeg nopk lave en liste over 10 ting Apple skal gøre for at få succes, jeg har jo allerede lavet listen med de udfordringer de har i mobilbranchen

Kære Jesper

Du skal nok få dem lidt semere, lige nu er jeg på vej i lufthavnen for at nå et 7.20 fly til London

Der skal nok komme et seriøst svar fra mig - er i London og arbejde, kort på mit hotel inden jeg skal ud og spise med en af mine kunder og jeg skal nok svare dig således at Jesper kan få sin rødvin!

Hej Jesper,
du får aldrig en liste med 10 punkter fra John. Du har ramt et ømt punkt hos ham, ved at lege hans eget spil, og nu stikker manden af til England.

Jeg giver ihvertfald en flaske rødvin, hvis han svarer lige så seriøst tilbage, som du har svaret ham.

John Strand skrev:
Med hensyn til det jeg har skrevet så forholder jeg mig til det du har skrevet omvendt så lader det til dig at det er vigtigere for dig at diskutere WAP og WAPPortal.dk med mig end at forholde dig til det jeg skrev om Nyrups påstande.

Jesper Larsen skrev:
Jeg forstår heller ikke problemet ved for eksempel at sælge bygninger og efterfølgende at leje sig ind. Er det vitalt for en it-virksomhed, at den ejer sine bygninger?

Bent 0. Jensen skrev:
Nutidsværdien af lejeudgiften kan sagtens overstige værdien af den solgte bygning, men kapitalfonden kan jo være ligeglad, det er de nye ejeres hovedpine.

Jesper Larsen skrev:
Men de kommende ejere er vel ikke dumme? Når de en gang i fremtiden skal købe virksomheden tager de vel højde for virksomhedens værdier, herunder bygninger i deres bud.

Jesper Larsen skrev:
Jeg er naturligvis med på, at kapitalfonden trækker penge ud af virksomheden og at dette gør det sværere for virksomheden at generere overskud i fremtiden. Jeg kan dog kun se en årsag til, at kapitalfonden vælger at gøre dette: Den mener at kunne forrente de frigjorte midler bedre ved at investere dem et andet sted. Samfundsøkonomisk er det da en fordel at kapitalen placeres hvor den gør mest nytte - eller hvad?

Bent 0. Jensen skrev:
Det kan du sige - men hvilket samfund?

Jeg har kun overfladisk fulgt TDCs omstrukturering, men så vidt jeg husker, har kapitalfonden trukket af egenkapitalen i TDC, og ladet TDC optage lån et andet sted i kapitalfondens kompleks. Og hvis pengene trækkes til kapitalfondens hjemland (eks. USA) og renterne på lånene ryger samme vej, så vil den bedre forrentning finde sted i det amerikanske samfund, fremfor det danske.

Jesper Frimann skrev:

Alle disse ting giver en mindre skatte indtægt fra virksomheden
til den danske stat. Hvilket betyder at resten af os bliver nødt
til at betale mere i skat/undlade at få lavere skat.

// Jesper

Thomas Larsen skrev:
Det er nu engang os selv der vælger den tårnhøje beskatning (som jeg er imod) du kan ikke bebrejde andre at du benytter sig af de regler der er.....

hvis danmark gerne ville beholde firmaer og tiltrække firmaer som f. eks. irland gør det. ved du hvad så? så fiksede vi nok den ekstremt høje beskatning vi har her i landet...

Jesper Frimann skrev:
Så du mener det er en god ting at lade kapital fonde dræne danske
virksomhedder for værdier. Og misbruge skatte lovgivningen til at
undlade at betale skat.
Mens de så høster de fordele, som du eller dit lille firma, så
har betalt for gennem din alt for høje skat. For du har jo ikke
de samme mulighedder for at spekulere og flytte overskuddet til
et land hvor du ikke skal betale skat af din gevinst.
For disse fonde er det ikke et spørgsmål om 10,20 eller 40% er
den rigtige skatteprocent, nej den rigtige er 0%.

Så hvis du mener at vi alle skal betale mindre i skat så er det
ikke et godt udgangspunkt at lade de af de multinationale selskaber, der ingen skrupler har, slippe med ikke at betale
skat.

// Jesper