Bent 0. Jensen skrev:
"Forretningsverdenen" er ligeglad med applikationer, det "forretningsverdenen" efterspørger er løsninger.
Desuden er der intet til hinder for at implementere enhver løsning eller applikation der findes til feks Windows, i et Linux-miljø.
Det er som om du tror der ligger en magisk lysende sten inde midt i Windows, som via det rene trylleri gør det muligt for Windows at afvikle applikationer, som ingen andre OS'er kan afvikle.
Sådan forholder det sig bare ikke.
Hvis du synes der mangler en specifik applikation i Linux, kan jeg fortælle dig at det skyldes prioritering fra leverandørens side, og ikke en eller anden imaginær mangel i Linux. Det er dette forhold der blev kaldt "applications barrier to entry" under USAs monopolsag mod Microsoft.
Men Linux matcher Windows løsning for løsning, om ikke applikation for applikation. Og der kommer flere og flere løsninger og applikationer til Linux, så applikationsforskellen fra Linux til Windows indsnævres konstant.
Læg dertil at forskellige emuleringsløsninger eller reverse engeneered API'er (såsom Wine) rent faktisk gør det muligt at køre rigtig mange Windows-applikationer på Linux.
Så hvis du sammenligner fra OS til OS, så har Windows intet som helst som Linux ikke også har.
Forhold dig til det.
Sikke noget underligt sludder du skriver omkring den lysende sten inde i windows. Hvad regner du mig for?
Du har så absolut ret i at der ikke udvikles software til linux platformen til forretningsverden. Det er ikke så underligt at der ikke udvikles dette, for der er et enormt support issue problem på linux platformen.
Argumentet med at det er åben kildekode holder bare ikke i en hverdag, hvor man ikke har tid til at debugge koden for at finde ud af hvorfor den ikke gør som den skal.
Og hvis man som forretning søger at købe sig hjælp på linux platformen, så skal man først forbi en kæmpe barriere af open source fanatikere, som nægter at hjælpe en hvis man tillader sig at købe et ikke GPL licenseret stykke software til linux.
Jeg har arbejdet med projekter hvor både linux og windows blandes for at løse et virksomheds problem. Og erfaringen fra de projekter siger klart at det billigste og mest stablie set med en forretnings øjne er windows delen. Det koster ganske enkelt ikke en krone i licesner på linux delen, men den er så rodet og ukonsekvent, at de penge man sparer i licenser er brugt 10 gange i konsulent assistance.
Ja man kan meget i kommandolinjen på linux, og jeg har set IT afdelinger køre fint i mange år på unix/linux, indtil det går op for dem at forretningen ikke kan udvikle sig hvis de bliver på denne platform.
Men efter et par år på windows platformen, hvor der er applikationer til at overvåge og administrere serverne og systemerne, er det umuligt at komme tilbage til linux platformen fordi disse applikationer ikke findes.
Linux er et operativ system hvor der primært fokuseres på de tekniske sider.
Og teknik er ikke nok til at få software leverandører til at udvikle til en platform. Det er aftager kanalen der gør det.
Hvis linux blev udstyret med en ren grafisk brugerflade hvor også administrationen af serverne faktisk kunne finde sted, så tror jeg flere IT afdelinger ville tage produktet til sig. Tager flere IT afdelinger produktet til sig, vil software husene også overveje at lave applikationerne til det.
Men så længe Linux skal være en ørkenvandring administrations mæssigt, så sker det ikke.
Faktisk her jeg mere tiltro til Apple platformen til forretnings brug. Den er sjovt nok en linux, men den har et konsistent GUI til administration. Apple mangler bare at tage skridtet ind på server siden.
Log ind
Publiceret d. 11. august 2008 kl. 14.12
| 
