DotDK overdrager 12 domænestøtter til IT-styrelsen

Andreas Poulsen skrev:
Må man ikke høre hvem der støtter dem fordi de er bange for af støtterne igen skal forsvinde, når resten af foreningen finder ud af de støtter dotdk ???

Pascal dHermilly skrev:
Det er desværre en videreførsel af den lukketheds-politik som dotDK sagde var en fejl til et møde arrangeret af IT-Politisk Forening, BSD-DK, PROSA, SSLUG og DKUUG d. 14 August. Det var åbenbart ikke nogen fejl da de nu gentager den.

Nikolaj Nyholm skrev:
Pascal, nej, det er helt bevidst og jeg mener ikke at vi her kan klandres for at været lukket. Vi har ladet det være op til de organisationer der har givet os deres støtte om de vil gå offentligt med det eller ej. Årsagen er ganske enkelt den at de fleste ikke har ønsket at skulle deltage i det overdrevne pressevirvar og pres fra andre organisationer.

/n

Andreas Poulsen skrev:
Må man ikke høre hvem der støtter dem fordi de er bange for af støtterne igen skal forsvinde, når resten af foreningen finder ud af de støtter dotdk ???

Bent Aalling skrev:
En lidt søgt forklaring (undskyldning ?) i mine øjne.
Det eneste disse organisationer reelt opnår er, at de udskyder eventuel virak - undgår den; det gør de næppe!

Nikolaj Nyholm skrev:
Bent, jeg må indrømme at jeg ikke kan bebrejde dem. Fire organisationer, FDIM, Danish Biometric Association (der siden har trukket støttebrevet), DKRegistrar, og KITA har selv valgt at stå frem. Som man kan se af sagen med Danish Biometric Association skabte det rigeligt virak som ingenting med udbuddet har at gøre.

Nikolaj Nyholm skrev:
Som man kan se af sagen med Danish Biometric Association skabte det rigeligt virak som ingenting med udbuddet har at gøre.

Rune Memborg skrev:
Jeg går ind for arbejdsro, når store beslutninger skal tages, men da denne sag har så stor betydning for alle store som små domæne ejere kunne man godt tænke sig lidt mere åbenhed omkring hvem der støtter hvem og hvorfor.

Nikolaj Nyholm skrev:
Rune,

Det er først nu at vi skal igang med det egentlige arbejde. Det er nu at der skal etableres en bestyrelse og skrives vedtægter for foreningen. Vi håber at så mange vil deltage i dette arbejde som muligt - som du siger har det stor betydning. Uanset debattens karakter til tider, er der kommet mange gode ting op i løbet af de sidste 60 dage og de skal diskutteres nu.

/n

Niels Elgaard Larsen skrev:
Det er støtteerklæringer fra 12 organisationer. Disse organisationer har vel bestyrelser og medlemmer som forhåbentligt har været involveret i deres organisations støtte til dotDK?

Niels Elgaard Larsen skrev:
Desuden, hvad er formålet med at holde det hemmeligt?

Jørgen Thomsen skrev:
Fra dotDK fik DKregistrar beskeden:
Vi opfatter dette som en hemmelig afstemning på sædvanlig vis for demokratiske valg. Vi opfordrer jer til at offentliggøre jeres standpunkt, men vi respekterer, at I ikke gør det.

<snip>
Står Internet-miljøet bag dotDK?
<snip>

Peter Brodersen skrev:
Det er interessant, at dotDK mere bare betragter det som formalia (indlevér x tilkendegivelser, få udlevet y ved udgangen) i stedet for at forholde sig til det helt basale spørgsmål:

Står Internet-miljøet bag dotDK?

Peter Brodersen skrev:
Det er interessant, at dotDK mere bare betragter det som formalia (indlevér x tilkendegivelser, få udlevet y ved udgangen) i stedet for at forholde sig til det helt basale spørgsmål:

Står Internet-miljøet bag dotDK?

Nikolaj Nyholm skrev:
ITST vurderede at dotDK lagde op til en bred repræsentation af det danske internetsamfund, noget som DIFO jo aldrig var kendt for og jo heller ikke havde ændret på havde de ikke tabt (hvem har hørt Martin von Haller råbe om DIFO 2.0 før de tabte?).

For så vidt at de pågældende organisationers vedtægter afspejler hvem der har ret til at tage beslutninger.

Erik Trolle skrev:
Man har sagt god for et tilbud, hvor man kender den tekniske løsning, men den administrative del eksistere ikke! Den person som har bevist noget er der ikke mere (Tina).

tyson mutt skrev:
Hvordan kan DotDk eller IT- og telestyrelse overhovedet fortsætte dette arebjde, når der helt klart er tale om en "fjendtlig" overtagelse. Det kan ikke være i nogens interesse.

Nikolaj Nyholm skrev:
Jeg har i sin tid selv indtaget rollen som registrator (Speednames/Ascio, som jeg idag hverken har direkte eller indirekte interesse i) og jeg ved hvor svært at det var at arbejde med den eksisterende administrator. Papirfakturaer, faxer, mv. Vi tilbød sågar at betale for en Navisionkonsulent så at vi kunne modtage fakturaer elektronisk for at gøre arbejdet blot lidt automatiseret. Afilias er en af mange der kan klare dette blot en smule bedre.

/n

Roland Jørgensen skrev:
Jeg får da ikke nogen papirfakturaer på mine domæner, brugte heller ikke fax ved registrering.

/Roland.

Nikolaj Nyholm skrev:
(...)
Jeg har i sin tid selv indtaget rollen som registrator (Speednames/Ascio, som jeg idag hverken har direkte eller indirekte interesse i) og jeg ved hvor svært at det var at arbejde med den eksisterende administrator. Papirfakturaer, faxer, mv. Vi tilbød sågar at betale for en Navisionkonsulent så at vi kunne modtage fakturaer elektronisk for at gøre arbejdet blot lidt automatiseret. Afilias er en af mange der kan klare dette blot en smule bedre.

Nu har vi brugt 60 dage på at indhente formalia, der udover støttebrevene tæller beskrivelsen af den tekniske overgang. Den næste fase skal bruges til at stifte foreningen, inkl. etablering af bestyrelsen og vedtagelse af vedtægter. Det vil vi gøre med dem der nu har meldt deres støtte og hvem der ellers er interesseret i at deltage. Der er i de sidste 60 dage bragt mange gode spørgsmål op som også skal diskutteres. Med alle der er interesserede.

/n

ebbe hansen skrev:
Jeg går ind for sole registry, hvor skal jeg melde mig under fanerne for at få indflydelse?

ebbe hansen skrev:
Spørgsmålet er bare om det er udsigten til nemmere administration eller til øgede indtægter der driver værket.

Andreas Poulsen skrev:
Helt klart øget indtægter

Nikolaj Nyholm skrev:
Ikke for dotDK. Afilias har selvfølgelig en økonomisk interesse, men det har ingen af de andre stiftere.

Lad os diskuttere den svenske model (http://www.iis.se/ (...)) så at vi kan sikre begge sider, både slutbrugeren der kan være bange for stigende priser eller mangel på kontrol, og registratoren der ønsker at automatisere mere af deres forretning og arbejde med et registry der er villig til at foretage nødvændige investeringer.

/n

Nikolaj Nyholm skrev:
Ikke for dotDK. Afilias har selvfølgelig en økonomisk interesse, men det har ingen af de andre stiftere.

Niels Elgaard Larsen skrev:
Men I er lidt sent ude her. Kan dotDK ikke hurtigt komme med en officiel udmelding om at:

* DotDK vil stå bag en .dk Direkt service.
* Det vil stadig koste ca 40 kr/år.
SE Direct er jo meget dyrere.

ebbe hansen skrev:
Ved de 12 organisationer i det mindste selv, at de støtter jer?

Andreas Poulsen skrev:
sikkert ikke, det er der grunden til af de ikke vil offentlige gøre navnene

ebbe hansen skrev:
Har dotDK sikret sig at det er repræsentanter, der har opbakning fra foreningerne/organisationerne, der står bag støtteerklæringen.

Bestyrelsen for Danish Biometric Assosiation trak jo støtten igen, da de blev klar over, hvad Frederik lavede...

Ved de 12 organisationer i det mindste selv, at de støtter jer?

Nikolaj Nyholm skrev:
For så vidt at de pågældende organisationers vedtægter afspejler hvem der har ret til at tage beslutninger.

/n

Palle Arentoft skrev:
..er vel så vigtigt at man ikke kan lade dotDKs fanklub være hemmelig ????

Det går simpelthen den forkerte vej og det hele fremstår mere og mere fordækt og amatøragtigt

PalleA

Niels Henriksen skrev:
Hvor står vi så hvis de trækker støtten?

Niels Henriksen skrev:
Jeg kan levende forestille mig at ITST vælger dotDK og derefter offentligører hvilke foreninger der støtter dotDK. Derefter vælter det frem med beskyldninger om at enkeltpersoner i foreningerne har truffet beslutningen uden at snakke med medlemmerne...

Hvor står vi så hvis de trækker støtten?

Henrik Madsen skrev:
Så siger IT styrelsen.....Hovsa...

Men så er det jo for sent..

Niels Henriksen skrev:
Så nemt tror jeg ikke at det bliver for dem. Hvis det viser sig at de støtter ikke var "rigtige" støtter, så har ITST baseret deres bedømmelse på et forkert grundlag.

Henrik Madsen skrev:
Denne sag har som sædvanligt når det drejer sig om offentlig udbud været håndteret på en total amatøragtig måde..

Niels Henriksen skrev:
Jeg kan levende forestille mig at ITST vælger dotDK og derefter offentligører hvilke foreninger der støtter dotDK. Derefter vælter det frem med beskyldninger om at enkeltpersoner i foreningerne har truffet beslutningen uden at snakke med medlemmerne...

Hvor står vi så hvis de trækker støtten?

Stig Larsen skrev:
HK har så allerede trukket deres støtte, dagen efter tidsfristens udløb:
http://www.comon.dk/ (...)

Stig Larsen skrev:
HK har så allerede trukket deres støtte, dagen efter tidsfristens udløb:
http://www.comon.dk/ (...)

Nikolaj Nyholm skrev:
Nej, HK har *ikke* trukket støtten, de har meldt sig ud af medievirakken. Comon har skrevet en god overskrift.

/n

Jens Nielsen skrev:
Tak til Nikolaj Nyholm for ros af ComONs sproglige evner. Den nævnte overskrift er dog en direkte afskrift fra HKs egen pressemeddelelse, som vi for en ordens skyld bringer i sin fulde ordlyd her: www.comon.dk/forum/hk.traekker.sig.i.domaenestriden._65880.html
Jens Nielsen, ComON