Mads Thimmer: Jeg vil gerne overvåges

Mads vil gerne overvåges, fordi han gerne vil have services, siger han.

Men bevares - så var det måske en ide at komme med bare ET eksempel, hvor sikkerhed og service er en modsætning.

Passwords kan styres client-side, der er løsninger til at balancere hensynet til sikkerhed og safety i emergency, dine egne værktøje kan altid hente alle de reklame du måtte ønske etc. etc.

Samtlige eksempler i artiklen er jo bare udtryk for dårligt systemdesign uden øje for sikkerhedsaspekterne.
Der er ikke ET eksempel som involverer et ægte trade-off.

Problemet hvis "eksperter" som dem i Innovationlab skal stå for meningsdannelsen hos borgere og beslutningstagere uden på noget tidpunkt at gøre sig klart at man skaber en falsk opfattelse af et nødvendigt valg mellem onder - overvågning og services kontra sikkerhed uden services.

Den slags vrøvl er præcis det modsatte af hvad Danmark antages at være gode til - at lave gode løsninger som tilgodeser de vigtige hensyn.

Det synspunkt som Mads repræsenterer er hvad vi lkender som teknologisk dovenskab, dvs. hvor udviklerne ikke påtager sig ansvaret for at forstå de problemstillinger, de har med at gøre, men bare skyder med de første de nemmeste "løsninger". Det kender vi i mange former som Taylorisme, Informationsteoretikere, planøkonomer (planbureaukrater) etc. etc.

Det er også udtryk for den syge at "staten" skal overtage detailstyringen af folks liv fordi de ikke antages selv at være kompetente hertil. Det spilder penge, underminere sikkerheden og skader generel samfundet på mange niveauer.

Beklager, Mads. Det er en ommer. Det er fint at DU ikke ønsker kontrol over dit eget liv, men du sidder et sted hvor du er med til at bilde andre ind at de ikke KAN få det.

Lav en abonnementsservice så du kan bestille reklamer, angreb og overvågning - læg din patientjournal og alle dine fejl online hvis det er det du ønsker. Men lad os starte med at lave systemer som almindelige mennesker kan stole på er i deres interesse uden de skal forfalde til den samme overfladiske naivitet.

Den slags vrøvl må ikke få lov til at stå uimodsagt. Det er meningsløs følelsesretorik uden saglige argumenter

Det er jo rystende læsning... Men passer helt sikkert meget godt ind i den totalitære retning som samfundet generelt trækker i hvor friheds- og rettighedsbegrebet er noget videre udhulet og tilsidesat i magelighedens og anti terror/piraternes navn.

Det pudsige er måske især at det rent politisk tillades og bannerføres af danmarks forhenværende liberale parti - hvis leder en gang rent faktisk skrev en bog om frihed.

Så lad da bare Mads Thimmer leve sin overvågningsfetish ud, men lad så os andre holde fast i de rettigheder og friheder vi har og det forhold at statens job ikke er at detailkontrollere eller overvåge dets borgere.

Jeg er blevet nægtet en tab af erhvervs evne forsikering pga min Patient journal, som alle sådanne forskiringer forlanger udleveret, grunden til at jeg blev nægtet forsikringen - så vidt jeg blev informeret - var at, jeg havde haft en hjerte undersøgelse, (fordi jeg søgte et visa) - altså er konklusionen at jeg har en hjerte sygdom, og er en høj risiko, selvom om at undersøgelsen viste jeg var så rask som jeg overhovedet kan være - jeg fik mit visa, en ansøgning som automatisk bliver afvist bare det mindste er fundet.

Mads er det den slags overvågning du er glad for? Jamen så er du da velkommen til at lægge din patient journal ud på nettet, sætte webkamera op i hele dit hus, og køre en automatisk upload af gps information om din færden på nettet.. Men lad os andre havde vores privat liv!

Overvågning er aldrig af det gode, det er en direkt modsætning til et frit og demokratisk samfund. Vi har untagelser i vores love hvor politiet m.v. kan tilside sætte privat livet's fred for at undersøge kriminalitet, via domstolene, dette er som det skal være.

Men uhæmmet overvågning er en sygdom, som vil bringe utryghed når misbruget breder sig, feks har England allerede meldt ud at så snart de får deres "face recognition" til at fungere ordenligt, vil de spore folks bevægelser gennem byen, feks hvilken forretninger det besøgere m.v. Altså forsvinder privatlivet totalt. Samtidigt med at de vil ændre deres speed kamera til at monitorere bil bevæglser, så de ved hvor du har kørt.

Ufatteligt at der er folk der ønsker et samfund som George Orwell beskrev i hans bog "1984". Rejs dog til kina, eller nord vietnam, der har du netop det samfund du efterlyser.

Jeg savner ord. Hvordan kan den mand have en ledende post i en virksomhed der har så stor inflydelse på den teknologiske udvikling i landet?

Han udstiller ikke kun en vanvittig naivitet hvad angår håndteringen af egne data, han udstiller også hånligt en hensynsløs og yderst lemfældig holdning til, hvordan personlige oplysninger for alle os andre skal behandles?

Kan vi venligst få nogle sociologer med ekspertise i samfundsetik til at forklare Hr. Thimmer hvordan virkeligheden fungerer? Og kan vi venligst få et par eksperter fra Datatilsynet til at gå på barrikaderne, og beskytte borgerne mod denne farlige propaganda for selvindført informationsdiktatur?

Ikke kun George Orwell, men også Aldus Huxley roterer nok som grillkyllinger i deres grave. Pyyyyh...

Til gengæld er deen ting da sikkert: Hr. Thimmer må være gode venner med Lene Espersen og Brian Mikkelsen. De lader jo rask væk hånt om borgernes frihed, og retten til ikke at blive overvåget. Så man kan selvfølgeligt ikke løbe fra, at Hr. Thimmer får nogle meget fine nye venner, ved at udtale sig så hånligt om behovet for restriktioner i håndteringen af personfølsomme oplysninger.

- Jesper

da det kun er en butik, der gerne vil have en masse kunder, og tjene styrtende på kort tid, indtil de taber interessen, og finder et nyt legetøj.

Gammel spiludvikler, HR opgaver og er også bag bl.a. dotDK - vel nok en typisk repræsentant for 'me' generationen.

Et hurtigt kik på følgende links viser at Mads Thimmer er medstifter af dotDK:

Om dotDK
Afilias betaler gildet for dotDK

I den forbindelse må man håbe, at hans udtalelser står for hans egen regning, og ikke repræsenterer værdier, som han vil kæmpe for i dotDK sammenhænge. Der er masser af privatlivs spørgsmål i administrationen af ".dk" domænet, og det vil være meget ubehageligt for domæneindehaverne, hvis en sådan holdning lægges til grund for dotDK's administration.