Sander skal tjekke Google Chromes sikkerhed

Flemming Riis (2) skrev:
der siger man ikke benytter beta produkter og man derefter godkender hvad der må benyttes.

men hvis IE6 er godkendt med den historik den har haft så er det nok ikke det store problem for alt andet at blive det.

Hvad med at bruge ministerens tid på lidt mere fornuftigt end at anmelde beta produkter.

Hvis man mener den er så usikker hvorfor beviser det de så ikke og linker til et eksempel ?.

Gert Agerholm skrev:
Det var da helt utroligt som Google kritiseres på basis af et BETA!!!!! produkt.

Det er helt OK at påpege problemer så de kan rettes, men hvad med alle de ikke beta produkter som mere eller mindre dominerer verden? Er det måske ikke lige så kritisk, eller måske enda mere kritisk?

Lars Kjær Thomsen skrev:
Er de blevet fuldstændig rablende sindssyge derinde.. it-ordfører.. vor herrer til hest. klovn er nok en nærmere betegnelse

Ib Erik Söderblom skrev:
Klart de overfalder et BETA produkt, som ikke kommer fra vennerne Microsoft, hvor der ellers tidligere har været rigeligt med grund til, at kigge på sikkerheden for den enkelte borger.
Vil de sikkerhed seriøst for borgerene, så burde de vel egentligt anbefale borgerne, at benytte Linux... ?
Er dette latterlige Chrome-initiativ virkeligt hvad vi aflønner minister og embedsmænd for, udaf vores surt optjente og indkradsede skattepenge ?
Hvad med at se på sikkerheden i et demokratisk perspektiv for den "Bankernes Login Løsning", som bliver presset ned over os alle sammen, i stedet for ?
Det vil være noget mere samfundsrelevant, fremfor at lege BETA-testere for skatteborgernes penge.
Ta' dig sammen hr. minister !!!
Få styr på dine embedsmænd og deres mærkværdige tiltag !

Bent Aalling skrev:
Du er så ophidset, at du ikke er i stand til at rette din kritik det rette sted hen. hvis du læser 2. afsnit i teksten - "Det er SFs it-ordfører Hanne Agersnap, der vil bede ministeren komme på banen i sagen.", så vil du erfare, at det er EL's pattebørn, der endnu engang ikke forstår at begå sig i politik.

Ib Erik Söderblom skrev:
Korrekt skal giftighederne i stedet rettes mod EL's sædvanlige "larm".

Bent Aalling skrev:
der endnu engang ikke forstår at begå sig i politik.

Ulrik Moe skrev:
Giv nu google nogle uger

Jesper Sommer (3) skrev:
(nedenstående høfligt kopieret fra:
http://www.computerworld.dk/ (...))

....
Grunden til det i Googles tilfælde alligevel ikke er spor acceptabelt, er, at de misbruger denne "Beta" status til at løbe fra deres ansvar. Eller sagt med andre ord: for at kunne slippe ustraffet afsted med fejl og mangler i deres arbejde, smasker de et "Beta" stempel på toppen af det, og sender det ud til masserne. Hvis nogen beklager sig, så kan de jo hurtigt henvise til, at det skam er et "Beta" produkt - og fejl er derfor helt acceptable?

For Google, er "Beta" desværre blevet synonym med den ultimative "disclaimer".
....

For Google er "Beta" jo tilsyneladende noget man raskvæk kan have i fuld produktion i mere end 4 år, for adskillige millioner brugere?

- Jesper

Thomas Andersen (2) skrev:
Har du overhoved læst mandens indlæg? Han siger jo netop at Googles andre produkter har det med at være i Beta for altid.

Desuden havde de Chrome på deres indgangsside på Google.com, det er normalt ikke den måde man fanger "beta testere" på.

Ulrik Moe skrev:
Jo jeg har skam opfattet at gmail har været i beta i nogle år, men hvem har defineret at en beta test skal vare 2 uger, 2mån eller 2år?

Ulrik Moe skrev:
I behøver ikke bruge google hvis i ikke vil, tør øjnene skift og skift til linux hvis i er bange for at blive overvåget.

Ulrik Moe skrev:
I behøver ikke bruge google hvis i ikke vil, tør øjnene skift og skift til linux hvis i er bange for at blive overvåget.

Jesper Sommer (3) skrev:
Det er dog almindelig udviklingspraksis, at en "Beta" fase er stadiet før en egentlig frigivelse af et produkt. Ind imellem afbrudt af et mellemstadie der kaldes "Release candidate", som antages at være den endelige frigivelse "med mindre noget graverende taler imod det".

Thomas Andersen (2) skrev:
Desuden havde de Chrome på deres indgangsside på Google.com, det er normalt ikke den måde man fanger "beta testere" på.

Dorte Toft skrev:
Det bliver interessant at se, hvornår mediet, der er målrettet it-folk, sætter lige så mange kræfter ind på at belyse de nye sikkerhedstiltag, der er i Chrome. Hvad siger de rigtige sikkerheds-eksperter. Batter det, eller batter det ikke?

Bjørn Thrane skrev:
Som mange andre har noteret, så burde de samme ramaskrig, som nu hagler ned over Google og Chrome, også have lydt de utallige gange gennem årene, hvor Microsoft har kastet risiko-fyldt sw på mårkedet.

Bjørn Thrane skrev:
En peruviansk parlementariker fremsendte lovforslag til indførelse af åbne standarder i Peru's statslige administration.

Den lokale Microsoft-chef, reagerede med et brev, hvor han opregnede alle de ulykker, der ville vælte ned over Peru, hvis lovforslaget blev vedtaget.

Parlementarikerens svar er et mesterværk. Punkt for punkt - og meget sobert - gendriver han Microsoft-chefens dommedags-trusler. - Hans brev burde være obligatorisk læsning for danske it-ordførere i Folketinget

Ulrik Moe skrev:
.... jeg har haft rigtig mange problemer med at få Internet Explorer 5.5-7.0 til at render min side perfekt så ville personligt elske hvis folk begyndte at bruge andre browsere...

Ulrik Moe skrev:
Bankerne i Danmark har valgt kun at understøtte MS-IE

Bent 0. Jensen skrev:
Der er mange danske banker der virker udenfor Win+IE domænet...

Bjørn Thrane skrev:
Der er forskel på "virker" og "support".

Bent 0. Jensen skrev:
Det er ikke i overensstemmelse med virkeligheden, når det påstås at "Bankerne i Danmark har valgt kun at understøtte MS-IE".

Supportér så lige det her:
"Har du en forbindelse til internettet på din computer, kan du også bruge Jyske Netbank.

Du kan både bruge PC, Linux eller Mac.

Du kan også bruge Jyske Netbank fra andre computere - for eksempel på jobbet, rejsen eller biblioteket.

Der er intet bøvl med at skulle installere et program eller bruge disketter."

Jyske netbank er en dansk netbank, og de er intelligente nok til ikke at supportere den enkelte, specifikke browser - de tænker løsninger i stedet for teknologisk platform, og så står andre browsere mindst lige så stærkt som IE.

Så hæld jeres FUD om at den danske netbankverden er en IE-only verden ud i toilettet - og skyl! Den slags er tankemæssigt arvegods fra sidste årtusinde. Desværre ikke kun blandt netbank-kunder, men også blandt nogle af bankverdenens dinosaurer!

Bent 0. Jensen skrev:
"Get the facts" om jeg så må sige!.