Linux-folket sætter fokus på Hollywood-film

Anbefal Tip en ven Print Udskriv
Sponsoreret af:


Publiceret d. 30. september 2008 kl. 09.33 | Antal kommentarer (21)
 
ANNONCE:
Når Open Source Days på fredag slår dørene op og inviterer frikode-interesserede til gilde, er der tale om den største open source-konference i Norden.

Derfor er arrangementer rykket til nye lokaler på IT-Universitetet, der i løbet af to dage skal give plads til 60 foredrag samt 25 udstillere med løsninger indenfor Linux, BSD, og UNIX generelt.

"Forgængeren, Linuxforum, løb tør for plads, så vi var glade, da muligheden for at benytte IT-Universitetet dukkede op," siger Hanne Vilmann fra Konferencegruppen, der står bag arrangementet.

Open Film
Et par af fokusområderne i de mange foredrag er denne gang så forskellige som virtualisering og Hollywood-film.

Fredagen byder på to virtualiseringsforedrag, der gennemgår historien om virtualisering på x86-platformen og ser på muligheder fra Xen til KVM.

Linux er for alvor rykket ind i Hollywood, og Open Source Days har da også sikret to foredrag direkte fra Hollywood, i skikkelse af Robin Rowe og Gabrielle Pantera - begge manuskriptforfattere og filmproducenter i den glamourøse by.

Man kan læse mere om dagene og se programmet på Open Source Days-webside.


Kommentarer - Debatoversigt


Linux goes to Hollywood
21 indlæg

Robin Rowe har gennem tiderne begået flere interessante artikler om Hollywoods brug af Linux i filmskabelsesprocessen.

Feks. om Star Wars, Episode II: Attack of the Clones.

Spændende sager, også selvom man ikke selv bruger Linux.

Bent 0. Jensen skrev:
Spændende sager, også selvom man ikke selv bruger Linux.


Jeg har lidt svært ved at se hvor i det spænende består, om de bruger Linux computere, Sony Ericsson telefoner og Lambi toilet papir til at lave Hollywood film?


Thomas Andersen (2) skrev:
Jeg har lidt svært ved at se hvor i det spænende består, om de bruger Linux computere, Sony Ericsson telefoner og Lambi toilet papir til at lave Hollywood film?


Nåh, der var den!

Jeg troede den laveste fællesnævner var helt forsvundet, og så var det bare dig der havde den hele tiden!



Thomas Andersen (2) skrev:
Jeg har lidt svært ved at se hvor i det spænende består, om de bruger Linux computere, Sony Ericsson telefoner og Lambi toilet papir til at lave Hollywood film?


Forresten...

Var det ikke dig der var mopset over at folk nævnte Linux i en debat til en Windows-artikel?

Når du nu ikke interesserer dig for hverken film eller Linux, er der så andet for mig end at sige "Pot, kettle, black"?


Bent 0. Jensen skrev:
Nåh, der var den!

Jeg troede den laveste fællesnævner var helt forsvundet, og så var det bare dig der havde den hele tiden!




Jeg forholder mig i det mindste til artiklen, du går efter manden?


Bent 0. Jensen skrev:
Forresten...

Var det ikke dig der var mopset over at folk nævnte Linux i en debat til en Windows-artikel?


Jo, og hvor er det du mener jeg glorificere Windows i denne debat?


Thomas Andersen (2) skrev:
Jo, og hvor er det du mener jeg glorificere Windows i denne debat?


Du kommer og snakker om noget andet end artiklen, du har klar modvilje mod at Linux får spalteplads, og filmskaberprocessen har du åbenlyst heller ingen interesse i.

Jeg kan ikke konkludere andet end at du er her for at bøvse sure opstød op over en Linux-succes. Jammerligt...


Bent 0. Jensen skrev:
Du kommer og snakker om noget andet end artiklen, du har klar modvilje mod at Linux får spalteplads, og filmskaberprocessen har du åbenlyst heller ingen interesse i.

Jeg kan ikke konkludere andet end at du er her for at bøvse sure opstød op over en Linux-succes. Jammerligt...


Jeg spørger til hvorfor det er interessant at nogle bruger Linux til film. Men det eneste svar jeg får er at jeg er "laveste fællesnævner", "mobset", "bøvser sure opstød" og "jammerlig"?

Underlig måde at føre debat på....


Thomas Andersen (2) skrev:
Jeg spørger til hvorfor det er interessant at nogle bruger Linux til film.


Næh. Du erklærede at du har svært ved at forstå emnet.


Thomas Andersen (2) skrev:
Jeg spørger til hvorfor det er interessant at nogle bruger Linux til film. Men det eneste svar jeg får er at jeg er "laveste fællesnævner", "mobset", "bøvser sure opstød" og "jammerlig"?

Underlig måde at føre debat på....


Og så spiller han pludselig uskyldig...

Hvis du hverken interesserer dig for film eller Linux, hvorfor tror du så du kan finde noget du synes er spændende i en artikel om brug af Linux til at lave film?

Har du overhovedet læst den artikel jeg linkede til?

Jeg håber ikke jeg ser dig tude igen over off-topic Linux-indlæg til en Windows-artikel, når du ikke er en klap bedre selv: "Sony Ericsson telefoner og Lambi toilet papir"...

Kors, hvor er du ynkelig!


Bent 0. Jensen skrev:
Og så spiller han pludselig uskyldig...

Hvis du hverken interesserer dig for film eller Linux, hvorfor tror du så du kan finde noget du synes er spændende i en artikel om brug af Linux til at lave film?

Har du overhovedet læst den artikel jeg linkede til?

Jeg håber ikke jeg ser dig tude igen over off-topic Linux-indlæg til en Windows-artikel, når du ikke er en klap bedre selv: "Sony Ericsson telefoner og Lambi toilet papir"...

Kors, hvor er du ynkelig!


kan man ikke bede om en bedre tone her på disse sider? man skulle tro, man var klikket ind på mobil.nu.
skal vi ikke prøve at opføre os som voksne - det ville klæde computerworld, debatten og ikke mindst brugerne af disse sider!


ulrik kruse skrev:
kan man ikke bede om en bedre tone her på disse sider? man skulle tro, man var klikket ind på mobil.nu.
skal vi ikke prøve at opføre os som voksne - det ville klæde computerworld, debatten og ikke mindst brugerne af disse sider!


Du kender selv Thomas' bagkatalog fra "meget nemmere end det"-debatten. Sjovt nok påpegede du ikke Thomas' grovkornede stil dengang.

Det er fint nok du taler for en god debattone, men hvis du vil tages alvorligt, bør du gøre det hver gang der er lejlighed til det, og ikke kun når du ser chancen for at slå folk du er uenige med, i hovedet.

Nu jeg tænker over det: Hvorfor dukker du kun pludseligt op når Thomas er på dybt vand?


Bent 0. Jensen skrev:
Du kender selv Thomas' bagkatalog fra "meget nemmere end det"-debatten. Sjovt nok påpegede du ikke Thomas' grovkornede stil dengang.

Det er fint nok du taler for en god debattone, men hvis du vil tages alvorligt, bør du gøre det hver gang der er lejlighed til det, og ikke kun når du ser chancen for at slå folk du er uenige med, i hovedet.

Nu jeg tænker over det: Hvorfor dukker du kun pludseligt op når Thomas er på dybt vand?


nu kender jeg ikke thomas eller følger med i, hvad han måtte skrive i diverse debatter. dig derimod støder man tit på i forbindelse med nedladende indlæg - derfor mit svar!


ulrik kruse skrev:
nu kender jeg ikke thomas eller følger med i, hvad han måtte skrive i diverse debatter. dig derimod støder man tit på i forbindelse med nedladende indlæg - derfor mit svar!


... og når du dukker op, er Thomas væk fra billedet.

Besynderligt...

Og du mangler stadig at svare på hvorfor du ikke gik i kødet på Thomas, da han pakkede grovfilen ud i "meget nemmere end det"-debatten. Du kan sikkert godt huske den debat, for det er den sidste du deltog i før denne...

Du går da ikke efter mig personligt, vel? For når du vil gi' den som overdommer, bør du nok forholde dig person-neutralt, ellers er du selv en part, og ikke habil som dommer.

Og hvis du har fulgt med i min debat-historik, ved du at jeg altid svarer i samme toneart og/eller går i rette med folk der ikke kan underbygge deres åbenbart udokumenterbare fakta...


Og helt ærligt, Thomas/ulrik, hvis I vil plapre om hvor ond jeg er, så gør det med hinanden på mail.

Klap kaje i denne her debat, det holder ikke en meter at jamre over off-topic indlæg andre steder (Thomas), og så selv være dybt off-topic her!

Så hvis I ikke har noget at byde ind med mht Linux eller film, så gør jeres eget omdømme den tjeneste og smut fra denne artikel og debat.

Tak!


Bent 0. Jensen skrev:
... og når du dukker op, er Thomas væk fra billedet.

Besynderligt...


Lige for at gøre en ting klart, så har Ulrik og jeg ikke noget med hinanden af gøre, ud over at vi åbenbart dele holdning på to område.

Og du mangler stadig at svare på hvorfor du ikke gik i kødet på Thomas, da han pakkede grovfilen ud i "meget nemmere end det"-debatten.


Hmm, jeg har læst "meget nemmere end det"-debatten igennem igen. Og det eneste jeg har skevet der kan virke stødende på nogle er >>>

"Det er jo ikke kun når det handler om problemer, det er jo hver evig eneste gang der står Microsoft, IE, Windows eller Office i overskriften, så skal vi høre på jeres Linux p*s. Har I ikke fattet at vi GODT ved at Linux findes, men at vi ikke har lyst at skifte??"


Er det det der har stødt dig?

Og hvis du har fulgt med i min debat-historik, ved du at jeg altid svarer i samme toneart og/eller går i rette med folk der ikke kan underbygge deres åbenbart udokumenterbare fakta...


Så prøv at læse denne debat igen.


Nu hedder jeg jo også Thomas, så må man blande sig? :)

Undskyld men...who gives a shit om det er windows eller linux. det er operativsystemer. operativsystemer kan ikke lave film (eller bør i hvert fald ikke kunne). Det kan applikationer man laver filmene igennem....


Thomas Larsen skrev:.who gives a shit om det er windows eller linux. det er operativsystemer. operativsystemer kan ikke lave film (eller bør i hvert fald ikke kunne). Det kan applikationer man laver filmene igennem....


Jo, men når et styresystem beslaglægger 50% af ressourcer blot man flytter på et vindue, så er det pludselig ikke helt ligegyldig...


BTW. Weta Digital (Lord of the Rings, King Kong) benytter også Linux.


Anja Keller skrev:
Jo, men når et styresystem beslaglægger 50% af ressourcer blot man flytter på et vindue, så er det pludselig ikke helt ligegyldig...


BTW. Weta Digital (Lord of the Rings, King Kong) benytter også Linux.


jeg gidder ikke endnu en windows / linux krig. Så jeg vil bare tillade mig at sige

jeg har arbejdet med følgende OS inden for de sidste 5 år
Debian, PCLinuxOS, Ubuntu, Windows 2000, windows XP, windows Vista
(mac har jeg været skånet for)

Jeg her IKKE set nogen af dem bruge 50% af ressourcerne...

anyways... lightwave over 3D studio max


Thomas Larsen skrev:
jeg har arbejdet med følgende OS inden for de sidste 5 år
Debian, PCLinuxOS, Ubuntu, Windows 2000, windows XP, windows Vista
(mac har jeg været skånet for)

[...]

anyways... lightwave over 3D studio max


Så vidt jeg lige kan skimte, er Lightwave og 3D Studio Max centreret omkring Mac og Win platformene - Er det så i forbindelse med renderingen du har brugt Linux?

I den grafiske branche står Macs stjerne meget højt, og jeg betragter computeranimation som en fætter til den grafiske branche, så det undrer mig lidt at du disser Mac - kunne du tænke dig at uddybe hvorfor?

Kender du Blender? Hvad synes du om den?


Bent 0. Jensen skrev:
Så vidt jeg lige kan skimte, er Lightwave og 3D Studio Max centreret omkring Mac og Win platformene - Er det så i forbindelse med renderingen du har brugt Linux?

I den grafiske branche står Macs stjerne meget højt, og jeg betragter computeranimation som en fætter til den grafiske branche, så det undrer mig lidt at du disser Mac - kunne du tænke dig at uddybe hvorfor?

Kender du Blender? Hvad synes du om den?


Nu skal du ikke tage det som at jeg "disser" mac alt for meget. Jeg har bare ikke arbejdet professionelt med Mac, kun privat da et familiemedlem købte en mac og dernæst spurgte mig om jeg ikke kunne lægge "sådan noget microsoft office" på... :)
(og så synes jeg personligt at en mac er grim... altså den fysiske kasse)


Jeg har prøvet blender, dog kun kortvarigt, det virker som et rigtigt fornuftigt produkt.

primært har jeg kun arbejdet i lightwave og max. er på ingen måde professionel 3d mand... kun hjemme amatør.


Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne
Forsiden lige nu

Kritikken af OOXML som et lukket format er hul og uden dokumentation, dundrer Microsoft. Kan du selv finde referencer til lukket kode i OOXML-standarden?
20. november 2008 kl. 15.56 | læs »

Nvidias nye computer er en af de første i en spirende ny produktkategori af supercomputere.
20. november 2008 kl. 15.44 | læs »

Selvom krisen kører for fuldt blus, har Danmarks bedste it-arbejdspladser sikret tilfredse og trygge medarbejdere. Følg med på Computerworld og se, hvem der bliver kåret som vinder i aften.
20. november 2008 kl. 12.16 | læs »

Københavns Kommune garderer sig mod et kommende KMD-køb i ny aftale. Aftalen sender op mod 800 millioner kroner i retning af fire giganter på det danske it-marked.
20. november 2008 kl. 10.56 | (1) | læs »


Med en tale sendte Microsoft-topchefen Steve Ballmer i går Yahoo-aktien ned med 21 procent.
20. november 2008 kl. 15.28 | læs »



Googles store satsning på et online-univers bliver forkastet, inden projektet for alvor kom i gang.
20. november 2008 kl. 15.09 | læs »



Der ligger et stort analysearbejde bag kåringen af Danmarks bedste it-arbejdspladser. Læs her om metoden og processen.
20. november 2008 kl. 14.29 | læs »



Med hjælp fra internet-pionæren Vint Cert har NASA testet sit eget deep space-internet.
20. november 2008 kl. 13.52 | læs »



Top-hjernerne hos den falmende søgetjeneste Yahoo har travlt med at forlade skuden. Microsoft tapper i stedet talenterne, der skal sættes ind i jagten på Googles dominans.
20. november 2008 kl. 13.21 | læs »



Til næste år vil chip-producenterne sende færre leverancer af sted til pc- og mobilindustrien.
20. november 2008 kl. 12.48 | læs »