Hvad sker der med pengene ovre i det offentlige?

Først og fremmest mange tak for de pæne ord om klummen! Sikke en herlig ting at vågne op til her i Seattle .

Den der forsker fra Syddansk Universitet havde kun kigget på offentlige projekter, men jeg tror ikke et øjeblik, at private er bedre til at styre projekter end offentlige, ligesom jeg ikke tror privat-ansatte IT-folk er bedre end offentligt ansatte.

Jeg tror imidlertid at man i nogle private virksomheder undgår nogle af de bevidste fejl man begår i det offentlige, inkl. den med at vide med sikkerhed fra begyndelsen, at budgettet ikke vil holde.

Men med den stadigt større udbredelse af enorme bureaukratier og checks og balances og rapporteringsveje og fedtlag med navne som "forretningen" og andet vrøvl i private bikse (fordi vi har haft råd til det i de ekstremt fede tider) har det jo vist sig, at de også sagtens kan være med, når det gælder total fejlbedømmelse af pris, varighed og scope af projekter.

Det turde være indlysende, at jo flere lag der er mellem slutbrugerne (dem, der taster og taler direktre med kunderne) og IT-folkene, jo værre går det. Lad dog IT-gutterne gå over og kigge på slutbrugernes arbejde og tale med dem. Så kan de lave en prototype og gå tilbage og vise det til slutbrugerne. Hvis projektet er for nyt, for kringlet eller for stort til denne simple fremgangsmåde kan man lade et par mand med rigtig viden om biksen OG viden om IT være mellemled. Hvis det heller ikke er nok skal man til at forberede sig på problemer i projektet eller man skal sætte rigtigt mange flere penge af end man troede, uanset om det er i privat eller offentligt regi.

Det er IKKE noget det offentlige kan blive bedre til, tror jeg. Ikke før man med vilje lader et par gigantprojekter stoppe, hvis de løber over budgettet OG bakker det op fra folkeligt hold istedet for bevidstløst at kræve af en minister, at denne sikrer, at noget sådant aldrig sker igen, hvorpå en eller anden ny og spændende kontroldims bliver skabt...

Læg mærke til, som en tidligere trafikminister engang fortalte en af mine venner, at man altid bygger nye motorveje på den måde, at man starter i den ene ende og laver et stykker og dernæst i den anden ende og laver et stykke. Når så budgettet er brugt (som det jo bliver, naturligvis) ville det jo være fjollet ikke at give noget ekstra til det manglende stykke i midten.

Det er helt bevidst og det kan ikke ændres, tror jeg.

Det er ikke "politikerne" eller "det offentlige" eller "ledelsen" eller "de relevante beslutningstagere" vi skal have fat i.

Det er os selv. Vi skal som mennesker og skattebetalere holde op med at kræve perfektion hos alle i det offentlige samtidig med at vi insisterer på, at de generaliserer på alle undtagelser i den hellige retfærdigheds navn. Det bliver jo bare mere og mere uretfærdigt jo flere regler og love og bestemmelser man laver.

Zangenberg og jeg har et nyt motto. Er I klar....

"Tillid er den nye kontrol"

Jeg får samme overvældende og svimlende fornemmelse af begejstring når jeg siger dette, som når jeg hører folk sige, at "smerte er en svaghed der forlader kroppen" :).

Og så vil jeg bare give en af d'Herrer så evigt ret i, at SKI er en pervasion.

Vi ved jo alle udmærket godt, at centrale indkøbsorganisationer ALDRIG medfører billigere varer til kunderne.

Og FAN'ME om man så ikke tilmed har ladet dem generere deres egne penge ved at gøre dem til "Mr 1.5%", dvs. de har ALLE incitatamenter til at købe så dyrt ind som muligt, da de belønnes udfra prisen, ikke det sparede.

Det betyder også, at SKI aktivt vil støtte den fortsatte brug af kontrakter, der giver leverandører ret til at overskride budgettet og få god betaling for det. Det giver jo flere penge til SKI!

Og grænserne for, hvornår det skal gå gennem SKI kan de iøvrigt selv skrue ned (og det gør de), så nu er vi nede ved noget, der ligner udgiften til en firmabil eller en medarbejder i et år som grænse.

Og de kan jo også bare øge deres andel fra 1.5 til 2 procent, når det passer dem.

ALLIGEVEL kan mine venner rundt omkring fortælle, at tingene rent faktisk bliver dyrere når de køber gennem SKI istedet for gennem de lokale bikse de før brugte. Mærkeligt, ikke?

Mvh.

Mogens