Jon Nielsen skrev:
Det er en egoistisk holdning at have til måden ting sker på her i landet.
Ved du hvad kære Jon? I et øjebliks selvfedhed vil jeg faktisk tro, at jeg får en ganske pæn og ikke særlig egoistisk placering på en "egoisme skala". Jeg betaler min skat med glæde, og fortæller hyppigt dette til mine højt betalte IT kollegaer der endeløst bitcher om deres høje skatteprocent. Jeg stemte ved sidste valg IKKE på et parti der gik til valg på skattelettelser eller fremmedhad og racisme. Jeg bruger af egen lomme mere end 5.000 kr. om året på velgørende formål i form af faste bidrag til organisationer der støtter projekter i U-lande eller beskytter børn og dyr. Og jeg udfører frivilligt arbejde når jeg har overskud til det - f.eks. ved at lave gratis IT arbejde til organisationer der ikke selv kan finde råd til dyre IT konsulenter. Lidt aktivitet inden for politiske områder der interesserer mig, kan det også blive til.
Ud over mit korstog mod den uretfærdige medielicens har jeg også fundet tid til at skrive protestbreve til folketingspolitikere der skar i budgetterne for psykisk syge handikappede (det synes politikerne var en god idé, for disse mennesker kunne jo ikke selv protestere over noget som helst) lige som jeg deltager aktivt i offentlige debatter om f.eks. elselskaber der stjæler mine penge, justitsministre der overvåger mig uden dommerkendelse, eller pladeselskaber der gennemtvinger central censur af internettet.
Kan du sige det samme? For hvis jeg skal dvæle ved et øjebliks selvfed og hudløs utilsløret ærlighed, så betragter jeg IKKE mig selv som et særligt "egoistisk" menneske. Og hvis der er een grim mærkat jeg ikke vil finde mig i at få stemplet på mig, så er det "egoist".
Elselskaberne er derimod ultra egoistiske - idet de indlysende nok ikke OVERHOVEDET er på noget filantropisk togt for at gøre verden bedre. De skal tjene penge. Helst så mange som muligt, med lavest mulig service over for kunderne til højest mulige pris. Og det er sådan set ok, hvis bare de ville lade være med at SNYDE samtidigt, og udnytte deres monopolstatus. Det kunne de bare desværre ikke dy sig for. Trist trist.
Jeg tror ærlig talt du vil finde en RET stærkere egoisme hos elselskaberne og deres ledere!
Jon Nielsen skrev:
Du kan ikke nævne bare een virksomhed som ene og alene ville spytte penge i et projekt så stort som at grave hele landet op for at få ny teknologi/fiber i jorden.
Jo det kan jeg da bestemt. Det har teleselskaberne da f.eks. gjort? Helt af egen drift, og som en del af deres egen forretning.
Du tror da vel forhåbenlig ikke, at f.eks. TDC anvender kobberforbindelser på tværs af landet? Nej nej, kære Jon, de bruger skam fiber. Og masser af det. Samtlige centraler i det ganske danske land er forbundet med optisk fiber. Kobberet bruges udelukkende til de sidste få kilometer mellem forbrugeren og telefoncentralen. Og her kan man så levere hastigheder på mellem 60 og 300 Mbit allerede nu - mens ingen ved hvor meget dette kan blive til om bare 3 år. For 3 år siden var sølle 2048 Mbit jo helt vildt cool, og nu er 20 Mbit intet problem.
Kan du nævne forbrugere der ikke ville kunne nøjes med en forbindelse i omegnen af 50 Mbit? Og til en langt lavere pris end de mange penge elselskaberne har skyllet ud i tolitettet - nej undskyld, har gravet nytteløst ned i jorden?
Jon Nielsen skrev:
Og det er da kun super godt at el-selskaberne ligger to og to sammen, og gør det i flæng når de alligevel har brækket vejen op for at trække el eller vedligeholde deres installationer/grave de "hængende kabler" i jorden.
Det er skam helt fint. Bortset fra at de også har foretaget masser af gravearbejde KUN med fiber, fordi nettet skulle hænge sammen. Måske er det en overraskelse for dig, men der er også brug for en hel masse fiber på tværs af f.eks. regioner og landområder der ellers betjenes af luftledninger med højspænding. På disse strækninger er der brugt millioner på fibernedgravning, som ingen som helst relation havde til elektricitetsnettet.
Selve fiberkablerne er heller ikke billige. Og udstyret til at samle hele netværket med - backend infrastruktur, switche, overvågning, servere, driftsorganisation ... det er skam heller ikke gratis.
Og selv om alle elkunderne egentlig har betalt for store dele af investeringen i forvejen, så får de smukt lov til at bløde pengene een gang til. Især alle dem der hverken kan eller vil have fiber - for de får nemlig lov til at betale en konkurrenceforvridende "støtte" til fiberstatsningen over deres elregning.
Som elkunde betaler jeg dermed støtte til din fiber forbindelse. Mens du kan være helt sikker på at du selv slipper for at betale en mystisk "støtte" til min ADSL forbindelse. Den er leveret af et teleselskab, og financieret af dette selskabs øvrige kunder - heriblandt mig selv.
Tør jeg spørge om du ville synes det var rimeligt at elselskaberne begyndte at sende penge (opkrævet via elregningen) til teleselskaberne? Så var konkurrencen da i hvert fald lidt mere lige?
Eller skal vi kaste med mudder og egoisme-beskyldninger igen? Jeg synes nemlig det er lidt egoistisk af dig, at sidde på en fin fiberforbindelse som JEG og min familie har betalt, uden du sender lidt penge retur til os?
Smid mig en besked, så kan du få en adresse at sende checken til. Alternativt kan du sende den til Fullrate, det ville også være helt ok.
Jon Nielsen skrev:
Fiberen har ikke en begrænsning på kun 260 Mbit/s, den er langt langt langt højere.
Pyt. Den grænse skal nok blive flyttet mindst 1-2 gange endnu. Og som tidligere nævnt så er denne grænse altid pr. forbruger, og de har alligevel slet ikke behov for så store forbindelser alligevel? Faktisk *KAN* man ikke engang få så store forbindelser via elselskabernes fiber? I øjeblikket bliver fiberkunderne "opgraderet" til 25 Mbit, fra 10 Mbit... og jeg har kørt 20 Mbit ADSL nærmest siden starten af året? Hvis det er for langsomt kan jeg opgradere til 50 Mbit hos TDC - hvilken hastighed kan du få hos dit fiberselskab? Og til hvilken pris?
Jon Nielsen skrev:
Men ja, du nævner godt at alle betaler for projektet. Så kan jeg jo i flæng nævne andre situationer hvor andre danskere betaler mere eller mindre for noget de aldrig bruger.
Her begår du en enormt klassisk fejl, Jon. Du blander ting sammen, og forplumrer billedet med ting der intet har med hinanden at gøre.
Elselskaber er ikke "samfundsnyttige" eller "filantropiske". De er pengemaskiner med det formål at skabe mest muligt afkast til deres investorer. Sådan har verden set ud siden privatiseringen - og det er der for så vidt intet galt i. De skal yde mindst muligt til kunderne for den højest mulige pris, og det er de så i øvrigt også RET dygtige til.
Samfundskritisk infrastruktur betales over skatten. Og du ville ikke høre så meget som en lille bitte pip fra mig, hvis Staten og/eller Ministeriet for Videnskab Teknologi og Udvikling (i daglig tale kaldet "Videnskabsministeriet") var i gang med at lave et landsdækkende fibernet til alle borgere, betalt over skatten. Ork nej. Så skulle du se mig klappe i hænderne, og betale min skat med ENDNU højere glæde end jeg gør i forvejen.
Men elselskaber kan ikke sammenlignes med skoler, politistationer og motorveje. Derfor er der heller ikke noget som helst "egoistisk" i at kritisere deres metoder når de skamløst stjæler deres kunder penge!
Jon Nielsen skrev:
Top skat, hvorfor skal nogle betale en højere procent sats end andre? det får de jo ikke mere ud af end du og jeg. Så burde alle jo betale det samme for at ramme din tankegang.
Sludder og vrøvl. Jeg betaler masser af topskat, og har intet problem med det. Det danske progressive skattesystem har masser af styrker, og trods det har mange kritikere, så disse kritikere ofte (men ikke altid) mere egoistiske mennesker end gennemsnittet. Og de glemmer behændigt og konsekvent, at uanset hvilken trækprocent der står på deres skatekort, så lever de i et af de lande på hele kloden med den bedste velfærd og med en bedre købekraft end 97% af planetens øvrige befolkning.
Jon Nielsen skrev:
Fordi ikke alle har glæde af fiberen endnu, så må ingen? er det holdningen til nytænkning og udvikling i landet?
Det har jeg på intet tidspunkt ytret, så hvor i alverden får du dog det fra???
Jon Nielsen skrev:
Med fiberen får man en synkron forbindelse, dvs. på sigt kan alle i danmark måske have video samtaler, eller lign. som udnytter at man har en høj upload hastighed ligemed download-hastigheden i den anden ende også kan klare den store mængde data som bliver sendt.
Jeg er på video samtaler med masser af mennesker allerede idag. Det fungerer fint på en ADSL forbindelse. Jeg kan i øvrigt oplyse dig om, at selv den mest krævende videosamtale ikke KAN trække mere end knap 1 Mbit ud af din internet forbindelse. I et science-fiction scenarie kunne man så måske forestille sig FULL-HD videosamtaler om nogle år. Det ville kræve 7-8 Mbit. Selv nutidens forbindelser ville kunne klare dette!
Jon Nielsen skrev:
Samt at distancer på fiberen slet slet ikke kan komme op som et problem, hvor imod på DSL, der skal man jo nærmest have et "TDC-telt" i haven for at kunne komme op på de hastigheder du nævner der.
Det er ikke helt korrekt. Ved en afsand på 1,6 kilometer har VDSL en performance der er sammenlignelig med ADSL2+ (ITU G.992.5) hvilket vil give i omegnen af 24 Mbit.
Skulle dette blive et problem vil det sandsynligvis være billigere for teleselskaberne at bygge et par små minicentraler rundt omkring - det kan gøres for langt færre penge end de milliarder elselskaberne har gravetned i den jyske muld.
Jon Nielsen skrev:
hvorfor er priserne så først dalet så mærkant efter DBnet lagde pres på markedet. Det er jo fordi at konkurrencen har manglet inden for netop dette område.
Det er altså, med alt respekt, heeeelt forkert.
Konkurrencen på xDSL markedet presser prisen rigeligt. Danske priser er i topklasse set ud fra vores købekraft/månedsløn, og udbredelsen er i verdensklasse. Priserne falder primært pga. konkurrence mellem de eksisterende xDSL udbydere. Og de ryster stort set alle på hovedet af elselskabernes fibersatsning, mens de smiller et lille overbærende smil.
Jon Nielsen skrev:
Men omsider er der noget som giver de gamle kobber-tråde baghjul. Og med udviklingen som vi ser det i øjeblikket går der ikke mange år før alt hvad der hedder kobber forbindelser dør ud.
Mener du optigtigt talt, at en etableringsomkostning på mellem 8.000 og 15.000 plus et hav af månedlige gebyrer for tilkobling og netafgift kan betegnes som at "give baghjul"??? I min verden går der mange år før jeg betale så mange penge for efterfølgende at være fastlåst til een enkelt leverandør. I praksis betaler jeg jo så f.eks. 10.000 kr. for allernådigst at blive kunde hos DONG, og jeg har ingen mulighed for at skifte til en anden udbyder uden at samtlige 10.000 er spildt fuldstændigt? Hvilken slags konkurrence tror du det vil give?
Jon Nielsen skrev:
De mobile teknologier er også med til at skodde gamle kobber-forbindelser.
Hvordan i alverden kommer du til det resultat? Trådløse forbindelser er, sammenlignet med trådede, noget frygteligt makværk. Jeg bruger skam selv 3G data meget, og er glad for det, men ALT er ringene på disse netværk. Kapacitet (Throughput), latency, stabilitet ... alt er ringere. Og der er ingen bedring i sigte.
Jon Nielsen skrev:
Det er et spørgsmål om tid før den gamle standard er så outdated at den ikke længere kan følge med på de mange ting som huset bliver fyldt med der kræver internet adgang.
Der kommer hele tiden nye standarder på kobbernettet. Kobberledninger er ikke i sig selv en "standard". Dit argument kan udelukkende holde vand såfremt alt udvikling af ny teknologi til kobbernettet sættes i stå straks!
Tror du selv det vil ske?
- Jesper
Log ind
Publiceret d. 4. december 2008 kl. 12.33
| 
|
