Skatteministeren afviser kritik af multimedieskat

Men hvad pokker kan man forvente af en sparekasseassistent.

Morten Borg skrev:
Kristian Jensen er ikke sparekasseassistent, han er skatteminister.

Hvad er du?

Den slags forsøg på hånlige personangreb hører ikke hjemme i en debat.

Christian Nobel skrev:
Tænk det synes jeg faktisk den gør, for jeg anser det for bekymrende at landets ledere ikke har en ordentlig uddannelse.

/Christian

Soren Jensen skrev:
Hvornår er man så ordentligt uddannet?

Jeg mener jo at Ingeniører er folk som bare ikke kunne blive andet, og jeg håber ved gud ikke at vi nogensinde får en skatteminister der er ingeniør, for det er i min verden ikke en ordentlig uddannelse.

Tænk hvis vi alle stemmeberettigede i DK, skulle være med til at fastslå hvad en ordentlig uddannelse er.

Det næste bliver vel at fordi jeg har en høj IQ, så mener jeg ikke at dumme folk under X i IQ, ikke må blive politikere, fordi jeg anser det for bekymrende.

Nu er det selvfølgelig ikke et problem, for de kan bare blive ingeniører.

Søren

Christian Nobel skrev:
Nu gider jeg ikke en primitiv debat om hvorvidt at en datalog er bedre end en ingeniør eller en jurist, jeg svarede bare ærligt på det spørgsmål der blev stillet!

Soren Jensen skrev:
Hvis du selv havde brugt tid på at søge lidt mere på nettet end at skrive et indlæg, så vil du se at dine argumenter ikke holder.


I" title="http://www.ft.dk/UserFiles/1FD5DDEF-92B4-4032-A4C4-71B53FFFAB2D/Informationsark/medlemmer_i_tal_2007.pdf

Christian Nobel skrev:
I stand corrected.

/Christian

Bent 0. Jensen skrev:
Øh, du har jo rent faktisk en pointe.

Ét er uddannelsesniveauet for folketingsmedlemmer - det er netop et folketing. Noget andet er ministre og regering, som jo er det du retter din oprindelige kritik imod.

Der er ingen lov der siger at kun folketingsmedlemmer kan blive ministre. Vi har før set ikke-folketingsmedlemmer udpeget som ministre. Regering og ministre er ikke (direkte) valgt af folket, men sammensættes af den kongelige undersøger eller designerede statsminister.

Der er tradition for at folketingsmedlemmer får ministerposter, men man kan sagtens, som du gør det, anlægge den betragtning at den bedst egnede person bør få ministerposten, fremfor at bruge ministerposterne som præmie til parti-ping'er med mere eller mindre tilstrækkelig uddannelse.

Soren Jensen skrev:
Hvad angår ministre, så kunne jeg godt tænke mig at vide hvilke kvalifikationer du mener er vigtige? Hvornår er man den bedste egnede person til at være skatteminister?

Skal vi fravælge folk til ministerposter fordi at de "kun" er bankuddannede? Det finder jeg særdeles bekymrende, og et udtryk for en elitær holdning som jeg mener bør gemmes langt væk.

Ville du selv kunne blive eksempelvis videnskabsminister? Har du uddannelsen til det?

At jeg spørger er ikke et personangreb, men skal ses i lyset af at selvom jeg er rygende uenig i mange af dine holdninger, så har jeg stor respekt for at du har holdninger som er bakket op af viden, og hvis du var videnskabsminister er jeg 100% sikker på at du ville kunne flytte os som samfund. Spørgsmålet er bare, om du skal diskvalificeres fordi du ikke er uddannet nok? (det synes jeg vil være dumt).

Bent 0. Jensen skrev:
Jeg sagde ikke at Christian havde ret i sin kritik, kun at han havde en pointe.

Jeg har ikke interesse i at angive et uddannelsesmæssigt minimumsniveau for ministre, for der er mange andre aspekter i kvalifikationsbegrebet end uddannelse.

Se feks. Bill Gates, der droppede ud af sin universitetsuddannelse, og leverede én af vor tids største forretningssuccesser (med et par minusser på den etiske konto, men der er ingen tvivl om at manden er lynende intelligent og stjernestærk forretningsmand). Først for nylig vendte han tilbage til universitetet og afsluttede sin uddannelse.

Så formélle uddannelsespapirer er ikke en forudsætning for kompetence, blot en indikation af minimumsniveauet for en persons faglige kompetence.

Med den seneste tids kritik af skatteministerens multimedieskat, finder jeg det ikke usandsynligt at han måske har ageret lige lovlig på tværs af en hel del samfundshensyn, bare for at kradse relativt få penge ind.

Stig Larsen skrev:
Man kan vil godt opridse nogle kvalifikationer som ikke burde kunne føre til en ministerpost. F.eks. hvem man har fedtet for i partiet.

Lars Petersen skrev:
Jeg vil gerne have lidt af hans tobak.

Jørgen Beck-Bang skrev:
En af de større leverandører har for øjeblikket en pakkeløsning med telefoni og bredbånd til 300 kr. pr. måned = 3600 pr. år.
Hvordan relaterer det tal sig til at man beskattes af 5000 ???

Stig Larsen skrev:
IT-branchen er vist den eneste branche hvor værktøjet bliver beskattet.
Bliver det også udvidet, så der kommer hamre og skrue skatter?

Lone Koefoed Hansen skrev:
Jeg har spurgt Torsten Schack (skatteordfører, V) om det samme her på hans blog: http://tinyurl.com/ (...))
Har sjovt nok ikke lige fået svar.

Brian Matzon skrev:
Hvis man har VPN adgang eller lign, vil man så ikke, iflg. ovenstående få en stigning på 5000 kroner?

Patrick Ipsen skrev:
I har jo modsagt jer selv lige fra starten af.

Peter Mogensen skrev:
Comon... der er da vel ikke nogen, der har taget Venstres ævl om "skattestop" seriøst siden multimedielicensen blev indført.

Per Nielsen skrev:
Næh, de burde slette ordet "liberal" fra partinavnet.

Claus Juul skrev:
Hvis nu virksomheden vælger at forære mig, en PC'er (laptop) så er det min PC'er, en PC'er som jeg benytter på arbejde og som jeg kan tage med hjem (den er min) og arbejde på, uden at skulle beskattes af den, for det er jo min PC'er ikke virksomhedens.

Min nye PC'er koster måske mellem 5.000 og 10.000 kr, men helt ærligt, hvis jeg skal beskattes af 5.000 kr. (hvert år) hvor hurtigt når vi så break even.

Nu vil nogen nok sige, hvorfor skulle virksomheden give mig en PC'er, bla. bla. bla.
Det hele handler om tillid, kort og godt. Virksomheden har ansat dig fordi de har tillid til dig, ellers ville de ikke have ansat dig, hvorfor skulle de så ikke også have tillid til at give dig en PC'er?