ANNONCE:
Indholdsfortegnelse:
Et par måneder efter bliver virksomhedens internetforbindelse pludselig lukket - uden at virksomheden på forhånd er blevet orienteret om det.
En kritisk livline for virksomhedens eksistens er skåret over.
Det er et tænkt eksempel, men dansk lovgivning betyder, at det i princippet er muligt, at en virksomheds eller en privatpersons internetforbindelse kan blive lukket - uden forudgående varsel og uden at virksomheden eller privatpersonen har haft mulighed for at forsvare sig mod anklager om rettighedskrænkelser og eventuelt skride ind over for ulovlig fildeling i virksomheden eller husstanden.
Den situation vækker bekymring blandt jura-eksperter.
Pirate Bay som præcedens
Situationen er opstået, fordi rettighedshavere med henvisning til rettighedskrænkelser ifølge dansk lov kan lægge sag an mod internetudbyderne for at få blokeret adgangen til sites som The Pirate Bay eller få lukket en internetbrugers netforbindelse.
Ph.d. i jura Clement Salung Petersen, der er adjunkt ved Københavns Universitet, redegør i en kommende artikel i det nordiske fagtidsskrift Nordisk Immateriellt Rättsskydd (NIR) for de juridiske detaljer og de ulemper, som lovgivningen giver.
Han nævner fogedrettens forbud mod AllofMP3 i 2006 og The Pirate Bay i 2008 som eksempler på, hvordan de danske regler i internetsammenhæng forhindrer den anklagede i at blive hørt. Noget som ellers er kutyme i et retssamfund.
"De ansvarlige bag Pirate Bay og AllofMP3 blev jo ikke inddraget i de sager, der handlede om at blokere deres hjemmesider. De eneste, der blev hørt, var teleselskabet, og teleselskabets indsats i den her slags sager er selvsagt halvhjertet, da de ikke vil bruge enorme ressourcer på at forsvare hvorvidt alle mulige hjemmesider er ulovlige eller lovlige," siger Clement Salung Petersen.
Clement Salung Petersen henviser til en anden sag, som blev anlagt mod TDC.
"I TDC-sagen fra 2006 var der nogle FTP-servere, som
via TDC's internetforbindelse gjorde en hel masse musik tilgængelig på nettet," siger Clement Salung Petersen.
"De personer, der stod bag FTP-serverne, blev heller ikke inddraget i den sag. Rettighedshaverne gik i fogedretten og krævede, at TDC lukkede forbindelsen. TDC mødte op i retten, men abonnenterne, dem som stod bag FTP-serverne, blev slet ikke inddraget i sagen. De fik ikke adgang til at varetage deres interesser," forklarer Clement Salung Petersen.
Fortsættes ...



