Hvordan går det med fibervisionen, Finn Helmer?

Lige 2 kommentar til artiklen.
"Installationen i Værebroparken er imidlertid klar til et skift, når en gigabit bliver for lidt," (...) "Nu har vi installationen, og det er det, der er dyrt. Senere kan vi skifte udstyret og øge hastigheden," siger Finn Helmer
Hvis udstyret skal skiftes, er det både switchene, routerne og Setopboksene i lejlighederne der skal skiftes. Det er ikke det billigste. Faktisk er det mere sandsynligt det er det dyreste. Prisen på fiber rasler ned, og det samme gør prisen på hardware. At lave en installation der "forberedt" til 10 gigabit kan vise sig at være meget kortsigtet og en alt for dyr investering.
Og så lige en kommentar til den evindelige og meget forkludret debat om fiber vs. kobber. "Kobber" refererer nogle gange i debatten til det TDC ejet PSTN-net, som nogle steder er næsten 100 år gamle og af svingende kvalitet. Ikke desto mindre kan forskellige Xdsl-teknologier og med hjælp fra fremskudte centraler levere ganske høj båndbredde. Men kobberkabler kan også være et PDSkabel, f.eks. et kat.6 som typisk bruges i kontor og bolignetværk, og her kan man godt levere 1 gigabit og det er endda langt billigere end på fiber.
"Det er især Danmarks konkurrenceevne i forhold til udlandet, der er argument for at investere i fiber. Og Finn Helmer så gerne, at Danmark fulgte trop med en massiv offentlig investering i fiber til hjemmet".
Der har været en gigantisk offentlig investering i bredbånd i Danmark, men problemet er at pengene har været givet som tilskud via skatten til "medarbejderbredbånd", og det har i realiteten gået næsten ubeskåret til TDCs ADSLsalg. Spørgsmålet er om det offentlige skal forsætte med at smide penge efter bredbånd i Danmark. Det er vanskeligt at se hvordan man politisk skal lave den fordeling af penge, mon ikke man gør klogest i at se i øjnene at når man en gang har besluttet at privatisere telesektoren nytter det ikke noget at gå ind i markedet igen med offentlig støtte.