LA: Ulovlige downloads et demokratisk problem

mikkel nielsen skrev:
Kan kun give dig ret i at det er et fornuftigt synspunkt.

Men hvorfor mener du EP ikke har en indflydelse?

Casper Hansen skrev:
Fordi som vi har set i forbindelse med telecompakken, kan de højest holde et forslag fra EU stangen i lidt tid. Hver gang de sender det til kommissionen med ændringsforslag bliver det pillet ud og sendt tilbage igen. Til sidst når sagen falder ud af mediernes søgelys bliver der lavet et eller andet "kompromis" som ikke ændrer noget som helst. Det er kommissionen der har alt magten i EU.

Og de har bstemt ingen indflydelse på fremsættelse af nye regler eller fjernelse af eksisterende. Alt initiativ skal komme fra kommissionen.

Kristian Mortensen skrev:
Den her argumentation var meget valid, for 8-4 år siden - verden er anderledes i dag. Vi er nemlig nået en tidsalder hvor at musik bliver i langt højere grad muligt at tilgå gratis og lovligt, hvis altså man vil følge spillets regler. Den første service der for alvor kan bruges på den her måde har været myspace - og nu også andre sociale medier, som eks. facebook, hvor man kan få smagsprøver på hvordan musikken er. Desuden har der efterhånden været bibliotekernes service hvor man kan låne musiknummer over nettet ganske gratis i 14 dage. Nu begynder der så også at komme andre services, hvor du kan få lov til at få musikken gratis, en ekstra gevinst oveni hatten, den første vi har set der gør det er TDC Play herhjemme, der forøvrigt allerede er over et år gammelt. Om lidt kommer der andre til, det marketings parameter kan de andre teleudbydere ikke lade gå sig ramt forbi, om et år vil jeg vædde med at den her debat været forsvundet eller taget en helt helt markant anden form, fordi markedet vil være oversvømmet med gratis service. Markedet har flyttet sig med tiden, det er på tide at det bliver anerkendt.

ebbe hansen skrev:
Hej Kristian
Der er stort set ingen af de musiktjenester, som er på markedet i dag, der ikke ville have kunnet klare sig nogenlunde for 4-8 år siden. Men der er sket væsentlige ændringer, både i teknik, båndbredde og brugsvaner. Så hvis det handler om at tjene penge, så er samtlige de produkter, du så rosende omtaler såsom play og bibliotekernes drm-belastede tjenester, sociale mødesteder/lossepladser, hvor udbyderne mere af nød (ingen kender metoder til at fjerne musik effektivt fra dem) end velvilje får lov til at anvende musikken.

Markedet (der hvor kunderne betaler kunstnerne for deres indsats) er ikke forandret. Det er nærmest væk.

Jeg kan ikke nævne en eneste musik-distributionskanal, jeg ville betale for. Undtagen TPB og DR.

Kristian Mortensen skrev:
Jeg er oprigtig taget ikke specielt interesseret i at diskutere på det nivau du ligger op til her - hvis jeg ville det kunne jeg bare skrive at ophavsretsloven er berettigt over på newz.dk
Kom gerne med saglige argumenter i stedet for personlige meninger.

therealmoonie skrev:
Hej,

det er sgu da godt nok skræmmende at høre en dansk politiker der mener at hvis bare der er nok der overtræder gældende lovgivning, ja så retter vi den bare til.

Skandaløst.

Men - alligevel, det giver nye muligheder ...

Jok f.eks. allesammen hårdt på speederen næste gang i er ude at 'ræse', for så kan vi allesammen være med til at sætte fartgrænsen op ...

Og helt præcist hvor mange voldtægter skal der til før det skal lovliggøres?

Og hvor mange voldtægtsforbryderer skal vi forældre så skyde før det skal lovliggøres?

Benjamins løsning åbner op for mange spændende scenarier

Det er på den anden side ufatteligt at musikindustrien forlængst ikke har aflæst de unges anvendelse af ny teknologi og har forstået at omsætte den adfærd til en forretningsmodel. Det gælder til dels også spilindustrien.

Men - fri mig fra et samfund hvor mængden af lovovertrædelser skal være afgørende for dansk lovgivning.

Andreas Vinter-Hviid skrev:
"Jok f.eks. allesammen hårdt på speederen næste gang i er ude at 'ræse', for så kan vi allesammen være med til at sætte fartgrænsen op ..."

Jeps, sådan fungere et demokrati. Vis over 50% af befolkningen syntes fartgrænsen skal sættes op, så skal den sættes op.

"Og helt præcist hvor mange voldtægter skal der til før det skal lovliggøres?"

når over halvdelen af befolkningen syntes voltægtsforbrydelser er okay, skal de lovligøres (og vil så ikke være forbrydeler mere)

"Og hvor mange voldtægtsforbryderer skal vi forældre så skyde før det skal lovliggøres?"

igen skal halvdelen af befolkningen syntes det er okay at forældre skyder voltægtsforbrydere før det bliver okay for forældre at skyde voltægtsforbrydere.

Flemming Hansen skrev:
Hastigheden på vejene bliver da løbende justeret - for det meste opad. Det skyldes bla at folk alligevel kører hurtiger end det tilladte og at man mener at det gøres mere sikkert hvis det gøres mere generelt.
Selvfølgelig har ting som bilers sikkerhed mv også noget at skulle have sagt, men hvis alle kørte 80km/t på motorvejene, så var grænsen helt sikkert ikke de 130km/t som det er mange steder i dag.

Mht voldtægter osv så er det nok mere tvivlsomt da det strider med nogle grundlovssikrede rettigheder omkring krænkelse af privatlivet osv. Men teknisk set burde det såmænd kunne lovliggøres hvis der er flertal for det. Se bare hvordan man i visse dele af verden må behandle fx. kvinder og børn.
I vores del af verden vil vi dog nok næppe nogensinde komme tilbage til disse middelalderagtige tilstande.

Det er ikke mængden af lovovertrædelser der afgører dansk lovgivning, men flertallets stemme. Disse 2 ting kan dog let hænge sammen.
Det er demokrati på godt og ondt - husk at stemme på søndag

Soren Jensen skrev:
Så lad os da bare blive enige om at det pt. ikke er lovligt at kopiere musik, videoer etc. så længe det er ophavsretsbeskyttet [...]

Jesper Lund skrev:
Nej, det er forkert. Der er masser af ophavsretsligt beskyttede digitale værker (film, musik, software, bøger, etc) som du gerne må kopiere og dele med andre.

Kæden hopper formentlig af fordi du insisterer på den tåbelige "stjæle"-analogi for digital kopiering.

Jesper Lund skrev:
Nej, det er forkert. Der er masser af ophavsretsligt beskyttede digitale værker (film, musik, software, bøger, etc) som du gerne må kopiere og dele med andre.

Kæden hopper formentlig af fordi du insisterer på den tåbelige "stjæle"-analogi for digital kopiering.

Soren Jensen skrev:
Jeg udgav en bog i januar 2008, på et stort anerkendt forlag. Det var månedens bog på forlaget og der var en ganske stor interesse for det. Nu har jeg fået afregningen for bogen, og jeg kan fortælle dig at det er blevet til en timepris på ca. 25-30 kroner (også selvom det var en af de bedst sælgende bøger indenfor det segment jeg skriver i).