Her er den ny digitale masterplan for Danmark

i en tid hvor de mange fejlslagne it projekter med al tydelighed peger på at vi - uanset hvor velgennemtænkt visionen er - ikke har de nødvendige kompetencer til at fuldføre dem, klinger det lidt hult.

Kom nu ind i kampen. Det er sjovere at tænke produkter, men de kommer kun til tiden hvis der ofres tilpas opmærksomhed på de processer der skal udvikle produkterne.

Rapporten må roses for at tage fat på et par af de vigtige problemer. De utilstrækkelige it-kompetancer, behovet for at få den offentlige sektor op i et helt andet gear, vores kritiske afhængige af innovation i specielt SMV og herunder at vi ikke bare kan forbruge IT - vi er også nødt til at være skaber af det.

Når det er sagt så udmærker rapporten sig ved 2 mangler.
a) I alle dens anbefalinger stopper den ved rent overfladiske og ikke-operationelle betragtninger. Ingen er i stand til at handle på basis af rapporten. Umiddelbart kan jeg ikke pege på en original ide eller konstruktiv tanke som ken henføres hertil.
b) Rapporten lave både grundliggende kausale fejl og misser store krisiske problemfelter.

F.eks.
Det er en strategisk brøler af format at tro at man kan vælge mellem udbyder og efterspørgselsfokus - kvalitet i udbud hænger tæt sammen med kvalitet i efterspørgsel. Og man er stadig langt fra at have aktiveret den kvalitetstive efterspørgsel fordi hele it-markedet er orienteret mod umyndiggørelse af slutkuden fremfor at skabe og understøtte intelligent efterspørgsel.

Det er ikke progressivt at tale om SMS som en "ny teknologi" samtidig med at man ignorerer problemer og muligheder ved både ambient og cloud computing. I begge disse og digital forvaltning er sikkerhed iøvrigt den skrigende mangel og dermed udækkede behov.

Det er bagstræberisk og direkte formålsstridigt at omtale vores forældede cpr-system, en åbenlys fiasko som Borger.dk og samfund/markedsdestruktive tiltag som de kommercielle monopoler DanId og eBoks som noget at bygge på. Enhver som ved blot en smule om identitet og sikkehed ved at hele området går i den stik modsatte retning - væk fra centralisering og mod tilpasning til kontekst.

Det fører os til rapportens store inkonsistens. At man på den ene side skriver at den offentlige sektor skal lære fra den private, mens man overser at det mest karakteristiske ved tendens i Danmark og specielt ved de specifikke tiltag neævt ovenfor er at centraladministrationen er i gang med at eksportere deres ineffektive og centralisetiske tankegang til det private erhvervsliv.

For at at kommentere selve hovedporinten med rapporten - at it-kompetancerne skal være bredere og dybere funderet i befolkningen - hvor er så diskussionen af det mest åbenlyse problem - at IT-branchen selv i deres iver efter at konne fjenkontrollere og eje kunden systemetisk bloekrer teknologien og skjuler den så ingen kan arbejde med den.

I dag kan selve en dygtig håndværker ikke reparare sin bil fordi han ikke har adgang til computeren i bilen. Al forbrugerelektronik er efter køb og smid med blokering for krative leg og nye brugsformer. De unge lærer at bruge færdige værktøjer som Word og WII, men de lærer ikke at lave nye værktøjer eller løsninger fordi de netop kun er - et købedygtigt publikum til it-branchens siloer. Ligesom rapporten heller ikke kommer ind på de åbenlyse kompetanceproblemer når man udflager al produktionskompetance og bilder sig ind at man kan sidde tilbage med innotions- og udviklingskompetancen når de dygtige ingeniører med hands-on sidder i Kina.

Masterplan? Langt fra.
Der mangler både problemerkendelse, kausal analytisk forståelse og konstruktive tiltag som kan lære noget som Danmark kan bygge på. Det er altid nemt at kritisere, men jeg kan virkelig ikke se at dette arbejde fortjener en piedestal.

Man er dårligt klogere efter at have kæmpet sig igennem den. Og det værste er at den forsøge at give indtryk af noget andet.