IFPI: Danske pirater henter musik for 300 millioner

Martin Gertsen skrev:
Hvis jeg downloader lidt musik fra nettet, er der en TEMMELIG god chance for, at jeg ALDRIG ville have købt det musik, hverken på nettet eller i en fysisk butik.
Jeg bruger musik fra nettet til at finde ud af hvad jeg kan lide, og ikke mindst: hvad jeg ikke kan lide.

Alternativet dertil hedder radio, det bruger jeg også meget, til at finde ud af hvad for noget musik der falder i min smag.

- og så køber jeg det!

Men hvis jeg henter musik for fx 1000 kr ned, betyder det ikke et tab for pladeindustrien på 1000 kr, snarre 5-10 kr, for de få sange jeg gider have - og de penge får de med ret stor sandsynelighed tilbage igen, NÅR jeg køber musikken i en online musikbutik (typisk iTunes) - ikke HVIS jeg køber det, for hvis jeg kan lide det, må jeg eje det... lovligt...

John Strand skrev:
Kære Martin

Jeg er sikker på at Vestre fængsel er overbefolket af folk der vil påstå at hvis de ikke havde stjålet diverse ting så ville de ikke have købt dem.

Forestil dig at Stein Bakker havde brugt din argumentation - hvis bankerne ikke havde overført pengene til mig havde jeg ikke brugt dem !

Flot argumentation...

Hilsen


John Strand

Svend Skipper Andersen skrev:
Åh nej, ikke endnu en debat, som allerede er ved at blive ødelagt, med tilstædeværelsern af John Strand!

Hvis man henter en sang på nettet, er den ikke stjålet fra nogen fysisk. De tyveknægte som du henviser til i Vestre fængsel, har stjålet fysiske genstande, så de mangler der, de har ikke, som piraterne, blot taget et billede af genstanden.

Ligeledes med Stein Bagger, de penge som blev overført fra banken, eksisterer ikke mere.

John Strand skrev:
Kære Sven

Kan du fortælle mig hvad forskellen er på at lave 100 CD´ere og lave 100 filer med musik.

At det er nemmere at producere flere eksemplarer af en vare fordi den er digital ændre ikke ved at der er et menneske der har skabt en vare og at han eller hun lever af at markedsføre, sælge og distribuere den vare.

Betyder din argumentation at der er forskel på at stjæle en bil der er produceret i hånden (Aston Martin) og stjæle en bil som er produceret af en robot (Toyota) på en moderne bilfabrik.

Jeg ved godt at der findes folk der forsøger at legalisere deres kriminelle handlinger ved at mene at når man stjæler et digital kopi af en vare så er det ikke tyveri omvendt så deler jeg og dem der lever af at producere digitale ydelser ikke den holdning.

Vi er mange der ser opretlovgivningen på samme måde som andre ser på arbejdsmiljølovgivningen - arbejdsmiljølovgivningen beskytter manden veed maskinen og ophavsretsloven beskytter ham der skaber unikke produkter.

Hilsen


John Strand

ebbe hansen skrev:
Kære John
Jeg minder bare om, at du stadigvæk skylder os at fortælle hvordan.
Altså hvilke midler - ud over dem der stort set uden virkning anvendes i dag - der kan anvendes til at fjerne/minimere pirateriet.

John Strand skrev:
Kære Martin

Jeg er sikker på at Vestre fængsel er overbefolket af folk der vil påstå at hvis de ikke havde stjålet diverse ting så ville de ikke have købt dem.

Forestil dig at Stein Bakker havde brugt din argumentation - hvis bankerne ikke havde overført pengene til mig havde jeg ikke brugt dem !

Flot argumentation...

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
Jeg er sikker på at Vestre fængsel er overbefolket af folk der vil påstå at hvis de ikke havde stjålet diverse ting så ville de ikke have købt dem.

Forestil dig at Stein Bakker havde brugt din argumentation - hvis bankerne ikke havde overført pengene til mig havde jeg ikke brugt dem !

Flot argumentation...

Michael Nielsen skrev:
Kære John

Hans argument holder da glimrende. Til gængæld holder IFPI's "Et download = tabt indtjening" ingen steder.

Så prøv selv med lidt bedere argumenter!

-/Michael

John Strand skrev:
Kan du så lige forklare mig det store fald i musiksalget
hvis det ikke skyldes piratkopiering hvad skyldes det så.

John Strand skrev:


Kan du så lige forklare mig det store fald i musiksalget
hvis det ikke skyldes piratkopiering hvad skyldes det så.


Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
Nu er det sådan at erstatningsret er baseret på de indtægter man går tabt af hvis der er nogle der beskadiger en ting, stjæler en ting eller krænker din ophavsret - når man beregner værdien af de som folk downloader så skelner man rent juridisk ikke il din evne til at købe og betale men til værdien af det en person stjæler.

Tilsvarende hvis du bliver invalid og har en forsikring så tager man udgangspunkt i den indtægt du har idag og skelner ikke til om du er istand til at opretholde den indtægt resten af dit liv.

Kan du så lige forklare mig det store fald i musiksalget
hvis det ikke skyldes piratkopiering hvad skyldes det så.

Jeg syntes at mine argumentrholder og jeg ved at juraen er meget klar.

PS: Hvis du ikke er enig i at juraen er ok så kan du se om du kan finde 90 medlemmer af folketinget der bakker dig op - indtil da diskutere vi med udgangspunkt i den lovgivning der er i Danmark.

John Strand skrev:
Kære Ebbe

Jeg skal delagtigøre dig i en hemmelighed: Jeg vil gerne have fred i verden, udryde fattigdommen og stoppe al kriminalitet herunder de skyderier der er i Københavns gader.

Når det er sagt så er det ikke det samme som at jeg ved hvordan det man skaber fred, afskaffer fattigdommen og stoper al kriminalitet.

Jeg har en MEGET klar holding til tyveri og jeg mener at det at det er næmt at stjæle ikke legalisere den massive kopiering af andre folks indhold som man oplever rundt om i verden.

Håber at jeg har skåret tingene ud i pap nu.

Hilsen


John Strand

Martin Gertsen skrev:
Hvis jeg downloader lidt musik fra nettet, er der en TEMMELIG god chance for, at jeg ALDRIG ville have købt det musik, hverken på nettet eller i en fysisk butik.
Jeg bruger musik fra nettet til at finde ud af hvad jeg kan lide, og ikke mindst: hvad jeg ikke kan lide.

Alternativet dertil hedder radio, det bruger jeg også meget, til at finde ud af hvad for noget musik der falder i min smag.

- og så køber jeg det!

Men hvis jeg henter musik for fx 1000 kr ned, betyder det ikke et tab for pladeindustrien på 1000 kr, snarre 5-10 kr, for de få sange jeg gider have - og de penge får de med ret stor sandsynelighed tilbage igen, NÅR jeg køber musikken i en online musikbutik (typisk iTunes) - ikke HVIS jeg køber det, for hvis jeg kan lide det, må jeg eje det... lovligt...

Anja Keller skrev:
Synes Piratparti i Sverige og Tyskland er et godt start.

John Strand skrev:

Skal vi ikke blive enige om at vi har to meget forskellige holdninger til tyveri og at du ikke mener at tyveri af musik er tyveri og at du ikke mener at folk selv skal bestemme hvordan de vil producere, markedsføre og sælge deres ydelser - her tænker jeg på eks. en musiker.

Anja Keller skrev:
Vis mig den paragraf i straffelover hvor der står at brud på ophavsretten er tyveri.

John Strand skrev:
(...)


Hvordan ser du på misbrug af Svanemærket - savner et svar fra dig.

Hilsen


John Strand

ebbe hansen skrev:
Kære John
Hvilke midler ønsker du anvendt mod piratkopiering?
Og hvorfor har de midler, der gennem de seneste ca 8 år har været anvendt, ikke virket efter den erklærede hensigt?

Du har sagt hvad du ønsker at fremme, men du skylder os stadigvæk en forklaring på, hvordan du vil opnå det. Specielt i lyset af erfaringerne fra de seneste år.

Det er ikke nok at sige at vi kan gå på vandet.
Hvis du ikke har ret - drukner vi.

John Strand skrev:
Kære Ebbe

Nu har jeg svare dig på det samme spørgsmål et hav af gange men jeg gør det med glæde igen.

Og hvorfor har de midler, der gennem de seneste ca 8 år har været anvendt, ikke virket efter den erklærede hensigt?

Det er sådan at jeg er modstander af krig, tortur, organiseret kriminalitet, sult og fattigdom og piratkopiering. Når det er sagt så er det ikke sådan at jeg kan afskaffe alle verdens problemer.

Jeg mener at der må være nogle eksperter der nok har en løsning og jeg håber at den bliver fundet og at Folketinget efterfølgende blåstempler den eller de modeller - det er den måde man gør det i demokrati.

Den holdning du har hvor du mener at fordi der er så mange der stjæler musik så skal man legalisere tyveriet.

I min verden er det en taber holdning og jeg er glad for at det ikke er den holdning der er dominerende i vort samfund.

Hvis samfundet tænkte som du ville Nørrebro være domineret af autonome og bander der ikke accepterede de spilleregler som demokratiet har sat op for at vi kan leve i det samme samfund sammen.

Med al respek for dig så mener jeg at din holdning er en taber holdning - men det er min holdning omvendt så tror jeg at der er mange der er enige med mig i at man ikke skal give op bare fordi man føler en afmagt over for kriminelle elementer.

Spændende synspunk så du mener at den store mængde piratkopiering af musik ikke har skadet musik industrien.

Nu er det sådan at erstatningsret er baseret på de indtægter man går tabt af hvis der er nogle der beskadiger en ting, stjæler en ting eller krænker din ophavsret - når man beregner værdien af de som folk downloader så skelner man rent juridisk ikke il din evne til at købe og betale men til værdien af det en person stjæler.

Tilsvarende hvis du bliver invalid og har en forsikring så tager man udgangspunkt i den indtægt du har idag og skelner ikke til om du er istand til at opretholde den indtægt resten af dit liv.

Kan du så lige forklare mig det store fald i musiksalget
hvis det ikke skyldes piratkopiering hvad skyldes det så.

Jeg syntes at mine argumentrholder og jeg ved at juraen er meget klar.

Hilsen


John Strand

PS: Hvis du ikke er enig i at juraen er ok så kan du se om du kan finde 90 medlemmer af folketinget der bakker dig op - indtil da diskutere vi med udgangspunkt i den lovgivning der er i Danmark.

Peter Rasmussen skrev:
Og som sagt, så er det jo din holdning der er taberholdningen.
Du er et tågehorn for gamle forstokkede, og udemokratiske holdninger, som du kun gentager, ikke kan komme med løsnigsforslag til, og fremturer med at vende på hovedet.

Undskyld mig John, men det ER dig der er og ligner taberen i denne diskussion!

John Strand skrev:
Kære Peter

Nu er det sådan at ophavsloven sidste gang blev revideret i 2005 så at kalde det forstokkede gamle regler er noget forbandet sluder.

At du forsøger at bilde dig selv ind at ilegal kopiering ikke er tyveri er du velkommen til at sige omvendt så ændre det ike ved at dem der mister værdier (kunstnere etc.) mener at det er tyveri.

Når det er sagt så er straffen for det du ikke kalder tyveri op til 6 års fængsel under skærpede omstændigheder - Stein Bakker fik 7 år.

John Strand skrev:
Kære Ebbe
(...)
Den holdning du har hvor du mener at fordi der er så mange der stjæler musik så skal man legalisere tyveriet. I min verden er det en taber holdning og jeg er glad for at det ikke er den holdning der er dominerende i vort samfund.
(...)

Med al respek for dig så mener jeg at din holdning er en taber holdning - men det er min holdning omvendt så tror jeg at der er mange der er enige med mig i at man ikke skal give op bare fordi man føler en afmagt over for kriminelle elementer.

Hilsen


John Strand

Allan S. Hansen skrev:
Du kan prøve at gå ind i en musik-butik og spørger om du må kopiere deres musik CD'er fordi du ikke er interesseret i at købe den hvis ikke den er god nok.
De vil jo stadig beholde deres fysiske kopi, og der forsvinder intet fysisk fra butikken - der er blot musikken du vil kopiere.
Eller prøv at hører iTunes om du må downloade en fuld sang gratis fordi du ikke har interesse i at købe den.

John Strand skrev:
Med hensyn til Piratpartiet så er det en flok tyveknægte der forsøger at legalisere deres kriminelle handlinger - de er dømt, de får mulighed for at føre en appel og de bliver nok også dømt igen.

Ole Husgaard skrev:
Nu skal du passe på hvad du siger, hvis du ikke vil risikere en injuriesag.

Selv hvis du sigter os af uvidenhed, kan det straffes med bøde eller fængsel efter Straffelovens §267.

Piratpartiet er, hverken her i landet eller i de mange andre lande hvor det findes, dømt for noget ulovligt. Vi er et helt lovligt politisk parti, og at du er uenig i vore politiske holdninger berettiger dig ikke til at kalde os en flok tyveknægte.

Jeg må derfor forlange, at du her i debatten trækker din udtalelse tilbage.

Såvidt jeg kan se, forveksler du de svenskere, som for nyligt blev dømt for medhjælp til ulovlig tilgængeliggørelse af ophavsretligt beskyttede værker, med Piratpartiet. Men de mennesker har ikke noget med Piratpartiet at gøre, bl.a. fordi der er grundlæggende forskelle på den ideologi (kopimismen) de står for, og Piratpartiets ideologi. Men fremsætter du samme sigtelse mod disse mennesker, kan du stadig risikere en injuriesag, da de ikke er dømt for tyveri.

Ole Husgaard,
Formand for Piratpartiet i Danmark - med ren straffeattest.

Ole Husgaard skrev:
Nu skal du passe på hvad du siger, hvis du ikke vil risikere en injuriesag.

Selv hvis du sigter os af uvidenhed, kan det straffes med bøde eller fængsel efter Straffelovens §267.

Piratpartiet er, hverken her i landet eller i de mange andre lande hvor det findes, dømt for noget ulovligt. Vi er et helt lovligt politisk parti, og at du er uenig i vore politiske holdninger berettiger dig ikke til at kalde os en flok tyveknægte.

Jeg må derfor forlange, at du her i debatten trækker din udtalelse tilbage.

Såvidt jeg kan se, forveksler du de svenskere, som for nyligt blev dømt for medhjælp til ulovlig tilgængeliggørelse af ophavsretligt beskyttede værker, med Piratpartiet. Men de mennesker har ikke noget med Piratpartiet at gøre, bl.a. fordi der er grundlæggende forskelle på den ideologi (kopimismen) de står for, og Piratpartiets ideologi. Men fremsætter du samme sigtelse mod disse mennesker, kan du stadig risikere en injuriesag, da de ikke er dømt for tyveri.

Ole Husgaard,
Formand for Piratpartiet i Danmark - med ren straffeattest.

Ib Erik Söderblom skrev:
Lad det være sagt med det samme: Jeg gider ikke piratmusik fra nettet !
Men endnu mindre gider jeg musikindustriens dikterede tvang.
Ergo er min musiksamling omkring 10 år gammel, og før musikindustrien indser, at deres forretningsmodeller er out of date, at deres utallige "samlede genbrugshits fra diverse bands" og deres sygelige holdning, at forbrugerne er kriminelle pr. definition (DRM problematik), så klarer jeg mig helt fint med de gamle LP'er og CD'er (nu på pc'en) og hvad der måtte være af internetradio.
Denne verdens omdrejningspunt er ikke musik, uanset hvad IFPI måtte mene og få bildt embedsmænd og politikere ind !
IFPI ville gavne deres sag mere, om de greb fat i musikbranchen og kiggede lidt på optimering af forbrugernes vilkår og noget mindre på branchens grådige profitmaksimering.

Kent Knudsen skrev:
Det er som ramt på kornet. IFPI og pladeselskabernes fremturen giver netop kun et resultat. At download musik på nettet ulovligt giver tilfredsstillelse for lytterne / forbrugerne. Pladebranchen burde genopfinde sig selv, finde en ny forretningsmodel og så burde IFPI opløse sig selv. Vi har set enkelte tiltag fra musikerne selv samt telebranchen som faktisk forsøger at lave en ny musik-salgs-model. Disse initiativer burde hilses velkommen og skabe inspiration til flere forsøg på at tilfredsstille kunderne og ikke jage dem væk fra det lovlige salg og over til det ulovlige download.

Ib Erik Söderblom skrev:
Nu har jeg skimmet diverse kommentarer igennem.
Og det er slående, at der faktisk hurtigt tegner sig det billede, at "Enetn er du med os, ellers er du imod os", for eller imod piratkopiering, for eller imod IFPI.

Jeg repræsenterer den fløj som synes, at piratkopiering er slemt (og reelt unødvendigt, da din livskvalitet ikke afgøres af at ha' 40000 musiknumre/film), men som ser IFPI's tiltag som endnu værre og direkte samfundsnedbrydende for demokratiet og retsstaten.

Lukning af internetforbindelser og tæt overvågning af enkeltborgere er et skråplan, som burde være afskaffet med Murens fald.
At have den grundbetragtning, at hvis du er uskyldig har du intet at skjule er sygelig og minder om, at visse personer drives af midsundelse og grådighed. Bedre om vi erstattede det med holdningen, at Da du er Uskyldig, behøves du ikke blive overvåget. Sundere menneskesyn !

Og omvendt bevisbyrde er altid et skråplan !!!

Pirater er slemme, IFPI eer storslem !!!

John Strand skrev:
Kære Erik

Hvem er værst Magasin eller IFPI. Hvis du ser på detailhandlen idag så er det sådan at hvis du går ind i Magasin så har de elektronisk overvågning, vagter samt cevile detektiver - alle sammen overvåger kunderne og de fokusere på at fange tyve i butikken.

Hvis de ser en tyv så fanger de ham foretager en cevil anholdelse, notere hans navn, adresse og CPR nummer ind i et system således at de kan se om de fanger den samme person flere gange.

Efterfølgende overgiver de personen til politiet der foretager de vidre og i relation til dansk lovgivning - manden bliver straffet i henhold til retspraktis.

Hvad er det lige at IFPI gør som bare nærmer sig det som Magasin gør og gør IFPI noget som er i strid med dansk lovgivning.

Hilsen


John Strand

Ib Erik Söderblom skrev:
Om IFPI er værre/bedre end Magasin er hamrende irelevant i denne sammenhæng. Dette er en anden diskussion !
Og om de er i strid med lovgivningen er da netop én af de ting, som skal debateres.
Blot fordi noget er i overensstemmelse med gældende lovgivning gør det ikke nødvendigvis mere korrekt.
Dansk lovgivning er (heldigvis) ikke nagelfast og må gerne debateres i åbent forum.
Ligesåvel som, at den må efterprøves ved domstolene af diverse parter.
Set ud fra en synsvinkel, hvor vi ønsker at bevare et frit, åbent demokratisk samfund, baseret på TILLID til den enkelte borger (i modsætning til Fransk/Østtysk/Kinesisk holdning), skal IFPI ikke ha' frit råderum.
Mit bud er, at såfremt selskaberne ændrede forretningsmodel og gjorde sig DRM-fri og platformfri, samt informerede åbent omkring deres salgstal m.v. og prissatte mindre grådigt (Det har aldrig været billigere, at producere musik, end i dag !) så ville en stor del af pirateriet forsvinde.
Gulerod fremfor Pisk, kære ven !

John Strand skrev:
Kære Ib Erik Söderblom,

Jeg syntes at sammentligningen med Magasin er meget relevant - det jeg siger er at musikindustrien måske skal have de samme rettigheder som Magasin - så længe det er i overenstemmelse med dansk lovgivning.

Men skal jeg forstå dig således at du ikke mener at der skal være lighed for loven og at IFPI og andre der oplever at der er folk der stjæler musik ikke skal have mulighed for at gå efter dem der krænker deres ophavsret - der er sikret gennem dansk lovgivning.

Du er meget velkommen til at være imod den gældende lovgivning, og du er tilsvarende velkommen til at debattere den men så længe loven er som den er så skal folk overholde den, dem der ikke gør det skal straffes og så mener jeg at der skal være lighed for loven - lad IFPI gøre det samme som Magasin har gjort de sidste 50 år.

Når et kommer til din holdning om hvad det koster at producere musik og hvad den skal koste så må jeg fortælle dig at verden er sådan skruet sammen at folk selv kan fasætte prisen på de ydelser de producere - hvis de har et monopol (det har musikbranchen ikke) så kan Konkurrencestyrelsen gribe ind hvis de er for grove med deres priser.

At du mener at musik skal være biligere er da fint men helt ærligt der er INGEN der tvinger dig til at købe musik, hvis du ikke vil betale det som den koster så må du bare ladevære md at købe den og evt. lave din egen musik.

Meget enkelt så er det på musikmarkedet som det er i Magasin - hvis man ikke vil betale det varen koster så må man lade være med at købe - formoder at hvis du ikke kan lide Magasins priser så stjæler du vel ikke i Magasin.

Det er sku ike så svært omvendt så ved jeg at der findes mange mennesker i denne verden der forsøger at legalisere deres tyveri fordi det er nemt at stjæle bla. musik - men det er i min verden et ægte Stein Bakker argument - han mente at det delvist var bankernes skyld at han snød bankerne.

Spørgemsålet er om Stein Bakker ikke er en musikpirat på sterioder.


Hilsen


John Strand

Ib Erik Söderblom skrev:
Og derfor er jeg holdt helt op med at handle musik !
Gider ikke bøvlet og gider ikke være/blive betragtet som kriminel.
Så kan musikindustrien så tygge lidt på dét.

Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt, at der ikke skal være lighed for loven. Jeg forsvarer IKKE piraterne.
Der er mere end én grøft at grave sig ned i.
Jeg synes Piraterne er tåbelige og at IFPI er tåbelige !
Men det er musikbranchen, der skal levere en løsning.
En løsning der ikke tilsidesætter retsstaten, demokratiet, retten til IKKE at blive overvåget (hvis du er uskyldig, hvorfor skal du så overvåges ???) m.v.

John Strand skrev:
Kære Ib Erik Söderblom

Dagens dårlige nyhed er at du bliver overvåget i langt de flste detailbutikker samt når du smutter ind i en bank filial.

Med hensyn til musikindustrien så findes der ikke mange industrier som har så mange forskellige foretningsmodeller som den industri.

Der er gratis radio, fysiske CD´ere, download af CD´ere, salg af DVD´ere, download af DVD´ere, download af musiknummere, lån af musik på bibloteket, musik på abbonement via streaming, musik på abbonoment via download, "gratis" musik som bliver bundlet med internet og telefoner (TDC Play og Nokia Comes with music") samt gratis musik fra dem der vælger den model og som stiller deres musik gratis til rådighed etc. etc.

Det er faktisk en af de brancher der tilbyder flest forretningsmodeller - kan du ikke fortælle mig hvilek andre brancher der gør det muligt at købe en varer ved hjælp af så mange forskellige forretningsmodeller som musikindustrien.

Og når det er sagt hvilke forretningsmodller er det som du savner.

Hilsen

John Strand

Ib Erik Söderblom skrev:
Og derfor er jeg holdt helt op med at handle musik !
Gider ikke bøvlet og gider ikke være/blive betragtet som kriminel.
Så kan musikindustrien så tygge lidt på dét.

Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt, at der ikke skal være lighed for loven. Jeg forsvarer IKKE piraterne.
Der er mere end én grøft at grave sig ned i.
Jeg synes Piraterne er tåbelige og at IFPI er tåbelige !
Men det er musikbranchen, der skal levere en løsning.
En løsning der ikke tilsidesætter retsstaten, demokratiet, retten til IKKE at blive overvåget (hvis du er uskyldig, hvorfor skal du så overvåges ???) m.v.

John Strand skrev:
Dagens dårlige nyhed er at du bliver overvåget i langt de flste detailbutikker samt når du smutter ind i en bank filial.

Jesper Frimann skrev:
Meget enig.
--------

Ib Erik Söderblom skrev:
Må se mig enig med Ebbe, Jesper, Lars og Erik.

På pc-fronten har min løsning været, at skifte til Linux (Ubuntu + Kubuntu + UNR), hvilket løser samtlige piratkopiproblemer, da der er hvad jeg har behov for, uden at risikere at blive kriminel.
At offentlige instanser som staten selv og DR halter efter og også TV2 (især deres Sputnik lort), og så også TDC's Play, som ellers kunne have været en virkelig god løsning er ualmindeligt kedeligt.
Men Microsoft må vel hellere betragte selve Linux installationerne og de tilhørende programmer, som tabt fortjeneste (som om jeg har råd til at investere i en fuld Photoshop eller Office...) og afkræve mig for det.
OK, det er ikke helt sammenligneligt, men fuldt på højde med Jonh's analogier.

Musikmæssigt er indkøbet stoppet for flere år siden og savner det absolut ikke.
Havde et system som eks.vis TDC Play været tilgængeligt for nogle år siden, uafhængigt af udbyder, brugbart/flytbart på/mellem flere platforme og helt DRM - fri.
DVD'er...
Tja, de kommer heldigvis ofte på udsalg.
Sålænge kravet ikke nødvendigvis er at se filmen snarest den er udkommet (en god film er stadig god efter 6 måneder...), så er det muligt at få filmene til mere fornuftige penge. Og hvor mange film er egentlig så interessante, at jeg vil gide se dem så mange gange, at ejerskab af filmen er fornuftigt ?
Skal jeg kun se den én, to, måske tre gange..., så vil jeg da langt hellere leje den.
Selvfølgelig over nettet !
Men den løsning kan branchen heller ikke finde ud af/forstå (platform- og medieproblem).

Lars Balker Rasmussen skrev:
Hvor stor er pladeselskabernes omsætning? 150-300 mio er mange penge, men umuligt at forholde sig til alene.

"95 procent af alle downloadede musikfiler har været hentet uden betaling til kunstnere eller pladeselskaber" - dvs. at den lovlige omsætning af musik på nettet i .dk er på ca. 7.5-15 mio kr. Det lyder til gengæld lavt.

Et eller andet hænger ikke sammen her, men det er jo ikke overraskende.

Søren Weber skrev:
Det skyldes, at de bare digter nogle tal frem under nogle forudsætninger, som de også selv finder på. De tilnærmelsesvis videnskabelige undersøgelser af konsekvensen af piratkopiering (manglende salg trækker ned, kendskab til ny musik trækker op, osv.), jeg er stødt på (mangler desværre referencer, men læste om dem via Ars Technica), har fundet nogen økonomisk konsekvens inden for usikkerheden.

Men store tal (dog ikke alt for store) gør jo indtryk på folk, så de lytter til dit budskab.
150-300 mio er en glimrende størrelse: ikke så stort, så det lyder usandsynligt, men stort nok til at det opfattes som et problem. Det er et politisk tal, intet mere, intet mindre.

Martin Kofoed skrev:
Jeg henter for DKK 657 millioner alene. IFPI må have regnet HELT forkert et eller andet sted...

Anja Keller skrev:
Jeg blev snyd ved at ikke vinde i Lotto. Det betyder en direkte tab på ikke mindre end 32.394.239,00DKK i denne måned alene. Jeg vil have mine penge nu, Dansk Tipstjeneste!
</ironi>

Martin Kofoed skrev:
Jeg henter for DKK 657 millioner alene. IFPI må have regnet HELT forkert et eller andet sted...

Karsten Lundsgaard (2) skrev:
Kan du ikke lige brænde det ud på en cd til mig?

Kurt Nielsen (7) skrev:
Men jeg kunne under alle omstændigheder godt tænke mig at se, hvor meget den "ulovlige" download egentligt bidrager positivt til selskabernes regnskab i form af mersalg - det tal må de også have et sted, men det er nok ikke helst så spændende at fortælle om.

Anja Keller skrev:
Hvad med disse:
http://www.smh.com.au/ (...)
http://www.azoz.com/ (...)
http://www.theregister.co.uk/ (...)

Rigtig nok er de fra 2002 og 2004, men jeg mener de er stadig valide.

Michael Nielsen skrev:
Jeg gider ikke musik, jeg har nok i hvad jeg høre i radioen, fjersynet, eller via de spil jeg spiller, jeg gider downloade musik eller film. Hvis en film er værd at se, ser jeg den i

Per Gøtterup skrev:
Lad os nu få manet den påstand helt i jorden, og dybt nok at den ikke kommer op igen: En ulovlig download er IKKE et mistet salg! - langtfra faktisk.

IFPI, brug dog indersiden af hovedet - Der er mange unge 'pirater' idag som ligger inde med flere hundrede tusind musiknumre. Er det virkeligt sandsynligt at de ville have købt al den musik hvis de skulle betale for den?

For at sætte tingene lidt i perspektiv - jeg har gennem et halvt liv (25-30 år) opbygget en musiksamling på omkring 4.000 albums plus det løse. Med i snit 10 numre pr. album er det lidt over 40.000 numre. De albums har typisk kostet omkring 100 kr. pr. stk. hvilket er 4.000.000 kr. i alt. Hvor mange unge har den slags penge at bruge på musik?

Derfor: EN ULOVLIG DOWNLOAD ER IKKE ET TABT SALG! - Fat det dog!

Ole Husgaard skrev:
Og derfor prøver de desperat at lukke for alle kanaler, hvor den lovlige gratis musik distribueres.

http://www.piratpartiet.dk/ (...)

Ole Husgaard skrev:
Langt værre er det med den artikel, som Berlingske Tidende bragte i dag, og som jeg har kommenteret her: http://www.piratpartiet.dk/ (...)